GurusBlog

No es el Bitcoin es el BlockChain

startups bitcoins

Damos con este infográfico que radiografía el estado actual de la inversión que ha dedicado el venture capital en startups cuyo modelo de negocio gira alrededor del Bitcoin. Son unas 30 startups que han recibido un total de $100 millones de dólares. Un inversión que es imprescindible para que Bitcoin o su tecnología acaben teniendo aplicaciones funcionales que puedan ser utilizadas por todo el mundo. Algo similar a cuando apareció internet. La tecnología estaba pero faltaba que aparecieran empresas como Netscape, Google, Amazon, Hotmail, eBay, Yahoo y un largo etc para que internet pudiera empezar a tener un sentido práctico y funcional para la mayoría de la gente.

De momento entre estas startups España no está en el mapa, pero esperamos poderos anunciar dentro de muy muy poquito alguna interesante novedad al respecto que se está cocinando y que nos puede meter directos en el mapa.

La mayoría sigue fijándose en la figura de Bitcoin como posible divisa. El concepto de divisa electrónica es el más fácil de entender. Pero la verdadera fuerza de Bitcoin está como solución tecnológica a un problema que desde hace tiempo se ha querido solucionar en el mundo de la informática y que es conocido como el problema del doble gasto. El reto era lograr como conseguir por ejemplo mandar dinero onnline sin la necesidad de contar con una tercera parte de confianza como puede ser PayPal para asegurar que el importe enviado no era duplicado y gastado dos veces. Algo así como falsificar billetes en el mundo real pero que en el digital sin la intervención de una tercera parte puede resultar extremadamente sencillo hasta ahora.

Satoshi dió con una elegante solución al idear lo conocido como Blockchain, una especie de libro de contabilidad donde todas las transacciones realizadas con Bitcoin quedan registradas, monitorizadas y verificadas, un libro de contabilidad que no está contorlado por nadie sino por multitud de ordenadores que prestan de forma distribuida su poder de computación.

La creación y diseño del concepto de Blockchain por Satoshi tiene muchas implicaciones que van mucho más allá del Bitcoin como divisa.

¿Qué tienen que ver los notarios con el Bitcoin?

Un ejemplo de servicio  simple que se puede construir utilizando la tecnología del Blockchain es el de la Prueba de la Existencia. Creado por Manuel Araoz, un desarrollador de 23 años de edad, de Argentina, el sitio le permite cargar un archivo para certificar que tu tienesla custodia del mismo en un momento dado. Ni su contenido ni tu información personal son  revelaron – todos los datos en el documento se dirigen a un número codificado.

Quizás no le veís aún la aplicación práctica a lo de la prueba de existencia, pero quizás si eres notario te deberías empezar a preocupar. La tecnología de Bitcoin aplicada a la Prueba de Existencia, bien desarrollada tendría  tiene la capacidad de disruptir totalmente la figura del notario tal como la conocemos hoy. Es decir la figura de un tercero que da fe que dos partes han firmado y aceptado un contrato sería totalmente innecesaria.

¿Otro ejemplo? ICANN es la organización que gobierna  todos los dominios de primer nivel de internet como el .com. Hace 3 años, varios ingenieros desarrollaron Namecoin, que sirve para registrar los dominios web terminados en .bit. En lugar del ICANN gobernando y gestionado los registros de los dominios terminados en .bit., es un sistema distribuido el que realiza la función.

Id pensando en todos los modelos de negocio basados en que un tercero actúe como centralizados y figura de confianza y es terriblemente suceptible de ser disruptido por la tecnología del Blockchain.

Procesadores de tarjetas de crédito como VISA o Mastercard. Touché.

Clearing Houses para el mercado de derivados. Touché.

Notarios. Touché.

Registradores de la propiedad. Touché (Lo siento Mariano)

Western Union. Touché

Cualquier negocio que actúe como intermediario centralizador de un servicio puede ser suceptible de ser descentralizado por la tecnología del BlockChain.

 

Vía Business Insider

Ver evolución precio Bitcoin en tiempo real

 

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

22 comentarios

  1.    Responder

    Mientras Mercadona no acepte bitcoins es como coleccionar diamantes, compra uno daté la vuelta y véndelo … La diferencia entre el BID y el ASK es el coste de la fricción… De momento no conozco a nadie que salga de compras a El Corte Ingles con una bolsita de diamantes… Ni que en el corte los acepten como pago…

    Es por ello que si los compras asumes unos costes de transacción (altos por que hay pocos cambistas especializados) y especulas sobre su contra valor futuro… (salvo que hagas hedging del riesgo con su “coste directo o de oportunidad”).

    Pues con el bitcoin lo mismo, salvo que hay aún menos mercado organizado de cambistas y carece de un mercado líquido de derivados sobre el mismo. S

    Sin cobras en Euros, almacenas/endeudas en euros y pagas en Euros la mayor parte de tus gastos no tiene Riesgo de Cambio… Pero si metes en la ecuación el Bitcoin, el panorama cambia: ahora ganas en Euros, almacenas/endeudas en Bitcoins y pagas en Euros… Por lo que tu negocio es especular y el que especula con lo que tiene para comer, al final lo que único que se consigue comerse es una señora galleta.

  2.    Responder

    Ni pajolera idea de la función de un notario. Convendría darse una vuelta de vez en cuando por las páginas webs del Ministerio de Justicia o del Consejo General del Notariado. Más que nada para evitar escribir idioteces. Si una máquina va a saber asesorar clientes, comprobar la identidad de los comparecientes, juzgar su capacidad legal, redactar el contrato con arreglo a las exigencias legales, cumplir los múltiples requisitos en materia fiscal, de prevención de blanqueo de capitales, de conservación del protocolo etc etc es que nos estamos volviendo todos locos.

    1.    Responder

      Se te ha olvidado anyadir ”terrorismo” a ”blanqueo de capitales”, no sea que al estado le salga rival…

    2.    Responder

      En todas las veces que he estado en una notaría, el notario jamás me ha asesorado o explicado nada y desde luego, las hipotecas que he firmado, incluidas clausulas draconianas, han sido impuestas por una de las partes.

      El notario se limita a dar fe y punto. El resto de cosas, en todo caso, las hace el personal de la notaría.

      1.    Responder

        Si usted considera que no se le ha asesorado o atendido adecuadamente en una determinada notaría, cambie de notario. Es una opción sencilla y rápida y que no tendrá con ningún otro funcionario de la administración (local, autonómica o estatal).
        El hecho de que el notario se sirva de auxiliares en el ejercicio de su función no significa que se dejen de desempeñar todas las funciones propias notariales más arriba indicadas.
        Por último, la dación de fe no se refiere sólo al hecho de que dos personas firmen algo, sino a todo el contenido legal del negocio jurídico que se está formalizando cumpliendo todos los requisitos formales y materiales, y ahí es donde entra el profundo conocimiento que de nuestro ordenamiento jurídico ha de tenerse.
        En otro momento podemos hablar de qué cláusulas abusivas habla usted y si son o no abusivas y si corresponde o no al notario declararlas así y anularlas en consecuencia. Creo que en este tema hay bastante analfabetismo jurídico.

        1.    Responder

          En el tema de las cláusulas abusivas también hay algún que otro presuntuoso jurídico que cree que aquellos que carecen de titulación superior en leyes son directamente analfabetos en esa materia. En ningún momento mencioné la palabra abusivo sino draconiano. Puede que un tribunal considere legal y no abusiva una cláusula, pero al mismo tiempo que esta sea totalmente draconiana.

          De mi limitada experiencia con ese sector ( habré estado, a lo sumo, en 7 u 8 notarías ), me queda la sensación de connivencia de los notarios con los bancos que les dan trabajo y que por tanto, se afanarán en encontrar la forma de redactar legalmente lo que es un robo a mano armada, y aún me acuerdo del notario de Jávea, que tenia mucha prisa cuando reclamábamos información sobre una compra-venta; el jet privado le esperaba en el aeropuerto.

          1.    Responder

            De todo lo que le expongo, sólo me responde a lo de las cláusulas abusivas y eso que le digo que para otro momento. Supongo que en todo lo demás, el que calla otorga.
            Lo del jet es de aurora boreal. Si ese es todo su argumentario, está dicho todo.
            PD: Para el próximo diccionario jurídico propondré que se introduzca el término “draconiana”.
            Sinceramente, cambie de notario, déjese asesorar por él, que además es gratis. No lo digo yo, el asesoramiento notarial es gratuito por ley.

    3.    Responder

      Supongo que lo mismo lo dijo hace 150 años un granjero cuando hablaba de las múltiples tareas necesarias para tener el grano a buen recaudo o el contable de principios de siglo pasado cuando calculaba los balances.

      1.    Responder

        El notariado tiene su antecedente en la figura romana del tabellio o tabelión, más tarde escriba o escribano y finalmente notario a partir del siglo XV.
        No creo que los citados ejemplos admitan comparativa.
        Se sigue sin comentar quién o cómo se suplen las funciones notariales de control de identidad, capacidad jurídica de los comparecientes y demás por mí antes apuntadas.
        Saludos

        1.    Responder

          DNI electrónico y contraseña.

          1.    Responder

            Y eso soluciona qué? Sustituye el trabajo de quién? Garantiza siquiera que quien lo utiliza sea su verdadero titular? Si se tiene autorización de la Junta de socios para hacer un acto? Si su poder, si es apoderado, es suficiente? Si un cónyuge titular ha de contar con el consentimiento del otro? Quién o qué responde civilmente de los perjuicios causados?
            Tenéis una diarrea mental entre los avances tecnológicos, derecho y seguridad jurídica que así no, así no.

  3.    Responder

    Bancos, touchè?

  4.    Responder

    Una pena que para pagar el pan, el taxi, etc no acepte ni bitcoins, ni monedas de dirhams, ni de ubillas, ni de yuanes, ni de yenes, de libras, ni dimes americanos y tengamos que pasar por caja del CAMBISTA.

    No es oro todo lo que brilla, ni el oro es en sí una maravilla.

    De notarios y registradores, aprendamos de los anglosajones, que para decir que yo soy yo se basta una secretaria que haga de Testigo Público y para registro público se sobra un escribiente que lo anote en un sistema centralizado o descentralizado. Menos parafernalia y más ómnibus (que a mayor oferta, libertad de precios con la misma demanda, el mercado pone el precio).

    En cuanto al resto pues mismo da, da lo mismo mientras no sea una moneda refugió… porque solo vale en “virtuesfera” es como sí tuvieras tu cta. corriente denominada pesos argentinos y cada vez que fueras a comprar el pan… Clavo por la comisión de cambio al euro y a ver cuántos euros te dan hoy (Sorpresa, Sorpresa…).

    Que se lo cuenten a los que se hipotecaron en su momento en yenes, que un día se levantaron y se percataron que su repago de principal había sido negativo (en Euros que es en lo que cobraban). Debían más que al Bankinter que el primer día y había comisión de cambio para el principal. Mira que hacerle caso a un banco… 🙁 Al juzgado que remedio.

    1.    Responder

      Con todo respeto, pero creo que no has entendido para nada el alcance de esta tecnología. Al final siempre se impone lo que es más cómodo y más económico.

      Otra cosa es, si España con la inercia de los de siempre (banqueros, abogados, notarios, farmaceutas, políticos, loteros, etc. etc.) se pone a adaptar algo novedoso. Allí es donde Huky debe estar soñando.

      En alguna economía más avanzada y sobre todo menos aterida seguramente se utilizarán tecnologías del tipo blockchain. Permite realizar un registro prácticamente a costo nulo. España con un presidente de profesión registrador de propiedad lo intentará evitar hasta el día del colapso total. Si no, solo mírate la legislación que prohibe que más del 25% del capital de un bufete se encuentre en manos de “no abogados”.

      Como si fuera necesario ser ingeniero eléctrico para tener acciones de Fecsa.

      1.    Responder

        Yo sigo diciendo que a los anglosajones les va muy bien con sus “Notary Public”, cualquier secretaria que haya hecho el curso de turno y jurado sus obligaciones, con sus registros públicos gestionados por administradores… Menos boato más rápidos y seguridad juri?dica mayor, pues haya el listo que vaya por ahí mintiendo o haciendo el listo… pues tienen una facilidad para meterte un fleje de años en San Quentin (y un fleje es de 15 para arriba)…
        Me reitero que los algoritmos que soportan el bitcoin sirven como la mayoría de las tecnologías para mejorar la eficiencia de un sistema dándole redundancia y automatizacio?n, pero antes necesitas del Sistema. Que es algo que sí quisiéramos (hubiera el interés) ya tendríamos a costes muy razonables ( por debajo de los 6 € la registro/notario ) solo aplicarando en toda su extensión la Directiva Comunitaria Ómnibus.

        No os preocupéis que como es de aplicación directa, ya la CE nos meterá el palo (la señora multa) por no estarla aplicando en toda su extensión…y luego a llorar como el caso de la “Doctrina Parot”

        1.    Responder

          Decir que a los anglosajones les va bien con la figura del “notary public” (que, por supuesto, no es un notario) es un brindis al sol. Es tanto como decir que a los alemanes, franceses, italianos, austríacos, belgas, holandeses o luxemburgueses (por citar sólo algunos) les va de fábula porque siguen el sistema de notariado latino germánico como el español, en el que interviene notario y hay documento público.
          Es, además, atrevido decirlo, después de que el sistema hipotecario estadounidense quebrara completamente y tuviera que ser rescatado por el estado (Faddi Mae etc).
          Brevemente, pues éste no es lugar adecuado y en síntesis, en los países anglosajones, al contrario de lo que usted expone, la seguridad jurídica se encuentra muy mermada (no en vano, el 50% de los abogados ejercientes del planeta Tierra se encuentran en EEUU). En concreto, en el tráfico hipotecario, al no intervenir un funcionario público (como aquí el verdadero notario) que cumpla con todas esas funciones de control de legalidad y no haber documento público (todos son documentos privados redactados por los abogados de cada una de las partes), el porcentaje de litigios es altísimo, y hay que buscar alternativas a esa falta de intervención… a saber, abogados por ambas partes, agencia de investigación de títulos (pues allí no existe el registro de la propiedad y no se sabe si pueden existir cargas ocultas), notary public (que es un testigo cualificado para dar fe de las firmas) y suscribir un seguro por lo que pueda pasar (el llamado “insurance title”)… resultado de la operación… muchos 0 en dólares. Hay seguridad económica no jurídica, que es lo que, no sé si incoscientemente, al final viene usted a reconocer. Supuestamente hay mayor rapidez pero si hay timo o estafa el sistema judicial te responde y multa/indemnización al canto. Conclusión: Para cambiar al modelo anglosajón y asumiendo sus carencias de seguridad jurídica y además a un coste real más alto que una intervención notarial y registral (cuyos aranceles están fijados por el estado, ojo!), habría que cambiar el sistema judical garantista continental que tenemos.
          PD: La Unión Europea, tanto Comisión como Parlamento, hace ya tiempo que optaron por el sistema notarial latino germánico, no por el anglosajón. Eso no impide que instituciones dominadas por los neoliberales anglosajones como el FMI o el BM se empecinen en que cambiemos una de las instituciones de la europa continental que mejor funcionan y a costes muy ajustados para los ciudadanos y 0 para los Estados, con la finalidad de que suprimidos notarios y registradores puedan entrar sus empresas ” en el mercado”, por ejemplo, con agencias de investigación de títulos o las propias compañías de seguros para ofertar el citado “insurance title” o incluso los mismos bufetes de abogados para la redacción de contratos.

          1.    Responder

            Mucho hablar de abogados anyadiendo ceros y se te olvida, como seguramente haces oposicion a notario, que el estado le encanta tu seguridad juridica para anyadir muchisimos mas ceros. Tanta inseguridad juridica tienen los anglosajones y su common law que se montaron esos ”paraisos” fiscales a los que escapan los que pueden en ese constante devenir que tienen las masas de intentar escaparse hacia … la….”inseguridad juridica”…

            1.   

              Hablo de ceros, porque los abogados tienen libertad de minuta y no precios fijados por el Estado como notarios y registradores. No soy opositor, soy notario.
              Al Estado supongo que le gusta este sistema porque no le cuesta un euro, se autofinancia únicamente por los usuarios del sistema y no con cargo a los presupuestos vía impuestos a todos los ciudadanos, que, además, creo, es lo más justo. Si a usted no le gusta la seguridad jurídica que aportan notarios o registradores, le doy un consejo gratuito y sencillo que incluso va en contra de mis intereses personales, NO LOS UTILICE. Para casi nada es obligatorio acudir al notario y al registro (salvo, por ejemplo, sociedades o hipotecas). Acuda al sistema anglosajón, nadie se lo impide, contrate abogados, seguros.. etc y luego venga aquí a contarnos lo que le ha costado (en costes directos transaccionales y de inseguridad jurídica) y comparamos.
              Lo de los paraísos fiscales no tengo ni la más remota idea de a lo que se refiere ni la relación que puede guardar con el notariado.

            2.   

              Perdón por la intromisión…usted dice que los notarios aportan seguridad jurídica…¿Qué es la seguridad jurídica?…que usted da fe que un documento que firman dos partes es legal…o que simplemente las dos partes están facultadas para firmar ese documento…o que además de lo anterior la seguridad es saber que el documento esta bajo custodia?….simula seguridad jurídica es eso…a dia de hoy la tecnologia existente si los gobiernos quieren está salvada…¿Que habría de malo arrancar un sistema paralelo?…
              Si dos partes quieren transaccionar algo ya sea relativo a sociedades o hipotecas…simplemente hace falta que las dos partes estén de acuerdo en el precio …y en las condiciones para materializarlo y cláusulas que comprendan como actuar en determinados casos…y para ello contamos con el asesoramiento de abogados…nunca he visto a un notario asesorar sobre un documento…¿A cual de las dos partes asesoría ….en el caso de hipotecas …al banco o al cliente?…por cierto que generalmente en el caso de hipotecas se firma en el notario del banco….
              Como digo…solo para dar fe que dos partes están de acuerdo y firman un documento y que el documento queda bajo buena custodia….a dia de hoy existe la tecnologia suficiente para salvarlo…y gracias a dios…en EEUU…saben y conocen de sobra hacia donde avanza la humanidad…el avance tecnológico es IMPARABLE,!!


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies