GurusBlog

Ya tenemos balanzas fiscales. Madrid y Cataluña la que más aportan. Andalucía y Canarias las que más reciben y nadie quedará contento

Balanzas Fiscales España CCAA

 

Ha costado, pero por fin ya tenemos un primer cálculo oficial de las Balanzas Fiscales, es decir el dinero neto que aporta y recibe cada Comunidad Autónoma en España.  La Comunidad de Madrid es la que tiene un mayor déficit fiscal con un total de 16.723 millones menos de los que aporta al Estado, prácticamente el doble que la segunda comunidad, Cataluña, que arroja un déficit fiscal de 8.455 millones de euros, según las cuentas públicas territorializadas presentadas este miércoles por el experto Ángel de la Fuente en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Las denominadas balanzas fiscales revelan que Madrid, Cataluña, la Comunidad Valenciana y Baleares son las cuatro autonomías que ostentan un balance negativo, mientras que el resto de comunidades presentan un saldo positivo.

Andalucía con €7.421 M, Canarias con €4.054M y Castilla y León con €3.929 millones son las que más reciben. Destaca también Estremadura que medidas las aportaciones netas que recibe sobre su PIB sale un ratio del 17,64

Primera consideración a ojo de buen cubero. España es solidaria, y las regiones más ricas son las que más aportan y las pobres son receptoras netas. Hay excepciones, entre ellas las comunidades forales que tienen saldos positivos, destaca especialmente el País Vasco.

Obviamente, cómo en todo reparto contable de costes e ingresos el modelo tiene críticas.

Por ejemplo los gastos generales del Estado se han repartido entre todas las comunidades. El reparto puede tener sentido pero también tiene un impacto muy positivo en Madrid, que cuenta con la ventaja de tener al grueso de la administración del Estado en su comunidad con los beneficios que aporta a la riqueza y el poder de atracción que tiene el contar con el grueso de la administración para atraer sedes de empresas que quieren estar cercanas geográficamente al poder. Obviamente es muy complicado poder cuantificar que significa económicamente el poder contar con el grueso de la administración del Estado en tu comunidad.

Dicho esto se agradece el esfuerzo de transparencia en un tema que hasta hoy parecía de forma incomprensible absolutamente tabú.

Obviamente nadie va a quedar contento con la publicación de estas balanzas fiscales y todas las considerarán mal calculadas. Algunos porque quieren seguir recibiendo lo que reciben y dirán que en realidad reciben mucho menos y otros porque quieren dejar de aportar tanto dinero y dirán que en realidad están aportando mucho más.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

11 comentarios

  1.    Responder

    A diferencia del grupo de expertos contratados por el Ministerio de
    Economía, la Generalitat utilizó el método del flujo monetario, y no el
    de carga beneficio, que es la base del cálculo del Ministerio de
    Economía y que imputa a todos los ciudadanos de Estado las inversiones
    que se hacen, por ejemplo, el Museo del Prado o el Aeropuerto de
    Barajas.

    Los 15.006 millones declarados por Mas-Colell en junio eran fruto del cálculo a través del método de flujo monetario . Este método vincula el origen territorial del dinero público
    y el lugar en el que la administración lo gasta.

    1.    Responder

      Hola,
      Utilizaron los dos métodos, el monetario (unos 15 0 16 mil millones) y el de beneficio (unos 11 mil millones). Lo que hay que verificar es el porque de la diferencia del calculo mediante “beneficio” de 8500 (segun estado) a 11000 (segun Generalitat). Sin duda es porqué este método necesita de especulaciones arbitrarias de que beneficia a quién. A parte de, segun parece, repartir los ingresos por turismo a partes iguales por todo el territorio y no atribuirlos al territorio donde se generan y trucos varios,…
      Podrian realizar tambien el cálculo segun flujo monetario.
      O podrian dar los datos objetivos y que los economistas calculen.

  2.    Responder

    No sólo el grueso de la administración está en Madrid, no sólo es donde tributan empresas que explotan todo el territorio, también en Madrid es donde están la mayoría de los centros de investigación nacionales, los teatros nacionales, el museo del Prado y otras muchas instituciones que claramente benefician a la comunidad, además de ser donde se encuentran las autovías y los ferrocarriles radiales.
    Si he entendido bien, dada la metodología de cálculo de las presentes balanzas fiscales, toda esta inversión no cuenta como realizada en Madrid sino en el conjunto del estado. Si es así -y agradecería que alguien me lo aclarara- me parece que ralla la burla.

  3.    Responder

    Considerar a la Comunitat Valenciana un territorio rico cuando su PIB per capita está por debajo de la media española me parece un ejercicio de ironía mayúscula. Creo que de los cuatro territorios, el más damnificado de todos es Valencia. Pero claro, como nos gobierna una panda de despilfarradores, pues como para protestar.

    1.    Responder

      Eso y la corrupción que campa por sus respetos, aeropuertos vacíos, parques temáticos fracasados, etc. etc. Pues nada, disfruten de lo votado durante tantos años.

  4.    Responder

    15000 millones según cálculos de los catalanes, si es que la contabilidad es tan creativa….

  5.    Responder

    me gustaría saber si en este balance se tiene en cuenta que los salarios de todos los políticos y funcionarios de Madrid aportan pagados por todos los españoles, así como que muchas de las empresas que hoy tiributan en Madrid en realidad tienen su actividad en otras regiones como el caso de Fenosa que no deja ni un duro en Galicia a pesar de tener los ríos embalsados para su beneficio y exportando la mayor parte de la energía, o sorpresa, para Madrid

    1.    Responder

      Totalmente de Acuerdo. Madrid es la capital de corporaciones nacionales y extranjeras que se establecen allí porque allí es donde se reparte el curro. Es lo que tiene un sistema centralista. Si de entrada buena parte del dinero fluye al centro, sigue el dinero

      1.    Responder

        De todas formas la diferencia de métodos se traduce en 2.000 millones…..cuando el rescatar a los bancos nos ha costado 45.000 millones!!!

        No sabemos por donde nos caen las ostias, con perdón…

        Slds

  6.    Responder

    Sólo un apunte: Valencia en PIB está por debajo de la media estatal, o sea, es un territorio pobre, y, pese a ello es la tercera aportadora neta.

    1.    Responder

      Y Navarra y País Vasco, territorios ricos, están entre los receptores.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR