GurusBlog

Banco de España: del salario mínimo al de subsistencia.

c56db6997e397c15a9861a4840dfb425_M[1]

El Banco de España ha propuesto que no se tenga que cumplir con el salario mínimo(645,3€ hoy día) para ciertos grupos de trabajadores con más dificultad de encontrar empleo (los de menos cualificación o de edad alta).

La pregunta que hay que hacer al gobernador del Banco de España es si él es capaz de vivir o subsistir con 600€/mes ,por ejemplo.

¿Con cuánto puede vivir, o mejor dicho subsistir, una persona hoy día?

Vamos a hacer un presupuesto lo más austero posible para ver con cuánto se puede subsistir hoy, y suponiendo que se tiene casa pagada:

GASTOS:

– Desayuno=1€ día—–Año=365€

– Comida=3 € día.——-Año=365*3=1095€

– Merienda-cena=2 € día–Año=730€

– Agua=1€ día—–Año=365€

– Luz=1€ día.—-Año=365€

– Teléfono=1€ día.—Año=365€

– Gas=0,5€ día.—–año=182,5€

– Impuestos sobre bienes inmuebles(casa)=100€ año.

– Ropa=50 € año.

– Calzado=50 € año.

– Combustible para desplazarse con el coche al trabajo(distancia 12 kilómetros y consumo medio de 6 litros a los 100 kilómetros y gasóleo a 1,3 € litro; días trabajados al año=5*4*11=220 días)=(24/100)*6*1,3*220=411,84 € año.

– Mantenimiento , ITV e IVTM del vehículo=200 € año.

– Seguro del coche=250€ año.

– Gastos de higiene y salud=300 € año

Sumando todos estos gastos nos da:4.829,34€.

Vamos a suponer que una persona puede subsistir con 5.000 €/año.

INGRESOS de 600*14=8.400€

Si restamos a 8.400€ , 5.000€ nos dan 3.400 € de superávit.Esto sería el supuesto de un soltero con casa pagada(no es el caso habitual).

Sin embargo la situación habitual es tener hipoteca,estar casado y tener un hijo de media.

¿Cree el gobernador del banco de España que realmente con 8.400€/año puede vivir una familia hoy de tamaño medio y con hipoteca?

Se están dando todos los ingredientes para que se incentive la economía sumergida. Concretamente :

1º-Subida generalizada de impuestos.

2º-Bajada de salarios y empeoramiento de las condiciones de trabajo.

3º-Disminución de la capacidad de compra de las pensiones futuras, a parte de retrasar la edad de jubilación.

El incentivo de trabajar legalmente para tener pensión futura cada vez es menor.

Dos son las últimas brillantes recomendaciones de nuestro gobernador del Banco de España:

1ª-Recomendar a la banca limitar la remuneración de los depósito a aquellos que tienen ahorros, eliminando la competencia en el sistema financiero por los depósitos.

2ª-Recomendar la eliminación del salario mínimo precisamente para los trabajadores en peor situación(menos cualificados y mayores).

Parece que muchos de los políticos o dirigentes de instituciones del país creen que la creación de empleo sólo depende del nivel salarial.

Vamos listos si creemos que la mejora de competitividad se consigue sólo bajando salarios. Cuando se haya conseguido unos salarios de miseria quién es el que va a consumir.

¿O es que vamos a exportar toda la producción?

Conversación

10 comentarios

  1.    Responder

    yo lo probaría con el que lo ha propuesto, así sabríamos si es posible.

  2.    Responder

    Me gusta la última frase: “Vamos listos si creemos que la mejora de competitividad se consigue sólo bajando salarios”. Parece que el Banco de España se ha perdido una parte importante de los conocimientos económicos generados a partir de la crisis del 29 y quiere aplicar las mismas recetas que agravaron la crisis. Tampoco seguir a Keynes al 100% nos sacaría de crisis, pero seguir los criterios del BDE nos hundirán más. El BDE no admitirá una quita, ni los bancos comerciales tampoco aceptaran ser nacionalizados y asumir perdidas. El problema es la deuda y para reducirla hace falta productividad, nuevos negocios (I+D) y quitas en deuda pública y privada que perjudicarían a una clase social muy afín al poder. Socializando pérdidas y centrifugando la responsabilidad a la endeudada mediante engaño a la clase media no se soluciona nada. Volviendo a la esclavitut a la clase media tampoco.

    Si el autor de este blog cree conveniente y conociendo su perfil de divulgador económico y formador, estaría bien que nos ilustrase de manera escueta con una síntesis de alternativas económicas para salir de la crisis, como teorías del crecimiento, los ejemplos del resurgir de la economía sueca y finlandesa en los 90, el crecimiento actual Islandés, el valor de una autentica democracia y no el clientelismo (Daren Acemoglu) o bien el camino del fracaso por donde nos llevan las acutales políticas, parecidas a la austeridad de la alemania de los años 20-30, el neokeynesianismo japonés aplicado sin criterio y sin manteniendo los activos zombies o la teoría clásica aplicada en los inicios de la depresión de los años 30, muy parecida a lo que nos quieren hacer creer que es lo único correcto.

    1.    Responder

      Mi opinión a cerca de cómo hay que salir de esta crisis es muy simple pero difícil de llevar a la práctica, ya que implica más tiempo que el necesario para facilitar bajada de salarios y empeoramiento de las condiciones de trabajo,y el Gobierno actual parece que tiene poco tiempo y recursos para aplicar políticas de medio-largo plazo.

      Resumiendo:

      1-Volver a la cultura del esfuerzo premiando al trabajador,estudiante o investigador.Estamos despilfarrando gran parte de lo recursos invertidos en educación al permitir que nuestros mejores profesionales emigren.

      Hay que apostar siempre por la mejora de la formación de todo trabajador,¿O es que lo vamos a hacer todo con el lomo en vez de con el coco?.

      2-Conseguir una administración lo más eficiente posible que sepa administrar los recursos y establecer prioridades cuando éstos sean escasos.

      Ni emitiendo más deuda ni dinero,ni bajando salarios saldremos de ésta.
      Esto nos lleva a la esclavitud de la deuda.

      Resumiendo en una frase:
      Tenemos que ir hacia una sociedad que premie el esfuerzo,estudio,trabajo e investigación:ESFUERZO+TALENTO.

    2.    Responder

      quería decir “neokeynesianismo japonés aplicado sin criterio y manteniendo los activos zombie”. Estos son como en la actual España: Bancos con activos valorados fuera de precio de mercado (inmuebles) o acciones o deuda a valores hinchados por liquidez de los bancos centrales. Así no hay inversión para el crecimiento económico. De nada sirve aumentar impuestos o bajar los tipos a trampa de liquidez, pues esta se dirige a mantener el precio de unos activos, sin que haya actividad económica que involucre a la población, a la vez que aumenta la deuda.

      Me parece patético (ausencia de libertat) que el BDE con tanto personal bien formado haga unas declaraciones que no se corresponden a la formación de sus empleados. Claro, que si alguien se atreviese a ser valiente contradeciria a los jefes del BDE, que son el BCE y el BIS. Cuando hay en juego la carrera profesional quien se sale de la norma, aunque tenga razón, es apartado.

  3.    Responder

    Bueno, deberíamos hacer propuestas desde la otra parte también, desde, llamémosle, La Hucha del Cerdito. Por ejemplo: en 2012, cambiar la presión fiscal de las rentas del trabajo a las del capital. Desviar un par de años la carga de los trabajadores hacia las empresas. Bajar los impuestos al consumo. Prohibir los despidos durante dos años y aumentar el salario mínimo a los 1.500 euros. Cerrar administraciones inútiles o que no han servido para nada en las labores que tenían encomendadas (por ejemplo el Banco de España). Permitir también a todos los españoles y empresas privadas adquirir directamente dinero del BCE al euribor e invertirlo automáticamente en deuda estatal o en lo que nos parezca. Hacer un fondo europeo de rescate de 100.000 millones de euros en ir pagando las cuotas de las hipotecas a las personas que no pueden (dan para pagar 100 millones de cuotas de 1.000 euros, es decir, para pagar las cuotas de un millón de personas durante ocho años, y recordemos que en 2012, el peor año, hubo 193.000 desahucios).

    Seguro que el consumo nacional despegaba y las empresas y el país notaban la recuperación.

    A fin de cuentas, tampoco pasaba nada por probar un par de años a hacer las cosas al contrario, visto que llevamos cinco años sin que den resultado los palos a los obreros.

    1.    Responder

      Una cosa es no permitir que el salario mínimo se rebaje,pero pensar en uno de 1.500€ es soñar a día de hoy.Yo me conformaría con 900€ de salario mínimo.No se puede pensar en competir sólo a base de reducir salario.Hay que implicar más a los trabajadores en la mejora de su formación en vez de reducir su salario.

      Lo de poder pedir prestado al BCE al euribor o al 0,5% como lo hace la banca sería una medida muy buena para las empresas y familias pero la banca iría al garete ya que está sustentada por el BCE y el Estado.

      Un saludo, Gabriel.
      Ramón Fraile Duque.

  4.    Responder

    ¡Sal de tus deudas de tarjetas de crédito aprendiendo a llevar tus finanzas! ¿Cómo hacerlo? Muy fácil, solo debes entrar a esta página que te recomendamos qué a mí me ayudó a salir de mis deudas de manera, sencilla y muy rápida…. ¿Qué esperas para hacerlo?…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies