En la búsqueda de energí­as alternativas limpias, a veces se nos está empezando a vender algunas de las posibles soluciones energéticas como una panacea ecológica, cuando en realizad al realizar un mí­nimo análisis de lo que comporta su utilización nos podemos dar cuenta de que no son una solución tan fantástica como nos quieren hacer creer. Este puede ser el caso del biodiésel, del que ya escribimos que su producción en masa puede presentarnos una disyuntiva entre comida y energí­a y del que ahora en post de Peak Energy encuentro una interesante viñeta que nos resume las implicaciones ecológicas que tiene el proceso de producción del “limpio” biodiésel. eso que en el esquema de la viñeta s han dejado el dato que por cada galón de biodiésel producido, se gastan en el proceso unos 4 galones de agua…

Creo que son datos a tener en cuenta y más cuando muchos gobiernos, están apoyando con fuerza el uso del biodiésel como combustible. Quizás en el fondo lo que los gobiernos están viendo en el biodiésel, más que una solución limpia, es una forma de apoyar a la industria agrí­cola de sus países, y es que la nueva demanda de maí­z, soja y palma como combustibles está impulsando al alza el precio de estas materias primas y el beneficio de los agricultores.

Y para completar el post referiros a uno en el Blog Salmón donde nos indican que el biodiésel está amenazando a los bosques tropicales.

  1. Desde luego, la viabilidad del biodiesel es más que discutible en todos los aspectos: energético, económico, ecológico… ya lo comentaba hace un par de semanas en mi blog:

    “Ni siquiera está claro que sea energéticamente viable (producir el maíz, transportarlo y refinarlo también consume petróleo), y desde luego con el precio actual del maíz no es económicamente rentable (lo que pasa es que lo subvencionan, claro).”

  2. Porqué no dejamos de dar vueltas y empezamos a construir centrales nucleares de una vez?
    Ya nos abastecemos de su energía (desde Francia claro) , es todo tan absurdo…

  3. Fernando ahí has puesto el dedo en la llaga. La subvención… ese es el eje de todo. En la UE la agricultura está totalmente subvencionada… y pasa lo que pasa.

    Aunque no lo parezca la tumba del sector agrícola es la subvención, el control de la producción y del productor vía subvención. Ahora se sacan un conejo de la chistera y lo llaman biocombustible. Pero es un espejismo.

  4. En primer lugar una correción: habla de etanol y no de biodiesel.
    Para los que no sepan la diferencia, el biodiesel es fundamentalmente aceite vegetal que se puede usar en motores diesel. El diesel explota sometido a presión y temperatura, no se quema.
    El etanol, el alcohol que usamos para curar heridas, es el que se puede usar en motores de gasolina, que queman el combustible. Ahora mismo se está usando E85, que lleva un 15% de gasolina para facilitar el arranque en frío, aunque ya se están haciendo motores que pueden funcionar con etanol al 100%.
    No sólo hay que tener en cuenta el coste “ecológico” que tienen esos combustibles, teóricamente menor en el etanol puesto que puede producirse mediante unas algas que durante su proceso de fotosíntesis consumen una cantidad de C02 similar a la que se produce al quemar el etanol. Así, no cambia el balance de CO2 en la atmósfera.
    Estos combustibles tienen una ventaja clara en que contaminan menos que los fósiles, pero sobre todo tienen una ventaja económica importante para países y regiones como Europa. En Europa somos consumidores de petróleo que producen otros, y somos víctimas de su control, esclavos de su producción. Cambiar a E85 (me parece mejor alternativa que el biodiesel) podría significar la independencia económica de Europa en materia de automoción. Curiosamente, España es el primer productor de Etanol de Europa (y no recuerdo si uno de los del mundo) pero aquí no se está haciendo el mismo énfasis que en otros paises como Suecia o EEUU donde ya hay leyes para fomentar el etanol y conseguir esa preciada independiencia.
    Es decir, que no hablamos sólo de impacto ecológico.
    Por otra parte, aunque esté mal visto, la energía mejor hoy por hoy es la nuclear. Cuando consigamos la fusión fría, y tener micro-reactores que se puedan usar en cualquier sitio habremos resuelto el dilema energético. Hasta entonces, la radiación de los residuos nucleares parece menos dañina a corto plazo que la emisión de gases contaminantes.
    Es interesante ver en la factura de la luz la composición del gasto energético actual, echadle un vistazo, si no recuerdo mal consumimos un 22% de energía nuclear, que es la segunda fuente.
    Además, según los expertos estamos al borde de acabar con el petróleo. Es algo muy estudiado, y que de forma rápida se puede resumir como que al principio de la explotación de un pozo, por cada barril que se gasta en el proceso de extracción se obtienen quizás 80 barriles, pero a medida que se extraen hace falta más esfuerzo, y la rentabilidad disminuye hasta que cuesta más petroleo que se gasta que el que se extrae, momento en que se considera que está agotado el pozo.
    Pues esto, a nivel global, está ahora en 2 a 1, por cada barril gastado se obtienen sólo 2, así que nos aproximamos al final del petróleo, con una escalada de precios que todos hemos comprobado y que no va a cesar.

  5. mira lo d la energia nuclar s malia idea por ke usarla si tins .. enrgias rnobables como la geotermica.. la hidraulica . la solar y la eolica.. ?? .. bueno como sea.. lo del biodiesel si es un espegismi .. si se aplica a la produccion en masa .. ya ke como ya dijeron pued producir desforestacion.. y otras cosas. mas si utilizamos los desechos d acites d restaurants etc… se pude reciclar.. como sea el futuro de los combustibles es incierto.. pero la enrgia electrica ya tiene solucion.. y no es nuclear..

  6. Mas alla de todo, la solucion final va a estar definitivamente en una estabilizacion demografica en el planeta, educacion, baja del consumo, ahorro y energias inmediatas orientadas hacia el hidrogeno.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.

Comparando las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid. Culés tenemos un grave problema

Sorprende la rapidez con la que los dirigentes del F.C. Barcelona han logrado meter las cuentas del club en un rápido deterioro y en una situación más que complicada.

El ego es tu gran enemigo

Gustavo Rivero. Uno de mis errores en mi última etapa como CEO de un…

Estos son los 16 países que más pagan a sus Médicos

Probablemente la medicina sea una de las profesiones con mayores barreras de…