perdidas cajasur

perdidas cajasur

Ya pasó en el caso de Caja Castilla la Mancha y parece que a vuelto a suceder en el caso de la intervención de CajaSur. A pesar de los controles del Banco de España y de las auditorías, de momento entidad financiera que resulta intervenida y es como si se descorchase una botella de cava después de haberla agitado. Acto seguido, las pérdidas en las cuentas de resultados afloran con toda su contundencia.

En el caso de CajaSur, si hasta el mes de septiembre las pérdidas habían ascendido a 950 millones de euros, según publica Cotizalia, todo indica que cerrará el año con unas pérdidas de 1.300 millones de euros.

La cifra de 1.300 millones de euros ya fue conocida durante el proceso de adjudicación de la caja después de la intervención con la due dilligence realizada por Nomura y Deloitte, las provisiones por créditos morosos, y la depreciación de activos inmobiliarios acumulan el grueso de las pérdidas afloradas.

No se trata de extender la sombra de la duda a todo el sector, que cada uno piense lo que quiera, pero uno empieza a sospechar, que aquí el único test de estrés que sirve es el que viene con la intervención de una entidad financiera y que en todos los demás casos es imposible sacar la porquería de debajo la alfombra.

  1. Pues señores gurús, tengo que decirles que los supervisores que hicieron el análisis de los test de estrés no lo debieron hacer tan mal ya que en el escenario tensionado le adjudicaron a esta caja un deterioro bruto de 1242 millones, bastante cerca del deterioro bruto que se espera para este año por Deloitte & Com. cierto que es el escenario tensionado pero es que a veces saber como se ha llevado a cabo la gestión de riesgos dentro de un banco es lo que realmente resulta complicado, creo yo. Enlace a los test de estrés por si alguien lo quiere comprobar, Caja Sur pag. 69. http://www.bde.es/webbde/es/secciones/prensa/test

    1. Jaime, los test de estrés hacían una estimación de las pérdidas a futuro en 2011 y 2012 ante un escenario adverso. CajaSur se ha tragado los 1.300 millones de € de pérdidas en 2010 y sin escenario adverso o tensionado simplemente aflorando lo que ya estaba deteriorado. A esto le puedes añadir los 1.242 millones de euros del escenario tensionado del test de estrés.

  2. Cuando un banco o caja es intervenido por el Banco de España, o sea, por el Estado, ya que el Estado asume las perdidas, quizas deberian ponerles un multazo al consejo de administración de ese banco o caja intervenido por mala gestión, con los sueldazos que cobrán me parece lógico. Es solo una idea, sin acritud. jeje

    1. El estado no asume las pérdidas de una Entidad intervenida, si ocaso los accionistas si es un banco o si es una caja el próximo propietario. Además se reduce el capital social, se dejan de pagar las preferentes …. en fin , el 2011 será movido para el sector

  3. La intervención no sólo denota una mala situación sino también una "rebeldía" frente al Banco de España. Si Cajasur hubiera aceptado fusionarse con Unicaja nunca habría sido intervenida. ¿Cuántas cajas estarían en una situación similar pero han aceptado fusiones/SIP para evitar una intervención?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Los 7 planes que están salvando a los bancos y hundiendo a la población

1. Los bancos españoles han sido rescatados por el Gobierno, quien para…