cat-compressor

Junts pel Sí y la CUP  presentaron en el Parlament un texto acordado para «declarar solemnemente el inicio del proceso de creación del Estado catalán» en forma de «república». Una resolución que podría aprobarse a finales de la semana que viene y que deja claro el desafío de Cataluña:«La desconexión no se supeditará a las decisiones de las instituciones del Estado, en particular del Tribunal Constitucional».

Suenan todas las alarmas, comparecencia de Rajoy ante los medios, editoriales en todos los periódicos clamando por aplastar el pulso independentistas y al final, me temo que lo único que tenemos con todo esto, mezclado los registros de los Pujol o de las detenciones relacionadas con el caso del 3% es un poco más de lo mismo. Puros fuegos artificiales para seguir distrayendo al personal lanzando cortinas de humo sobre los problemas que de verdad requieren una solución inmediata para prosperar tanto en Cataluña como en España, a saber acabar con la corrupción, con el capitalismo de amiguetes y dar con soluciones de verdad para tener un país más competitivo que nos permita reducir la pobreza y acabar con la lacra del paro.

No soy jurista, ni pretendo serlo, pero el sentido común me indica que la solución para los que quieren parar los fuegos artificiales de los partidos pro independentistas no está ni en La Constitución ni en el amenazante artículo 155, sino que está mucho más próxima a Cataluña.

Me refiero al propio Estatut de Autonomía, aprobado por más de 2/3 partes de los partidos políticos del parlamento de Cataluña y votado en referendum por todos los catalanes.

Puedo entender que los independentistas no quieran reconocer las leyes Españolas, pero más complicado es explicar que tampoco van a reconocer las leyes que han emanado única y exclusivamente del propio gobierno de la Generalitat y que han sido votadas única y exclusivamente en referendum por los ciudadanos de Cataluña. Más que nada porque de no reconocer ni sus propias leyes estarían sentando un peligroso precedente para el futuro Estado Catalán que tanto anhelan.

Vamos a repasar un par de artículos del Estatut de Autonomía de Cataluña:

Título Preliminar:

Artículo 1:

Cataluña, como a nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución y con este Estatuto que es su norma institucional básica.

4. Los poderes de la  Generalitat emanan del pueblo de Cataluña i se ejercen de acuerdo con lo que se establece en este Estatuto y la Constitución.

Article 3. Marco político

2. Cataluña tiene en el  Estado español y en la Unió Europea su espacio político y geográfico de referencia e incorpora sus valore, principios i obligaciones que derivan de formar parte.

Creo que queda bastante claro que una declaración de inicio del Estado Catalán y de desobediencia a la Constitución Española, requiere una reforma de unos cuantos títulos y artículos del Estatut, entre otras cosas porque al Estatut le vas a dar sepultura, y que no modificarlos con los requisitos establecidos o desobedecerlo directamente sería dinamitar de forma antidemocrática la máxima norma jurídica emanada única y exclusivamente del Parlamento de Cataluña y de los ciudadanos de Cataluña.

Vamos entonces a ver que se necesita entonces para poder modificar el Estatut. Nos vamos a la parte menos “hard” que es la que regula los requisitos que se deben dar para reformar el Estatuto en aquellos puntos que no afectan la relación con España:

Artículo 222. 

b) La aprobación de la reforma requiere el voto favorable de las dos terceras partes de los miembros del Parlamento de Cataluña.

d) Una vez ratificada la reforma por las Cortes Generales (obviemos si queréis esta parte de la ratificación, si consideramos que España no existe a efectos jurídicos para un pro independentista), la Generalitat la tiene que someter a referéndum. Si la propuesta de reforma no es aprobada no puede volver ser sometida a debate y votación hasta que haya pasado 1 año.

Es decir, el texto presentado ayer supone claramente una propuesta de reforma del Estatut o directamente de dinamitarlo, pero para poder salir adelante necesita primero, si quieres respetar mínimamente las decisiones tomadas democráticamente única y exclusivamente por los Catalanes en una interpretación ligera del texto de las reformas. Primero, la votación a favor de 2/3 de los diputados del Parlament y después al menos el voto favorable en referendum de los ciudadanos de Cataluña. Esta es la garantía mínima que en democracia aceptaron los ciudadanos de Cataluña para modificar su norma máxima o cambios fundamentales y estructurales de sus leyes.

Saltársela olímpicamente, por tener una mayoría simple, supone una especie de golpe de Estado contra los propios ciudadanos de Cataluña y sentaría un precedente no muy alentador para el futuro Estado de Catalunya, ya que entonces cualquier posición política que tenga una mayoría absoluta en el futuro Parlament de Cataluña se puede  ver también plenamente legitimada para hacer retroceder la independencia de Cataluña sin contar con la mayoría cualificada que contemplen las nuevas leyes catalanas.

Resumiendo, parece que si el Rajoy les echo una mano a los independentistas, con …” ¿Y la Europea?”, ahora los independentistas están devolviéndole a Rajoy el favor en su campaña electoral. Ambos lados se retroalimentan su electorado y parece que no están dispuestos a seguir alimentándose unos a otros con fuegos de artificio que permitan crear cortinas de humo para tapar vergüenzas.

Curiosamente Rull ( De Convergencia ) sólo se acuerda del Estatut para recordarle a la CUP de que no permite tener 3 o 4 presidentes.

  1. Como indicas bien, es puro electoralismo, mantener a las masas calientes para que voten en las generales.
    Porque unos partidos independentistas les interesan las generales? o es simplemente para esconder el impasss que han llegado con Mas que no quiere salirse y CUP que no lo puede apoyar o desapareceria.

    En cualquier caso el colectivismo por encima del individuo vuelve a salir a flote, despues de anyos mintiendo que ellos eran distintos.

  2. Para aprobar la constitución española solo hacia falta la mitad mas 1 de los votos, para modificar un articulo solo hizo falta el acuerdo de dos partidos políticos, al final digan lo que digan los reglamentos,las leyes, los estatutos o constituciones, las cosas se hacen por la voluntad política de hacerlas y aquí el estado español no tiene la voluntad política de reconocer personalidad jurídica a Catalunya, de ahí vienen los problemas y de ahí vendrían las soluciones, soluciones tan simples y sencillas como el respeto y el reconocimiento son las que harían de España el estado más solido de Europa.
    Este país no va a dejar de reivindicar su existencia nunca, se podrá tapar, disimular, esconder o reprimir como se ha hecho hasta ahora, el problema envenenara y debilitará al estado español siglos, todo lo demás es discutir sobre el sexo de los ángeles y poner el foco donde nos es mas cómodo.

  3. Madre mía… es desesperante. No os enteráis de nada. ¿que tiene que ver el estatut en todo esto? el estatut fue un intento de encajar Catalunya en Espanya. ERC y la CUP se posicionaron en contra en su momento.
    http://cup.cat/noticia/mataro-xerrada-sobre-les-raons-del-no-lestatut
    http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/05/espana/1146825937.html
    Esto no va de encajar Catalunya en España. El estado español se ha preocupado de que así sea. Por tanto, se inicia un proceso constituyente que evidentemente no va a quedar circunscrito en el estatut… Faltaría más!

    Por lo demás: os pido, por dignidad intelectual, que dejéis de plantear esto como un proceso que ha ido de las clases políticas a las ciudadanía. Esto es la más vil mentira de todo este asunto, y las posiciones de CDC respecto al tema, junto con sus resultados electorales, son la prueba.

    Una última cosa: este no es un asunto meramente económico. Sufrimos, entre otras cosas, el desprecio al catalán desde todas las instituciones, siendo el caso más grave las escuelas.

    1. Jordi: esto del desprecio al catalán lo ha hablado muchas veces con catalanes, y sigo sin entenderlo. ¿Acaso no se habla catalán en Cataluña? ¿Hay algún problema para educar a un chaval integramente en catalán? ¿O de leer un lirbo en catalán? Si yo viviera en Cat, ten por seguro que haría lo posible por aprender catalán (mira, por ejemplo, soy de Madrid y en mi empresa hay varios catalanes que hablan catalán entre ellos, sin ningún problema). Esto del desprecio al catalán os lo habéis inventado como un justificante más. Creo que muchos de los españoles estamos orgullosos de la herencia plural que hay en nuestro país, con lenguas y culturas diferentes.
      Pero, hombre, si lo que pretendes es que no nos parezca una idiotez que en el Senado se tenga que hablar catalán con traductores, o que os digamos que el catalán es el idioma del futuro del mundo, pues tampoco.

      1. Vamos a ver, según datos de la propia generalitat, el idioma más hablado en Catalunya es el castellano y va ganando terreno (es un estudio de 10 años, no puntual). Esto en si no tiene pq ser malo. El área castellanoparlante es la periferia de BCN, mientras que el territorio interior, sobretodo en los pueblos, el castellano es residual.
        Al margen de esto, y respondiendo a tus preguntas: en la escuela hasta ahora la lengua vehicular es el catalán. Evidentemente se estudia el castellano y el inglés como mínimo. En el Vall d’Aran, también aranés y francés. Es decir, nadie estudia integramente en catalán (y a mi me parece bien!) pero si que es la lengua vehicular entre profesorado, alumnos y padres (y no, si unos padres acaban de llegar no se les habla en catalán, ni se les obliga a hablarlo, ni mierdas de estas). El desprecio viene cuando por sentencia judicial se obvia la ley de educación catalana y se altera la inmersión lingüística pq unos padres así lo piden. Ejemplo de primera mano: en una clase de 22 chavales de un pueblo de interior, una familia castellana que llevaba años en la localidad mete querella y se obliga a impartir el doble de horas en castellano, en contra de la manifestación explícita de padres, alumnos y profesores. Esto no es normal. Y es un desprecio absoluto.
        Respecto a los libros: sí, puedo leer un libro en catalán. Pero resulta que Sánchez Piñol va a presentar Victus en Holanda y el Instituto Cervantes lo veta. Te pongo casos concretos, pero si tienes interés en buscar, verás que no son excepciones.
        Por cierto, a mi que en el Senado se tenga que hablar castellano me parece bien. Que un funcionario en Catalunya no entienda el catalán, no.

    2. Vamos que reconoces que el independentismo nunca ha dado una oportunidad a la unidad con el resto de territorios y es un posicionamiento politico independiente mente de cualquier negociacion. No si a mi tambien me parecia cuando se establece una fiesta nacional no como una celebracion cultural sino como una reinvindicacion politica.
      Entiendes entonces que los unionistas y los que no piensen en clave politica nacionalista (no te olvides que el nacionalismo es una forma de ver el mundo, pero no la unica aun sea la mas frecuente) se posicionen en contra.
      Si en la proximas elecciones los unionistas son el 51%, deshaceis lo andado y volveis a incorporaros? asi hasta cuando?

      1. Yo esto no lo digo. El proceso de redacción del estatut fue largo y duro. Al principio hubo un gran acuerdo, pero se alteró significativamente por el pacto entre Mas y Zapatero (de ahí que se lo conozca como el estatut de la Moncloa), y luego terminó de ser fusilado por el Constitucional. La negociación estuvo ahí, pero no prosperó.
        Respecto a tu última pregunta, personalmente establecería un mínimo de tiempo entre referéndum y referéndum, tipo Canadá.

  4. Buenas tardes, os sigo desde hace tiempo pero no comento mucho por aquí.

    El kit de la cuestión no es si se desobedece alguna ley o leyes. Está claro que cuando uno quiere cambiar una cosa de estas características en algún momento dado se tendrá que romper con la legislación vigente y pasar a la nueva legislación.

    El estatut se decidió en el parlamento catalán por mayoría. El estado español se comprometió a respetar dicha decisión pero se recordó por todos lados dejando un estatut muy distinto al que queríamos. Luego se envió a referéndum para que todos los catalanes pudiéramos decir la nuestra. Conscientes que ésta era una forma de encontrar un encaje en con el resto de España, los catalanes votaron masivamente que si.

    Y hasta aquí todo bien!! pero luego se recorrió al tribunal constitucional y este aún dejo la voluntad de los catalanes en más baja consideración, puesto que vetó artículos que sí se han aprobado en constituciones de otras comunidades.
    Aquí fue donde nos enfadamos de verdad, y mucho (para muestra tenemos cada 11 de septiembre desde hace unos cuantos años ya).

    Aún así, no contentos con eso, el gobierno español no cumple ni una sola de las obligaciones que le marcan este nuevo estatut, ni en temas de competencias, ni en temas presupuestarios.

    Cómo se puede pedir ahora a los catalanes que le hagan reverencias a un estatut al que no le hace ni caso el gobierno español y que gracias a eso, no sirve de nada a efectos prácticos?

    Si se hubiesen cumplido los compromisos del estatut, y si se hubiese respetado el estatut que salió del parlament i que validamos todos los catalanes, ahora no estaríamos donde estamos, pues mucha gente hemos dado por perdido el entendimiento entre unos políticos (tanto del pp como del psoe) que son incapaces de escuchar la democracia.

    Si cuando hablas o negocias algo con alguien, y por muchos pasos que das, siempre te encuentras una pared, negativas, e incumplimientos, al final te aburres y te vas.

    PD: conste que hablo siempre del gobierno de españa y de sus políticos. Son un enamorado de los españoles, pero no de su gobierno ni de sus políticos.

    Un saludo y felicidades por el blog.

    1. Entiendo perfectamente la problemática que tuvo el Estatuto, si quieres reinterpretarlo de una forma más “Benévola” omitiendo para su modificación todos los trámites que comporten aprobación por parte del Reino de España cómo pasarlo por las Cortes.

      La cuestión es que si tienes una norma que emana de la democracia que puede considerarse Catalana o al menos así fue ratificada en referendum por todos los Catalanes, si para hacer la DIU te la saltas olímpicamente el problema que te puedes encontrar en el futuro es que cualquiera dentro de la propia Catalunya que cuente con una mayoría parlamentaria, podrá legitimamente revertir esa DIU que no respetó ni la normativa del Estatut.

      A todo esto, para mi lo de la declaración de ayer es un fuego de artificio, la prueba es que en el propio informe de la Transicion Nacional de Cataluña elaborado por la GenCat, te reconoce que tienes básicamente dos modos de decretar una DIU sin haber hecho referendum:

      1- Vía una propuesta de resolución como la de ayer.
      2- Vía una iniciativa legislativa.

      Y en el mismo documento se reconoce que el resultado de una resolución no tiene en puridad efectos jurídicos y conseja que si se quiere realizar una DIU con efectos se tramite como iniciativa legislativa.

  5. ¿Como ciudadano que reside en Cataluña siempre me pregunto, porqué no desobedezcamos la nueva legislación de una República Catalana?

    Es decir, si los independentistas (con su 47% de los votos) se ven autorizados a desobedecer la legislación española, porqué no me salto yo la ley una vez que tengamos una República Catalana? Con este planteamiento te das cuenta que solo sirve una legislación aceptada por mayoría de la gente (una de las razones del fracaso de Wert). Decir abiertamente como político que quieres saltarte la ley, abre la caja de Pandora. En este sentido insisto en la necesidad de un diálogo sobre el tema.

    Por lo demás, recalcas mi impresión de haber montado una cortina de humo, dado que ni Más ni nadie ha hecho algo productivo para Cataluña en los últimos dos años.

    ¿Porqué pagamos a unos mandatarios que no resuelven nada y solo crean ellos mismos un problema tras otro?

  6. Brandar el Estatut como garante del estatus actual, cuando ha sido denostado/cepillado por el Estado es cuando menos paradójico. El Estatut, junto con el estatus autonómico actual, es una pantalla ya pasada. Llegan tarde, pues, los que quieran aferrarse ahora a algo que judicialmente fue vetado, humillando de paso a 2/3 del Parlament.

    Por cierto, para los que remarcan que “sólo” el 47% votó a favor de la República independiente de Cataluña, decirles que en realidad fue un 47,74% y que los contrarios fueron un 39,2% El resto no se definió porque el veto estatal a un referéndum impidió que tuvieran que hacerlo, y claro muchos partidos evitaron definirse claramente para arañar votantes en uno y otro sentido. De haberse tenido que definir en un referéndum legal, probablemente se habría repartido bastante equilibradamente ese 12% entre el Sí y el No. Prueba de ello es que en la elección de la Presidenta del Parlament (independentista donde las haya) 5 de los 11 diputados de CSQEP votaron a favor de ella. O sea que la legitimación de los independentistas supera claramente el 50%, a pesar de que los partidarios del No contabilicen falazmente ese 12% como Noes. La primera votación del Parlament ha dejado en evidencia esa mentira manipuladora: 5/11 han votado la presidenta del Parlament más independentista de la faz de la tierra. Quien quiera que eche cuentas rigurosas, y quien no que siga repitiendo el mantra de “elindpendentismonotienemayoríadevotos”, a ver si a base de repetir se lo van creyendo algunos que no sepan sumar. La realidad es que el 57% de los diputados (sí señores, 57,04% para ser exactos) han votado una Presidenta independentista hasta la médula. Y el sólo el 43% del Parlament no lo han hecho. Ahí está la legitimación, mal que pese a los pseudo-demócratas.
    Salud.

  7. A los protofascistas que rigen CAT les da igual. ¿Todavía alguien duda de que en Cataluña existe un régimen semiautoritario?
    Die Zeit lo tiene claro. Hace poco publicó un artículo llamado “Die Separatisten MAFIA”, y no hace mucho publicó que CAT era la zona menos democrática de Europa. A Transparencia Internacional no le hagan caso, el que hace los informes desde Cat es un chupasubvenciones de la Gene, y la consellera de transparencia es la mujer de uno de los detenidos la semana pasada.

  8. España es un estado de derecho reconocido internacionalmente y miembro de la Unión Europea. Con todos los defectos que quieran, pero ahí está.

    Cataluña aprobó muy mayoritariamente la Constitución española y su Estatuto de autonomía.

    Dicha Constitución y Estatut prevén unos mecanismos y mayorías para su modificación.

    Que el parlamento catalán aprobase en su día un nuevo Estatut y que éste fuese aprobado mayoritariamente por los catalanes, no supone que tenga que ser aceptado como un “diktat” por el resto de los españoles.

    El estado español no se comprometió a respetar lo que se decidiese en Cataluña. El Sr. Zapatero pudo decir lo que quisiera, pero el presidente del Gobierno no está por encima de las leyes en ningún país serio.

    El hecho de que una parte de un todo con unas leyes comunes vote por mayoría algo no implica que los demás tengan que aceptarlo. Ni en una comunidad de propietarios, ni en un estado federal. Ni siquiera en una unión de estados independientes como la europea se pueden imponer políticas al resto por mucho que se voten. El hecho de que Grecia votase mayoritariamente por no acatar las políticas de Bruselas, no supone que la Unión Europea tenga que aceptarlo. Los demás, europeos o españoles, somos tan demócratas como los griegos o los catalanes.

    Si el PP recurrió el Estatut estaba en su derecho. Si quieren ustedes recurrir los estatutos de cualquier otra autonomía, también. Las cuestiones clave que el TC consideró inconstitucionales (preferencia del catalán, poder judicial independiente, financiación autonómica) son como mínimo de discutible encaje en el marco constitucional tal y como está. Lo que no quiere decir que no se pueda reformar la constitución, pero eso requiere llegar a acuerdos todos.

    Las sentencias del TC no tienen porque ser al gusto de un grupo concreto. Si consideran que la actuación del Tribunal Constitucional no fue correcta, pueden acudir a los tribunales de la Unión Europea u a organismos internacionales.

    Y si se forma una candidatura unitaria pro-independencia y no obtiene una mayoría de votos, se ha perdido. Punto. El que votó a CSQEP podía haber votado a Junts o a la CUP pero no lo hizo; o a PSC, Ciudadanos, Uniò o PP, pero no lo hizo. Igual que el que se abstuvo. Los parlamentarios pueden ahora hacer transfuguismos varios pero los votos no cambian.

    Negociar pensando que el interlocutor no tiene ninguna razón y que nos ha de dar todo lo que queremos, es la negación misma del principio de negociación. Esto no lo digo yo, creo que lo dijo Josep Tarradellas.

    Claro que si no se quiere negociar, entonces ¿qué se busca? ¿imponer? ¿Y los demás catalanes y españoles no podemos sentirnos “humillados”? ¿No tenemos derechos?

  9. Y dale con el DIU. El diu se lo ponen las muhere! Pa follar por los codos.
    Teneis un tinte taaaaan … Del Grupo Godó…
    Castell de focs o Patum o el que vulguis company. Estem desconnectats i això ja no ho para ni déu. Pots escriure cents de linies explicant milongues jurídiques. La llei ja no pot fer-hi res. Ara és un tema totalment polític, d’asseure’s, parlar i veure qui cony es queda amb el mareón del deute Espanyol. Clar, i català. No em negaràs que qui està marcant el rumb i qui lidera el pollastre, som els independentistes. I normalment, el que llega primero, come dos veces…

  10. Porcentajes, porcentajes…se ha visto claramente, una vez mas, que la gran mayoría de ciudadanos, pasamos de esta patochada…si, tendrán mas parlamentarios, pero en 1 voto 1 persona, os barremos y los sabéis…y por este camino, la cosa se solucionará, pero a tortas, a ver si así nos vamos contando y averiguamos de una vez cuantos somos en cada “bando”…lo que realmente parece mentira, es que no sepamos vivir en paz, soy nacido en cataluña y cada día le estoy pillando mas asco a todo lo relacionado con esta comunidad de catetos…fuiste premonitorio con el vídeo de la guerra Siria desde un dron, a no mucho tardar, puede que ese sea el paisaje que veremos por aquí…solo tengo que asomarme al balcón y ver la “guerra” de banderas que se monta el personal…panda de imbéciles…cualquier día saco yo la de AC-DC.

  11. La democracia es el mantenimiento de un orden jurídico, que emana de los poderes del Estado, que son elegidos por los habitantes de un territorio. Sin seguridad jurídica (que existan normas y se hagan cumplir), no puede existir la democracia.

    La decisión nunca puede ser que normas acato y cuales no, ni aunque exista participación ciudadana. La decisión es que normas quiero cambiar y usar los mecanismos del orden jurídico para realizarlo.

    Hablar de democracia para incumplir la Constitución y el poder Judicial es demagógico y dice poco del concepto de democracia que algunos dicen representar.

    En ningún país “democrático” se dejan de cumplir las leyes porque no gusten. La democracia sin seguridad jurídica genera estados fallidos.

    Un parlamento que decide saltarse las leyes creando otras, no entiendo qué legitimidad tiene para exigir la aplicabilidad de las nuevas más cuando su poder para legislar viene de la normativa que incumple.

    Por cierto, que alguien intente pedir cita en algún despacho de abogado mercantil de renombre en Madrid… Están haciendo el agosto.

  12. No, no eres jurista Guru Huky. Tu análisis es torpe, por incompleto y contradictorio. No necesitamos más gente distribuyendo culpas a partes iguales, sino ciudadanos catalanes decididos por el apoyo a los Derechos Fundamentales y el Derecho Internacional Público; en resumen, decididos por la PAZ.

    ¿Por qué alguien cómo Artur Mas conduce al pueblo que dirige hacia posiciones irreconciliables con el respeto a los Derechos FUndamentales, el Derecho Internacional Público y la PAZ?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

La banca acuerda aplazar el Armageddon de los derivados

Un cártel de 18 grandes bancos han acordado esta semana hacer la…