GurusBlog

El Gobierno reconoce que el procedimiento por el que Cesce avaló a Sacyr en Panamá en 2009 fue “irregular”

sacyr panama

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, ha reconocido que el procedimiento por el que Cesce concedió en 2009 un aval a la empresa Sacyr para la obra de ampliación del Canal de Panamá fue irregular, ya que el expediente tendría que haber pasado por la Comisión Delegada de Asuntos Económicos del Gobierno.

Así lo ha señalado en una comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso, afirmando que las garantías concedidas a la constructora en 2009 “no debieron haberse otorgado por ese procedimiento, que fue irregular”, ya que “las operaciones de esa cuantía” deben pasar por la Comisión Delegada. “Y ésta no lo hizo”, ha añadido.

El propio Tribunal de Cuentas ya señaló deficiencias en el aval público de 160 millones de euros a Sacyr en el informe de fiscalización de la actividad de Cesce, recordando que debería haberse aprobado una orden ministerial que “amparase” las peculiaridades de esta operación.

DOS PÓLIZAS

El documento hace referencia a dos pólizas por las que Cesce cobró una prima de 16,4 millones de euros. “La primera de ellas se suscribió sin someterse en todos sus aspectos significativos a lo previsto en las condiciones generales para esta modalidad de seguro y para la segunda se aceptó su cobertura, a pesar de las reservas manifestadas por los servicios técnicos de la entidad, con el objeto de evitar un empeoramiento del riesgo asumido anteriormente”, apunta el Tribunal.

En cuanto a la segunda póliza, el organismo fiscalizador ha “constatado que las necesidades totales de aseguramiento que el exportador español requería no fueron íntegramente conocidas por la Comisión de Riesgos Cubiertos por Cuenta del Estado al tiempo de autorizarse la operación”, por lo que los riesgos aceptados inicialmente por Cesce “sólo resultaron ser una parte de los que finalmente hubo que cubrir”.

Así, el organismo público se vio obligado a aceptar la ampliación de las garantías, pese a su envergadura, para evitar, en caso contrario, la inviabilidad de la operación de exportación y las consiguientes pérdidas que se hubieran producido para todas las partes, incluida la propia Cesce.

¿Aval irregular? Pues ampliamos las garantías

Así, tras el conflicto entre la Autoridad del Canal y la constructora española a cuente de unas desviaciones presupuestarias y la falta de financiación suficiente, el Cesce deberá finalmente otorgar “nuevas garantías”, lo mismo que las autoridades italianas y belgas para respaldar a las empresas de dichos países que participan del consorcio ejecutor de las obras.

En este sentido, García-Legaz ha asegurado que la operación de ampliación del aval “cuenta ya con un visto bueno preliminar”, por lo que “se va a proceder con toda probabilidad a materializar de forma definitiva el cambio de garantías”.

Además, ha destacado la importancia de que Sacyr acabe las obras comprometidas para “evitar el daño que se hubiera generado a España y a la reputación de la ingeniería española si este proyecto no hubiera acabado”, además de la pérdida económica que habría conllevado para las arcas públicas por la ejecución de las garantías de Cesce.

Comentario Gurús:

Es decir convertimos una aval concedido de forma irregular para garantizar el cumplimiento de una obras en un aval de financiación. En fin, la táctica de las constructoras de pedir más una vez una vez iniciadas las obras parece que no ha funciona en Panamá pero en España sigue funcionando a la perfección.

Leer: España rescata a Sacyr y modifica las condiciones del aval

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies