GurusBlog

Esta es la cifra que tenéis que mirar si queréis saber cómo va el paro en España

Despistados con los últimos datos de paro que ha dado el antiguo Inem, desconcertados con el dato de la afiliación de la seguridad social o  con las cifras que la última EPA. Sorprendidos por las interpretaciones que dan los diferentes partidos políticos sobre el número de parados o el empleo que se está creando en España.

No os preocupéis, es muy normal, y es muy normal porque desde hace tiempo ninguna de estas estadísticas esta reflejando la realidad del paro y el empleo en España. Varios son los motivos. Por ejemplo si una persona ha trabajado 1 hora en un mes, cuenta cómo un afiliado a la seguridad social. Si uno es parado de larga duración y ya no tiene prestaciones de desempleo, lo normal es que ya no acuda al INEM y en la estadística no cuente como parado y si ha emigrado al extranjero por no encontrar trabaja en España dejará de contar cómo una persona desempleada a efecto de todas las estadísticas. Simplemente desaparecerá del sistema. Si se ha destruido un trabajo a tiempo completo pero se han creado 4 empleos de 10 horas semanales, el sistema contará que tenemos un parado más pero también que tenemos 4 personas más trabajando. La lista de “extrañezas” estadísticas es muy larga.

Hoy en día, creo que el dato más fiable que tenemos para medir la salud del empleo en nuestro país es el global de horas trabajadas trimestrales que calcula el INE. En España, se empezará a crear empleo de forma robusta cuando el número de horas trabajadas global empiece a crecer. Todo lo demás es un mero juego estadístico.

Estos son los últimos datos publicado por el INE sobre el total de horas trabajadas en nuestro país. El último dato que tenemos corresponde al segundo trimestre de 2014:

horas trabajadas ampliado

 

El mismo gráfico pero interactivo para los que no lo veáis con buena definición:

 

Entre 2008 y el segundo trimestre del 2014, hemos reducido en España las horas trabajadas por trimestre en 1.378.000.000. A ojo de buen cubero, eso supone la pérdida de unos 3,2 millones de puestos de trabajo a tiempo completo. En el segundo trimestre del 2014, trimestre que fue bueno tanto en término de EPA cómo de datos de INEM y afiliaciones a la Seguridad Social, hemos perdido respecto al año anterior unas 32 millones de horas de trabajo, lo que aproximadamente significaría la pérdida neta de unos 65 mil puestos de trabajo a tiempo completo.

Sobre estos mismos datos, creo que también resulta interesante ver la variación interanual, para tener un pulso de la situación actual.

 

variacion horas trabajadas

Cómo podéis ver parece que la caída en horas trabajadas se está estabilizando, y por primera vez al menos durante el primer trimestre de 2014 aumentamos las horas trabajadas respecto al año anterior. Un fenómeno que también tuvimos en el primer trimestre de 2011. Da la sensación que en los últimos 3 trimestres, hemos logrado estabilizar la destrucción de horas de trabajo. Eso si lo hemos estabilizado en el fondo. Es un principio, pero de aquí a vender que se está creando empleo, me temo que aún nos falta un buen trecho, hasta que en el cómputo el número de horas trabajadas no empiece a crecer de forma robusta.

Para los que no sepan leer un gráfico con corte de ejes para realizar efecto lupa, os dejamos el primer gráfico sin cortar:

grande

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

40 comentarios

  1.    Responder

    Podriamos pensar en rebajar la contratación de jovenes, o hacer que muchos se dieran de alta como autonomos si rebajaramos la tasa a 80€ u otra cantidad aceptable, proponer cursos para emprender y planes de empresa reales<…hacer algo en vez de no hacer nada Sr. Rajoy y Sr. de Guindos que sigue diciendo que España es un referente…en que?en el pais de más paro del mundo?….

  2.    Responder

    De acuerdo con gurusblog, aqui lo que se intenta es aportar y debatir sobre datos y ideas, analizar la situacion economica, los puristas de la ortografia que busquen en otras paginas web de literatura, blogs de poesia y foros de novelas. y totalmente de acuerdo en que los datos del paro son engañosos a sabiendas y estan mas que maquillados pintados a brochazos para esconder los rostros de esas personas en paro que quedan o quedamos fuera del mundo del trabajo (digno?).
    Segun pienso yo en el futuro si aumentaran las horas de trabajo, pero sera por la escasez de recursos en general y recursos energeticos mas en particular, por mucha robotizacion que desarrollemos las maquinas consumen energia y llegara el dia que muchas personas tengan que volver a trabajar en el campo para sobrevivir y no creo que esas horas coticen o aparezcan en estadisticas.
    Vamos hacia la supervivencia arado en mano y el resto de trabajos tambien seran mas pesados, tipo gremios en el medievo, claro que habra tecnologia y unos trabajos muy especializados pero pienso que seran un porcentaje minimo, la elite que nos gobierne tendra suficiente con muy poca mano de obra, eso si muy formada y especializada. Ojala me equivoque.

  3.    Responder

    Tenemos recursos tecnología y productividad para que todos podamos vivir una vida más que correcta.El único problema es que entregamos el poder de las decisiones a unas pocas personas que eso les importa un pimiento, y no me refiero exclusivamente al poder político. No le demos vueltas como si fuera un problema complicadísimo de física cuántica, no lo es. Es una simple cuestión de reparto de poder.

  4.    Responder

    Es increible la de literatos que tenemos en España, por eso nos va tan bien, lo malo es que esos literatos luego son “analfabetos funcionales”. Saludos y buen trabajo con el blog.

  5.    Responder

    Es fácil criticar los errores de los demás mientras estás cómodamente en el sofá de casa.
    Os sigo desde hace años, y este uno de los mejores blogs de economia que conozco.
    Gracias por todos estos años 🙂

  6.    Responder

    Mejor poner la de las horas cobradas …
    :'(

  7.    Responder

    Qué pena que algunos le déis la vuelta para acabar hablando de ortografía…. Igualito que nuestro presidente… Siempre tirando balones fuera…
    Las críticas, si son constructivas, se encajan mucho mejor.

  8.    Responder

    En los supermercados de las grandes superficies ya no hay cajeras: hay máquinas de autopago; han despedido a muchos trabajadores, pero se hace el mismo trabajo con mucho menos pesonal.
    En algunas fábricas (como Citroen de Vigo) antes 10 trabajadores fabricaban un vehículo, y ahora dos trabajadores y cuatro robots hacen el mismo trabajo.
    La reducción de horas de trabajo es inevitable.
    Con esa premisa, para frenar el paro tenemos dos caminos: o reducir la población, o reducir las horas de trabajo de cada trabajador.

    1.    Responder

      Pedro, entonces me estás diciendo que que lo de los 5 millones de parados es crónico de por vida y que la tendencia irá a peor (ironía on) ¿Exterminamos a 5 millones de españoles para resolver el problema? (ironía off)

      ¿Y pq en Japón, los reyes de la robótica, tienen una tasa de paro del 3,5% y aquí nos vamos al 24%?

      ¿No será más bien que seguimos teniendo una economía con un tejido industrial atrofiado y poco innovador?

  9.    Responder

    Para @invitadao, las unidades son miles de horas. En otras palabras, serían 9 millones de miles de horas; es decir, 9000 millones de horas. El número de trabajadores sería de unos 19,4 millones. Por favor, modificad el artículo para que no haya equívoco. Buen trabajo.

  10.    Responder

    No niego que aun no se pueda hablar de recuperación, ni que el trabajo creado sea de poca calidad. Pero, en las horas trabajadas debería introducirse la productividad, pienso yo (soy estudiante y no de económicas) porque puedes trabajar menos horas y producir lo mismo.

    1.    Responder

      juan, una cosa es aumento de la productividad y del PIB y la otra es saber si se está creando realmente empleo o no que es lo que tratamos de discernir mirando las horas trabajadas.

  11.    Responder

    Bueno, algo falla en tu gráfico. Si en un trimestre se trabajan 8400000 horas, ese trimestre tendrá la cuarta parte de las horas del año de un solo trabajador, es decir, unas 1850 / 4 = 462,5 horas por trabajador. Dividiendo esos 8400000 de horas por 462,5 horas nos salen 181621.62, el número de trabajadores que harían falta para trabajar esos millones de horas. O sea, que en España no trabaja ni el tito.

    1.    Responder

      invitado, en el gráfico se indica que las cifras son en miles. Es decir serían

      8.400.000.000 no las 8.400.000 con las que haces tu la división.

      Con la cifra correcta de 8.400.000.000 /462,5 horas te salen unos 18 millones de trabajadores a tiempo completo. Ajústalo además por los que tienen empleo pero no lo hacen a jornada completa y verás que la cifra cuadra bastante con la realidad y no con la cifra que has dado tu.

    2.    Responder

      Hola, revisa tus cálculos, para empezar el resultado de tu division son 18k, no 181k. Además si te fijas el gráfico pone que las cantidades estan en miles. Con esto, y siempre basándome en tus datos estamos hablando de más de 18 millones de trabajadores a tiempo completo, que ya es más razonable.
      Saludos

    3.    Responder

      No es correcto, porque no todo el mundo trabaja a tiempo completo y la mayoría de trabajadores a tiempo completo trabajan menos de 1850 horas anuales.

  12.    Responder

    No se donde habeis aprendido a hacer graficas, pero el eje Y tendría que empezar por cero y no al 60-70% del valor máximo para que sea vea la realidad. Aunque queráis mostrar lo desastroso que es el paro (que lo es), es una vergüenza que hagáis una gráfica de esta forma…

    1.    Responder

      Dios mío. Es un efecto lupa y la realidad con cualquiera que tiene un poco de sentido de la perspectiva la puedes ver perfectamente, primero porque tiene el valor del eje y segundo porque tienes los datos. Dicho esto y para evitar polémicas incluso te hemos puesto el gráfico completo al final. ¿Ese tampoco lo has visto o sólo has leído hasta el primer gráfico?

  13.    Responder

    Todo esto lo veo muy bien. Pero a mi lo que me preocupa son otros conceptos mas importantes que a los jóvenes no les da para pensar, pero cuando llegan a cierta edad, ya es tarde. Me refiero a la pre jubilación que muchos trabajadores despues de tener mas de 30 años cotizados, han tenido la desgracia de quedarse parados. Y repito, después de mas de 30 años cotizados no tienen mas derecho que a 428 euros y a una pensión de pobre a los 65. Y digo bien, 35 años cotizados, una limosna por el servicio prestado. Mientras los políticos se apañan pensiones de miles de Euros. En este país los políticos no tienen vergüenza y los sindicatos no sirven absolutamente para nada.

  14.    Responder

    Los que esten realizando cursos de formación a través del INEM tampoco cuentan como parado.

  15.    Responder

    Además del dato que comenta Ramón Fraile, quisiera hacer otras dos críticas:
    – Para tener credibilidad es importante cuidar la redacción. Errores tipográficos como “no encontrar trabaja”, no cuidar los acentos diacríticos (“como” no siempre lleva tilde) o confundir numerales con cardinales (“durante el 1 trimestre”, curiosamente bien escrito en el mismo párrafo un poco más adelante) pueden restar credibilidad a un artículo que, por otra parte, ofrece una visión interesante. Siempre es buena idea hacer una relectura antes de publicar algo tan relevante.
    – Mucho más importante es que los datos sean legibles. Las tablas están presentadas en mapas de bits de baja resolución, siendo difícil, si no imposible, leer parte de su contenido. Usar tablas vectoriales o, mucho más fácil, imágenes a mayor resolución (escaladas en pantalla pero accesibles al pulsarlas) solucionaría el problema.

    Por lo demás, toda la razón: los datos de crecimiento del empleo están claramente manipulados en casi todas partes, y eso se ve en la calle sin necesidad de datos oficiales.

    1.    Responder

      P.D: Era tan monstruosa que ni siquiera he podido reproducirla

    2.    Responder

      Y te has saltado la falta más horripilante de todas, ese “una persona ha trabajado”, que agrede a la vista con más contundencia que un puñetazo de Mike Tyson. A partir de ahí he dejado de leer. Me importa una higa que los número estén bien echados.

      1.    Responder

        ¿Te importaria aclarar donde esta el error en ese “una persona ha trabajado”?
        No te limites a criticar, iluminanos con tu sabiduria.

        Por cierto, las tildes no las pongo porque no me sale de los eggs.

      2.    Responder

        Imagino que tu serías unos de los que no hubiera publicado “100 años de Soledad” si hubieras recibido el manuscrito de Gabriel García Márquez porque el hombre torturaba la ortografía. Por suerte a alguien no le importó y se lo publicaron y Gabo acabo ganando el Nobel de Literatura, cosa que algunos que se piensan que escriben muy bien pq no cometen ningún error ortográfico o gramatical al escribir jamás lograrán. Supongo que se preguntarán cómo es posible que la humanidad no aprecie su talento.

        Por cierto, Miguel de Unamuno escribían a veces “coger” con “j”, y Juan Ramón Jiménez, (vaya, otro Nobel de Literatura) hasta había creado su propia ortografía.

        Te dejo un poema suyo:

        ¡Inteligencia, dame
        el nombre exacto de las cosas!
        Que mi palabra sea
        la cosa misma,
        creada por mi alma nuevamente.
        Que por mí vayan todos
        los que no las conocen, a las cosas;
        que por mí vayan todos
        los que ya las olvidan, a las cosas;
        que por mí vayan todos
        los mismos que las aman, a las cosas;
        que por mí vayan todos
        los mismos que las aman, a las cosas…
        ¡Inteligencia, dame
        el nombre exacto, y tuyo,
        y suyo y mío, de las cosas!

        Claro que el escribía “intelijencia”

        1.    Responder

          Gurus…, has metido el gol por toda la escuadra a los políticos vendedores de peines sin dientes y los lectores, supongo que muchos y los árbitros tampoco se enteran, los opinadores que quieren dar la impresión de saber y opinar. Has dado en el quid de la cuestión, has señalado lo definitivo, lo incuestionable, las horas trabajadas y ya has acotado lo mas importante, la cantidad y luego se podría profundizar en la cualidad, insisto en el término cualidad, de esas horas y tendríamos una determinación seria sobre el empleo y entonces hablaríamos con datos serios para gente que aspira a entender la verdad.
          Evidentemente como veo que defiendes, el talento que defiendes en tu interpretacion sobre Gabo, otros no son capaces de verlo y sin quitar importancia a las formas tampoco, se paran en las formas y no van al análisis del fondo. Bueno, sin ánimo de presunción, el talento es bastante escaso y la mayoría de la gente que estudia, memoriza y razona no lo hace por si misma sino que si alguien le transmite una idea viciada, tal cual la transmite, con el peso de toda su formación

        2.    Responder

          Claramente deberías de saber encajar las críticas.
          Como seguidor vuestro, en general en Gurusblog cuidáis muy poco la ortografía y esa es una de las cartas de presentación en el periodismo.

          1.    Responder

            Invitado, Me explico:

            1) No somos periodista ni pretendemos serlo.

            2) Nos dedicamos al blog en nuestros tiempos libres y estos son pocos, muchas veces nos toca escribir un post a la 1, 2 o 3 de la madrugada y nadie se gana la vida con ello.

            3) Yo particularmente no repaso los textos, intento trabajarlos para darle una visión diferente a las cosas que nos haga pensar, para mi las erratas o la ortografía, dentro del limitado tiempo que tenemos, son secundarias. Prefiero la post edición. No es lo ideal pero es lo que hay. No tenemos obviamente ni editores, ni correctores de estilo ni nada que se le parezca, los únicos son los lectores.

            4) A veces las respuestas por escrito pueden parece algo más agresivas de lo que son. Piensa que ayer me puse a responder comentarios a las 3 de la madrugada, a esa hora uno ya no esta para muchas sutilezas. Pero se intenta hacer el esfuerzo y tener el respeto de leer lo que la gente ha querido comentar.

            5) Las críticas y correcciones son más que bienvenidas. Sobre todo si están hechas de forma que aporten o neutra, por ejemplo el comentario de Yomes me parece impecable y el de Zasca diciendo que por leer una falta ya no lee nada más me parece…. una rabieta.

            Me recuerda a una vez que un empresario me pidió ayuda para que analizara su empresa. Después de trabajar 48 horas sin dormir le presente un informe que básicamente le decía. En 6 meses tu empresa va a quebrar y estos es lo que deberías hacer para intentar cambiar las cosas.

            Lo leyó y su único comentario fue… este informe no sirve, tiene un par de faltas de ortografía.

      3.    Responder

        Te pierden los detalles macho no estamos en un foro de la RAE, lo discutible seran los numeros no las faltas.

  16.    Responder

    Podías haber puesto las gráficas más grandes no se lee ni ostias el eje de las x

    1.    Responder

      ahí ahí, comentando con buena educación.

    2.    Responder

      Ya os hemos puesto el gráfico con un formato alternativo para que no os castigue la vista

  17.    Responder

    La idea es adecuada, pero si además nos fijamos en la masa salarial ya podemos además percibir la calidad del empleo que es lo que realmente es un indicativo de una recuperación o no.Ya tenemos varias propuestas para el ministerio de trabajo.

    Lo curioso de los políticos es que hablan para la mayoría de los trabajadores.
    ¿Quién va a saber mejor que nadie qué empleo y de qué calidad tenemos en España?


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR