GurusBlog

Cinco de los 12 consejeros de Pescanova votaron en contra del concurso

pescanova

Cinco de los doce consejeros que integran el consejo de administración de Pescanova votaron en contra de la solicitud del concurso voluntario de acreedores y de la revocación del auditor BDO Auditores, según han informado a Europa Press en fuentes próximas al consejo.

De estos cinco consejeros que no votaron a favor de las decisiones adoptadas por el consejo de administración de la firma, tres de ellos serían José Carceller, en representación de Damm con una participación del 6,18% en la firma gallega; François Tesch, en representación del fondo Luxempart (5,83%) y José Antonio Pérez Nievas (representante de Iberfomento), con un 3,39% de la compañía.

Estos tres consejeros ya mostraron su disconformidad con la gestión del presidente de la firma Manuel Fernández de Sousa y desmintieron los acuerdos adoptados en el anterior consejo extraordinario de administración que se celebró el pasado 15 de marzo.

En concreto, fuentes cercanas a la cervecera catalana han confirmado a Europa Press que Carceller no votó a favor del concurso voluntario ni dio el visto bueno a la revocación del auditor. “Damm no estaba conforme con presentar un concurso voluntario”, señalaron las mismas fuentes.

Por su parte, Pescanova demandará a BDO Auditores, firma que ha revisado sus cuentas desde 2001, al considerar que no ha realizado correctamente su trabajo, según han informado a Europa Press en fuentes conocederas de esta decisión.

En concreto, la compañía gallega ha contratado al despacho de abogados Albiñana & Suárez de Lezo para que se encargue de elaborar la demanda contra la auditora.

Dicha acción judicial se enmarca dentro de la decisión del consejo de administración de solicitar al juzgado de lo mercantil competente del concurso voluntario de acreedores la revocación de BDO Auditores para la verificación de sus cuentas anuales individuales y consolidadas del ejercicio de 2012.

Pescanova, que ha remitido ya su información financiera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y que se espera conocer este viernes, contratará de forma inmediata, según lo aprobado por los miembros del consejo, un auditor ‘forensic’, que elegirá entre las principales firmas de auditoría, para revisar los estados financieros del pasado año.

BUSCANDO NUEVO AUDITOR.

La compañía podría contratar a cualquiera de las cuatro grandes consultoras con presencia en España (Deloitte, PWC, KPMG y Ernst & Young) aunque albergan dudas respecto a si ésta última podría presentar algún tipo de incompatibilidad por el hecho de trabajar con algunas de sus filiales.

El consejo de administración de Pescanova ha acordado solicitar voluntariamente la declaración de concurso de acreedores dado que no parece posible alcanzar a corto plazo un acuerdo con los acreedores y que su situación financiera presenta “riesgo de deterioro”.

“El consejo de administración, en aras de la preservación de la continuidad empresarial de Pescanova y de la protección de los intereses afectados, ha acordado solicitar voluntariamente ante el juzgado de lo mercantil competente la declaración de concurso de acreedores”, según ha anunció ayer en un hecho relevante remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tras más de trece horas de reunión del consejo de administración.

Pescanova ha indicado que tiene la firme voluntad de presentar en el curso del procedimiento una propuesta de convenio a sus acreedores que garantice, por un lado, la salvaguarda de los derechos e intereses de sus trabajadores, acreedores y accionistas y, por otro lado, la gestión continuada de la firma.

Precisamente, la reunión ayer se produjo después de que la compañía haya cumplido un mes desde que solicitara el preconcurso de acreedores, con una deuda en torno a 2.700 millones de euros, es decir, más de 1.200 millones de euros por encima de lo que figura en el pasivo auditado (1.522 millones de euros al cierre del tercer trimestre de 2012), según han señalado a Europa Press en fuentes conocedoras de la situación financiera.

Apoyo de los trabajadores

El comité de empresa de Pescanova ha mostrado su apoyo a la gestión de su presidente, Manuel Fernández de Sousa. “Estamos tranquilos, porque la empresa se está portando bien, nos pagan las nóminas y apoyamos la actual dirección de la empresa“, señaló el presidente de los representantes de los trabajadores en la matriz del grupo.

Por otro lado, los comités de empresa de Pescanova SA y Pescanova Alimentación SA, pertenecientes a CCOO, han emitido un comunicado en el que “desautorizan y desmienten” las declaraciones del secretario de organización de la Federación Agroalimentaria del mismo sindicato, Javier Velasco, en las que exigía que se clarifique la situación económica de la compañía de forma “urgente y transparente”.

Nuevo Plazo para enviar la información a la CNMV

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha considerado “incompleta e insuficiente” la información financiera remitida por Pescanova, por lo que ha procedido a remitir un nuevo requerimiento “con apercibimiento del régimen sancionador”, que incluye un plazo de 5 días hábiles para su contestación. Así que si esperabáis saber las cuentas de Pescanova hoy… dos piedras.

Comentario Gurús

Y la pregunta del millón es… ¿que la deuda pase de 1.522 millones a 2.700 millones de euros es culpa del auditor o del equipo directivo de Pescanova? Mientras tanto los representantes de los trabajadores ya han dejado claro el mensaje… mientras Fernández Sousa se porte bien con nosotros que haga lo que quiera con la empresa.. que aparecen 1.200 millones de euros más de deuda.. ningún problema… que la empresa entre en Concurso… tampoco pasa nada. ¿Qué a alguién se le ocurre pedir transparencia en las cuentas? .. traidor como se le ocurre pedir eso al señor Sousa. Pues eso, que el Sr. Sousa vaya  buscando inversores para la próxima ampliación de capital.

Viva el Capitán Merluzo … perdón quería decir Capitán Pescanova

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

1 comentario

  1.    Responder

    curioso que se demande al auditor por no haber descubierto su engaño”…O sea, que confiesan haber engañado y se quejan de que no los han descubierto! Es un chiste…que empresa o más bien equipo directivo más lamentable…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR