Ofrecido por

GurusBlog

Pescanova me empieza a provocar náuseas

pescanova

Empecemos por lo fácil. Ayer se celebró el Consejo de Administración de Pescanova, duración 8 horas, resultado hermetismo total con un único comunicado “ratificar la línea de reestructuración de su política financiera”. Que queréis que os diga, en una empresa cotizada, que tiene accionistas minoritarios y que ha recibido importantes subvenciones públicas e inmersa en una solicitud de pre concurso de acreedores por sorpresa y con dudas sobre cual es el importe real de su deuda, con las cuentas anuales de 2012 no formuladas ya es de por si más que preocupante.

Ahora continuemos por lo difícil. Ya os comentamos el problema que tuvimos con Pescanova, bueno no nosotros, sino alguien que dejó un comentario en el blog. Fue una señal de alarma que por desgracia 3 años después obviamos al comprar acciones de Pescanova. Hoy parece que el estilo… ya no se como se puede calificar este estilo pero seguro que le encontráis un nombre apropiado, parece que continúa es más se agrava.

Según publica hoy Expansión, la empresa informática gallega, Desadi 10, ha despedido a su jefe de programación, Francisco Javier Tejeda. ¿Quizás os preguntéis que tiene esto que ver con Pescanova?. Pues muy sencillo, Desadi 10 es una empresa que tiene su origen en un outsourcing de Pescanova, así que ya podéis adivinar cual es su principal cliente y Francisco Javier Tejeda es el marido de la delegada de Expansión en Galicia, la periodista Abeta Chas. Motivo del despido de su marido “por la información que tu mujer ha escrito en EXPANSIÓN sobre Pescanova”

Hasta ahora había mantenido las acciones de Pescanova, a la espera de que dentro del hermetismo de la compañía, en algún momento se pudiera tener claridad sobre lo que está pasando. Ahora sólo tengo una cosa clara, en el minuto 1 cuando se levante la suspensión de la cotización de Pescanova por parte de la CNMV, voy a vender mis acciones, no me importa el precio no me importa la pérdida, pero yo de una empresa que tiene este estilo en su dirección no quiero saber absolutamente nada. Y obviamente que no cuenten conmigo para una ampliación de capital por muy buenos que sean los fundamentales de la compañía o por muy atractivo que sea el precio de la colocación, hay estilos de dirección que me provocan náuseas y el actual de Pescanova sin dudas es una de ellos. Si quieren una empresa que sea su cortijo particular para dirigirla de modo tiránico que pongan ellos su dinero pero que no cuenten con el mio.

Y por cierto, también los políticos deberían ir pensando a que empresas les conceden subvenciones con el dinero de todos y las apoyan públicamente. Aunque me temo que eso es un caso pedido.

Siento enormemente haber sido accionista de esta compañía y cada vez  me averguenzo más de mi error de haberla incorporado a la cartera gurú, para mi la equivocación más grande de los más de 6 años de vida que tiene la cartera que publicamos en el blog.



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

12 comentarios

  1.    Responder

    Viernes, 15 de Marzo de 2013 El Economista

    Pescanova admite que mintió ayer a la CNMV
    Pescanova engaño ayer a la CNMV en un hecho absolutamente
    insólito en el mercado. El presidente de la compañía, Manuel Fernández Sousa,
    remitió por la noche un comunicado al supervisor en el que aseguraba que el
    consejo de administración había aprobado por unanimidad la reestructuración
    financiera.
    Hoy, sin embargo, el grupo ha remitido otro hecho relevante
    en el que asegura que dos consejeros -José Carceller, el representante de Damm
    y François Tesch, en nombre de Luxempart, “no votaron ni ratificaron la
    línea de reestructuración de la política financiera del grupo”.

  2.    Responder

    Estimado Fernando. Yo también soy un pequeño accionista y mi opinión es contraria a tú reflexión. La ausencia de malas noticias, no son las que van a hacer que tus acciones recuperen el terreno perdido…será el buen hacer de su gobernanza, los resultados, la transparencia, los proyectos, la fiabilidad, la reputación corporativa las que posibiliten esta mejoría en la cotización…Sin embargo, si hay datos constrastados, que no son opinables: cuentas no firmadas, diferenciales considerables entre la deuda reconocida y la real, problemas de tesorería, muy poca transparencia, tensiones dentro de su consejo de accionistas, salvedades de sus auditores, apercibimiento de la CNMV….todo esto son hechos relevantes y muy negativos. Si además, hay otros sintomas, como es el tema del comentario que Guru Huky hace referencia y por el que la empresa había tenido muchas molestias en hacer desaparecer hace tres años, la publicación de esta mañana realizada por Expansión por coacciones, despidos y amenazas a medios de prensa y a familiares de los mismos….pues que quieres que te diga… ya que de ser todo falso, creo que la empresa tendría que estar de inmediato realizando un comunicado de prensa y haciendo públicas las actuaciones legales contra el medio por dañar su imagen y reputación….y dudo francamente mucho, que lo vayan a hacer…Lo que tenemos que hacer como accionistas afectados, es sumarnos al carro de las demanadas que seguro que llegarán, por presuntas falsedades documentales, presunto empleo de información privililegiada por parte de insiders relevantes….esto es lo que hace que perdamos el dinero y no el hacer público la mala praxis de algunos directivos y dirigentes….Mi más sincera enhorabuena a GuruHuky por la valentía en reconocer primero que se ha equivocado y segundo por plasmar su póstura ante todo este tipo de atropellos que los pequeños accionistas, trabajadores y proveedores van a padecer…

    1.    Responder

      Hola Alfredo, no se cómo entenderás tú el asunto de la deuda que consta en el CIRBE con respecto a la declarada en las cuentas, ni la función que prestan los auditores.
      La confidencialidad que mantiene la dirección está totalmente justificada ya que no se puede esperar ningún tipo de protección por parte de la CNMV y mucho menos de la prensa. Ni a la empresa ni a los inversores.
      En cuanto al despido del marido de la empleada de Expansión, hasta que no oigamos a la otra parte (PVA) no hay nada que decir.
      Para la prensa es muy fácil usar medias verdades o publicar mentiras flagrantes. Todo se olvida en pocas horas o días. Las mentiras van siempre en la primera, mientras que las rectificaciones van en la pag 45.
      En medio de todo el caos informativo, con la cotización abierta y swings del 40% arriba y abajo, el mundo publicó que la planta de Portugal, y creo recordar que la de Chile, en esencia tenían fallos de ingeniería que las hacían inviables si no se acometían inversiones de cientos de millones. Todo mentira.
      Y ahí siguen, hablando de los sobres de Bárcenas, y de su p.m con perdón

      1.    Responder

        Hola Fernando. Me sorprende enormemente que siendo accionista tengas tanto interés en distraer el tema del blog con la información del CIRBE.
        Centremonos en hechos y no opiniones o divagaciones:
        1. La empresa reconoce a la CNMV en un hecho sin precedentes, que “acaba” de detectar posibles diferencias significativas en la deuda consolidada. ES UN HECHO.
        2. Confidencialidad versus transparencia: yo como accionista prefiero transparencia. No se tú…igual eres de otro tipo de escuela de inversión en bolsa. como esto es mi opinión y me debo centrar en HECHOS, pues la CNMV ha abierto una línea de investigación para analizar: ventas de insiders semanas antes de la presentación del preconcurso, estructura societaria para analizar posibles líneas de deudas y operaciones opacas. Como accionista, si no hay nada de esto cierto, me gustaría que la empresa se manifestase cuánto antes.
        3. Una posible variación de la deuda, influye de forma directa en el ratio que bien conocerás: Ebit/deuda neta. En base a este dato, se toman muchas decisiones de inversión. Si es érroneo, las inversiones también y el precio de la acción también y el valor de capitalización de la compañía también, también…
        4. El despido del marido de la trabajadora de Expansión. Se suman a la noticia: diario El País, Colegio de Periodistas de La Coruña, Colegio de Periodistas de Vigo, El Economista y Publico. De la empresa, como siempre: la callada por respuesta y el que calla…otorga.
        5. Sobre las plantas y su funcionamiento, no puedo hablar mucho porque no se y de lo que no se me callo. Pero si que hay un HECHO contrastable: respecto a la planta de Mira, están inmersos en un ERTE productivo del 50% de la plantilla para intentar subsanar problemas en algunas partes de la explotación que aparentemente no funcionan. Claro, si tenemos en cuenta que el ciclo de vida de estos peces es largo, pues imagina ahora este parón como modifica el TIR de la inversión…en fin, esperemos que todo vaya bien por mis acciones, por los trabajadores e industria indirecta…por el equipo Directivo, pedir que si las ha hecho, que las paguen.

  3.    Responder

    Comentar también que somos muchos inversores pequeños los que tenemos más o menos capital invertido en PVA y este post tuyo escrito en caliente no ayuda a nadie.

    La cotización ha caido un 70% desde que la CNMV, en mi humilde opinión, haciendo gala de una incompetencia increíble, levantó la suspensión cuando lo único que se sabía de la empresa es que había solicitado preconcurso. Es decir, no es que la información fuera asimétrica, es que nadie sabía absolutamente nada. Resultado. Ventas de pánico.

    Vista la situación creada en la cotización y las informaciones como siempre interesadas, tendenciosas y en el mejor de los casos “hearsay” publicadas en prensa, desde entonces la dirección de la empresa se cuida mucho de que no trascienda absolutamente nada, con el primer objetivo de proteger una empresa familiar que ha fundado su progenitor y que dejada a las fuerzas irracionales del mercado y de la CNMV podría acabar destrozada (como se encuentra ahora) en cuestión de una semana.

    La prensa incurre en dos contradicciones flagrantes con respecto a la situación contable: por un lado, parece como si los datos del CIRBE no hubieran sido conocidos por todos los bancos y acreedores hasta después del 28/02.

    Por otro lado, los auditores llevan 10 años viendo las cuentas de la empresa por lo que la conocen hasta el último detalle. En otro caso serían unos incompetentes, negligentes o bien habrían incurrido en una ilegalidad al actuar de mala fe ocultando la información contable.

    1.    Responder

      Respecto a lo que comentas de los datos CIRBE, Pescanova es un un grupo transnacional con filiales en los países donde hay caladeros pesqueros, en África, Sudamérica,… Respecto a los auditores, también ENRON estaba auditada.

      1.    Responder

        El caso ENRON provocó la desaparición de Arthur Andersen, pero entiendo por donde vas. BDO han podido falsear las cuentas de PVA durante 10 años, sin duda. Pero no es probable, máxime después de lo ocurrido con ENRON.
        En cuanto a CIRBE, lo contradictorio es el análisis en los medios:
        Deuda oculta = CIRBE – cuentas 2011 auditadas = 1.000 (ya que según Expansión en CIRBE figuran 2.500)
        Sólo queda pensar que toda la supuesta deuda oculta se ha generado en 2012 (entre un 33% y un 66% más sobre lo declarado en 2011), y que los bancos no lo han sabido hasta el 28/02
        Absurdo.

        1.    Responder

          Lo que es absurdo, es que si fuese falso, la empresa no emitiría un comunicado firmado por su presidente admitiendo discrepancias significativas precisamente cuando la CNMV abre la línea de investigación y solicita el envío de las cuentas del 2012. Eso si que es absurdo, genera un auténtico colapso de credibilidad e influye negativamente en la cotización de las acciones…no obstante, esperaremos a que se remitan las cuentas oficiales para ver dónde esta el gazapo de unos 500 millones…la verdad que bien poco es…

  4.    Responder

    Francamente, nunca es bueno juzagar cuando sólo se ha oido a una de las partes y es un mensaje parcial. s2

  5.    Responder

    Soy un lector diario de este blog que tiene su dinero en banca ética desde hace casi 5 años y no he estado nunca a favor de jugar con el dinero en bolsa. El caso es que después de leer tu post, totalmente de acuerdo contigo Gurú. No todo vale ni a cualquier precio!! Que se hundan…

    1.    Responder

      Tampoco es “que se hundan”. Piensa que hay muchos trabajadores dependiendo de una compañía que, en el fondo, es rentable.

      1.    Responder

        El número de trabajadores o la rentabilidad no me parecen una razón de peso. Si tienes un producto que vender, véndelo y gana. También jugar en bolsa puede ser “rentable” para algunos, pero jugar con el precio del arroz y tripicarlo en un país africano, sí creo que sea motivo para dejar de jugar a la bolsa. Que vendan pescado y que ganen. O quizá no venden sólo pescado…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR