cx propietat

Preferentes, subordinadas, bonos Lehman, fondos de inversión inmobiliaria, etc. Dentro de unos años, cuando haya pasado la actual crisis económica, alguien tendrá que hacer un recuento y mantener viva en la memoria el número de damnificados y la cifra en miles de millones de euros que la banca española ha sometido el dinero sus clientes algún tipo de  corralito y pérdida al venderles alguno de sus maravillosos productos financieros.

Hoy toca el turno a Catalunya Caixa y su fondo inmobiliario CX Propietat sobre el que han decidido que entre en liquidación. . Mientras se proceda a la venta de sus activos (vamos a ver el hueco que puede haber entre el valor liquidativo oficial y el que acabará siendo el valor real) sus inversores no podrán vender sus participaciones. El fondo ya había perdido en un año el 40% de sus partícipes, pero los 3.337 50.000 que no vendieron porque pensaron que seguía siendo una buena inversión y que en un futuro próximo iban a recuperar su dinero quedan por ahora con sus ahorros atrapados durante el proceso de liquidación del fondo.

CX Propiedad sigue la estela de otros fondos inmobiliarios de la banca española, como el Banif Inmobiliario (Banco Santander) o el BBVA Propiedad. Fondos de pasado glorioso en la época dorada del boom inmobiliario español y de presente nulo. Cómo casi siempre la armada comercial de la banca le da por colocar activamente productos financieros a la moda de la última burbuja, para después, lavarse las manos cuando sus clientes ven sus ahorros reducidos a cenizas.

vía @LuisBenguerel

  1. Hola Guru Huky:

    Gracias por el artículo!!. Sin embargo no creo que sea el mismo caso que un corralito no? Intento explicarme, al final el corralito es que yo cojo dejo mis ahorros en un depósito y el banco coge y no me deja sacarlo. Es mi dinero, son mis ahorros y están reteniendo algo que es de mi propiedad.
    Sin embargo en el caso de un fondo de inversión no sería exactamente igual no? Quiero decir, un fondo de inversión entiendo que no es un producto financiero sofisticado, e imagino que habría mucha gente que ganaría y después mucha que perdió, pero en cualquier caso sabes que estás metiendo tu dinero en algo que tiene riesgo.
    No sé, si inviertes tienes riesgos. Otra cosa es que te lo vendieran diciendo que era algo sin riesgo y que era un plazo fijo, pero eso ya no lo sabemos…

    Un cordial saludo!!

    1. José Carlos, tienes toda la razón pero dejame matizar o discrepar ligeramente:

      Todo depende de como se haya comercializado el producto. En el caso de las preferentes, aunque es una inversión en deuda, queda claro que se comercializó vendiéndoselas al cliente como una alternativa al depósito.

      En el caso de los fondos inmobiliario no está tan claro que se de este caso, pero yo he vivido en mis carnes como me intentaban vender en la época dorada uno de estos fondos, como una inversión “segura” que daba entre el 5-8% anual porque la rentabilidad venía de las rentas del alquiler de los activos en los que invertían.

  2. Se utiliza muy a la ligera la palabra “corralito” últimamente.

    Yo para formarme una idea de lo que ha pasado con la venta de productos tóxicos me dediqué a hablar con trabajadores de banca de entidades medianas. De esos que están en las mesas y no vendieron preferentes.

    Después de que varios de ellos me contaran la forma de actuar de buena parte de sus clientes, me queda claro que en este caso…. víctimas…. las justas.

    Veo que lo de informarse con todos los puntos de vista es algo que ningún medio ha hecho.

    Normal, es mucho mas rentable poner un titular populista diciendo que la población no tiene culpa de nada antes que decir que firmaron por el triple de interés que un depósito normal y no miraron la letra pequeña.

    1. Ni tampoco se les informó de la letra pequeña. Posiblemente si esos mismos comerciales les hubieran dicho a los clientes que vendieron las preferentes, que en caso de no tener beneficios la entidad financiera podían perder su dinero y que los resultados del banco estaban cayendo y que de hecho estaban vendiendo preferentes en lugar de depósitos para apuntalar los problemas de capital, es posible que alguno de esos clientes se lo hubiera pensado dos veces.

      1. No voy a ser yo quien defienda a los comerciantes ni a los directores de las sucursales.

        Las preferentes han sido una estafa organizada desde lo mas alto, eso es totalmente innegable, pero tanto los trabajadores de las oficinas como los compradores que no firmaron con responsabilidad tienen su parte de culpa.

        En mi opinión el gobierno debería haber resuelto el tema de la siguiente manera: enjuiciado a todas las cúpulas y buena parte de los trabajadores de las entidades y devolviendo el 80% de lo contratado a los afectados.

        Eso si, dejando muy claro a todos en que han metido la pata cada uno.

        Pero lo que no se puede es continuar con el discurso populista y criminal de “Hagan lo que hagan la población no tiene culpa de nada”.

  3. 50.000? De donde has sacado esa cifra? No se si habrá algun fondo de CX que tenga tantos partícipes, pero si lo hay, ni de lejos es el fondo inmobiliario. Se creo con 5.000 partícipes y en la actualidad quedan 3.700… Esperemos que la informacion que des en otros posts sea mas fiable…

  4. Es una pena que uses terminología técnica que desconoces. Das bastante pena. ¿Acaso tu incultura financiera ha hecho que te vieras atrapado por las preferentes?

    1. Pere, ¿ puedes concretar un poco más?. Y no nunca he invertido en preferentes, de hecho tienes algún artículo en el blog de hace unos cuantos años en donde recomendabamos claramente no invertir en preferentes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Asalto a la Reserva Federal de Nueva York. Se llevan 100 millones de dólares

Supongo que la mayoría de vosotros habrá visto la Jungla de Cristal…