¿Pero no era esta acción la reostia? ¿No tenia que subir hasta el infinito y más allá? ¿Y toda esa publicidad? PA KE ??? PA NA !!!

[viddler 1f21785d]
  1. No he mirado tu video, pero ni ganas. Es la primera vez que he oido que Criteria era la “reostia”. No veo que tus posts encajen con el estilo de gurusblog.

  2. Cabestany, para poder criticar algo, primero necesitas demostrarlo. Si no has visto el vídeo, no comentes. A mi los vídeos de Putabolsa la verdad es que me gustan mucho. Lo único, quizás, que cambiaría es la manera de escribir por una forma más formal (en los vídeos ya me gusta esta forma). Pero bueno, le da un toque más desenfadado y divertido al blog, que a mi me gusta.

  3. por seguir con el tono “jocoso” del post, PA QUE?

    pa que “están los bolsillos”……..

    Vaya jugada la de criteria, y muy interesante el comentario en gurusblog sobre el saldo de acciones prestadas en todas estas compañías de grandes “padrinos” durante los primeros días de cotización..

  4. Yo sí he visto el video. A mí tampoco me gusta el tono y el lenguaje… pero es cuestión de gustos. De todas formas también pienso que nadie dijo que ese valor fuera a ser la rehostia. Es cierto que se esperaba mas a corto plazo… al menos que se mantuviera en el soporte de salida… pero creo que ningún analista o colocador serio daba previsiones de crecimientos de 2 dígitos ni nada por el estilo.
    De todas formas sigo pensando que es un buen valor a medio largo plazo. Solo el tiempo podrá decir si las expectativas reales que se crearon a largo plazo se cumplirán o no. Tiene que haber aun muchos movimientos en la cartera para cambiar a posicionamientos mas financieros, pero está claro que aún no es la situación para ello. Una revalorización entre un 7-10 % a 1 año-2 años vista daría por buena la inversión al menos para mí. Y eso hoy la renta fija como se indica en el video no te ofrece esa rentabilidad ni de lejos. Quien compró para especular esta claro que se esta dando con un canto en los dientes… pero creo que pocos expertos y menos los colocadores (al menos la mayoría) las ofrecieron como producto especulador.

  5. Eso es discutible Kicons, conozco a muchos (y cuando digo muchos, es muchos) que compraron por recomendación de directores de sucursales. Ahora se sienten defraudados al ver que el valor no cumple las expectativas que les ofrecieron esos directores. Les ofrecieron el oro y el moro con este valor… y lo digo con conocimiento de causa, ya que tengo 5 amigos/familiares que trabajan en oficinas.

  6. No queria entrar en este debate,pero la verdad hay cosas que me hinchan los coj……..
    No son las críticas del vídeo,eso me la sopla,es tan fácil como no mirar ninguno de mis vídeos y es comprensible que no se puede gustar a todo el mundo,yo me conformo con gustarme a mi mismo(no todos los días lo consigo) y eso es mucho.
    Pero lo que si es cierto es que en ese vídeo me he mordido mucho la lengua,lo que si es cierto es que “la Caixa” vendió la moto con Criteria a miles de ciudadanos,entre ellos a mis padres y no quiero entrar en detalles de como fue la vendida de moto,pero te la voy a calificar en una palabra: VERGONZOSO !!! Se aprovechan de la buena fe y de la ignorancia de la gente (no son los únicos,solo unos mas de la lista).No todos los padres tienen un hijo como yo para quitarles la venda de los ojos y hacerles ver que lo que “les prometen” es sencillamente MENTIRA porque NADIE sabe lo que va a pasar.No quiero ni pensar que habria pasado de salir en la banda alta de los 7 euros.

  7. Bueno… he de decir que yo soy empleado de La Caixa. No intento defender la entidad puesto que no es mi cometido. Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, está claro. Sí tengo claro qué instrucciones tuvimos y cómo vendimos nosotros las acciones en nuestra oficina y te aseguro que en ninguno de los casos se hizo tal y como me comentais vosotros. Y parto de la base que los valores de riesgo sean de la sociedad que sean y haya las previsiones que sean, no se deben ofrecer a clientes inexpertos o con nula cultura financiera, y si se hace advirtiéndoles perfectamente de los riesgos que asumen. Nosotros no tenemos ningún cliente descontento (aún) por la cotización de Criteria puesto que sabían lo que compraban, a qué plazo y que no existía garantía ninguna. Así que quiero pensar que todo depende de la honestidad y sentido común de cada empleado el cómo venderlas por mucha presión que tuviéramos para vender. Y digo sentido común porque en la banca no se quieren malas ventas a corto plazo. Posiblemente tus padres “putabolsa” se reboten y se vayan a otra entidad porque se sienten engañados, así que habrán conseguido mis compañeros el efecto contrario.
    De todas formas no escondo mi conocimiento de malas prácticas de venta que existen en la banca en general (y creo que es injusto discriminar entidades concretas) respecto a los productos de riesgo. No sabeis por ejemplo también cómo se vendieron las opciones del Santander en algunas sucursales!! Para vuestro conocimiento si no lo sabeis ya, ha salido una directiva europea comunmente llamada “MIFID” para protección del consumidor, por la cual se informa perfectamente al cliente por escrito en el momento de la compra de los riesgos que tiene el producto que adquiere. En mi opinión es incluso excesiva. Para un caso como el de tu padre si hubiera estado ya implantada la MIFID (se implantó algunas semanas después creo recordar) posiblemente solo leyendo un poco lo que las entidades estamos obligadas a informar según su perfil de riesgo (perfil que completa el cliente) y sin letra pequeña, tu padre hubiera advertido que no había ninguna garantía y además tenía un riesgo alto lo que estaba adquiriendo. Claro, me podrás decir que con no darle tal información cuya recepción firma el cliente está todo listo. Y me temo que algunos lo harán así, pero ya tiene que pasar por la absoluta confianza del cliente que no le pide una copia de lo que firma. La picaresca siempre podrá estar ahí, simplemente ahora es más difícil.
    Un saludo a todos.

  8. A mi me parecen geniales los vídeos y los comentarios. Otra cosa es que esté deacuerdo o no con ellos. Pero vaya que si me parecen buenos.

  9. me parace un tanto exagerado la explicación el tono y las palabras utilizadas para expresar tu enfado con la evolución de criteria. Yo compré Criteria y todavia no he vendido, en la Caixa me aseguraron que era una inversión a medio y largo plazo y aunque aún esté por debajo del precio de salida yo confio en que irá bien. Otra cosa son los especuladores que se pensarón que en un par de dias iban a sacar un buen pedacito y creo que tú estas incluido en ese grupo. Siento que a tus padres no le asesorasen bien pero vuelvo a repetir que a mí,si me lo advirtieron. Y quien juega a bolsa, ya se sabe… A lo mejor es que tus padres no cumplen el perfil adecuado de riesgo para invertir en este tipo de mercado y se deberían conformar con un depósito al 4 o 4.5%. De cualquier forma yo no tiraría la toalla. La caixa es la primera caja de ahorros en España y no creo que esté ahí porque haga las cosas mal. Saludos

  10. cierto es que caimos en la baricia nos ha castigado esperabamos mas de criteria no lo pusieron muy bien directores y empleados pero nosotros fuimos a la fin quien invertimos y nuetro dinero jugamos con ese riesgo espero no caer mas en otra encerrona que caimos un saludo de un empreñao de baja .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Ya vuelve el Séptimo de Caballería a la Bolsa

A partir de la semana que viene pueden volver a recomprar sus acciones empresas que tienen aprobados programas de recompras de acciones por importe de unos $140 billones (billones norteamericanos) al trimestre.

¿Deal desde el infierno? IBM desembolsa 34 mil millones para adquirir Red Hat

La compra de Red Hat por parte de IBM se convierte en la mayor transacción del sector de software de la historia y se realiza a un múltiplo de 31x el EBITDA de Red Hat esperado para 2020.

Netflix. Algo no anda nada bien con sus resultados

Si en el tercer trimestre de 2015, Netflix quemó -$248 millones de caja, -$506 millones en el tercer trimestre de 2016, y -$463 millones en el tercer trimestre de 2017, ahora en el tercer trimestre de 2018 la cifra se ha disparado a hasta los -$859 millones.

Resultados de DIA. Algo más que un mal año

Con una deuda neta superior a los €1.400 millones, no hay que ser un genio de las matemáticas para intuir que DIA va a tener dificultades para poder hacer frente a sus vencimiento de deuda