GurusBlog

David Ricardo y Keynes: equivalencia ricardiana y trampa de la liquidez, el colmo de los males.

ricardo

 

Hace unos meses planteé la posibilidad de que muchas de las economías que han abusado de la política monetaria llevando sus tipos de interés a unos valores mínimos, podían estar padeciendo la trampa de la liquidez, con lo que la política monetaria se convertiría ineficaz para crear empleo.

Hoy voy a añadir otro mal que parece que están padeciendo las economías que están incurriendo continuamente en déficit público y que no consiguen reducir el paro(caso de España entre otros). Me estoy refiriendo a la equivalencia ricardiana, que viene a decir lo siguiente:

El gobierno puede financiar su gasto mediante los impuestos cobrados a los contribuyentes actuales o mediante la emisión de deuda pública. No obstante, si elige la segunda opción(caso de hoy en España), tarde o temprano tendremos que pagar la deuda subiendo los impuestos por encima de lo que estos se situarían en el futuro si otra fuera la elección. La elección es entre pagar impuestos hoy o pagar impuestos mañana.

Ricardo argumentaba que aunque los ciudadanos tienen más dinero hoy, ellos se darían cuenta que tendrían que pagar impuestos mayores en el futuro y, por lo tanto, ahorrarán un dinero adicional para poder pagar los impuestos futuros(supone expectativas racionales). Este mayor ahorro por parte de los consumidores compensaría exactamente el gasto adicional del gobierno, de modo tal que la demanda agregada permanecerá sin aumentar y la política fiscal sería ineficaz para crear empleo.

Esta idea se opone frontalmente a la teoría keynesiana, que afirma que la política fiscal, debido a los efectos del multiplicador de la renta, será efectiva logrando que los incrementos de déficit público logren incrementos mayores en proporción de la demanda agregada del gobierno actual.

¿Nos estamos volviendo más ahorradores ante la expectativa de que la situación empeorará y se nos exigirán más impuestos mañana?

Si la política monetaria y fiscal se vuelven ineficaces ante el abuso de ambas, y los gobiernos no pueden influir para mejorar el empleo, quién creen ustedes que tienen que ser los protagonistas que marquen la salida de esta crisis.

NO ESPEREN QUE ESTA CRISIS LA VAN A SOLUCIONAR LOS POLÍTICOS, MÁS BIEN LA HAN EMPEORADO Y PRETENDEN SOLUCIONARLA DE LA MISMA FORMA QUE LA CREARON.

Cuando tengamos una clase política que piense en el presente y futuro de la población como lo hace un padre con sus hijos, tendremos entonces un sistema político que se aproxime al óptimo y deseable.

Conversación

9 comentarios

  1.    Responder

    Bajos tipos de interés=mayor endeudamiento=patadón al problema

    Keynes no tenía ni puñetera idea, cada día alucino más de que los gobiernos apliquen estas recetas, las cuales solo son efectivas a corto plazo (existiendo CONFIANZA, eso que Keynes obviaba) a largo plazo es hacer el hoyo más grande

    1.    Responder

      Bla bla bla, evidentemente sabes tu más que Keynes

      1.    Responder

        A lo mejor yo no. Ni si quiera soy doctor en Economía aplicada.

        Pero los americanos de economía algo saben, y llevan desde los 60 descojonados de Keynes.

  2.    Responder

    Hay veces que leo las teorias de los economistas, y cuando hablan del comportamiento presente y futuro del consumidor, o del ciudadano no me identifico.

    Suponer que voy a ahorrar (hoy en dia tan dificil…) porque en el futuro me van a subir los impuestos (algo incierto, la cosa cambia si me lo aseguran o hacen una ley para dentro de unos meses)…es confiar demasiado en que tome decisiones racionales…

    1.    Responder

      Veo que no te identificas con las expectativas racionales y no esperas que tendremos que pagar más impuestos en el futuro(de momento llevamos ya unos años subiéndose muchos impuestos).Si estarás informado que llevamos mucho tiempo aumentando el endeudamiento público y que genera unos intereses que deberá pagar alguien en el futuro, además del capital prestado(¿Eres de los que piensa que no se pagará la deuda y así se solucionará todo?).Por otro lado estoy de acuerdo contigo en que muchas personas no se comportan de forma racional y no barajan toda la información a su alcance,o simplemente no saben interpretarla.De aquí vienen muchos de los errores en las predicciones de los economistas(se suele suponer que los agentes económicos se comportan de forma racional y saben manejar la información de que disponen).Un ejemplo claro de comportamiento irracional se da a diario en la bolsa.Otro ejemplo de irracionalidad la tenemos con la burbuja inmobiliaria(¿Cómo es posible pensar que se podía seguir construyendo ese volumen de inmuebles a ese precio y pagado con los salarios que existían?)Muchas veces pecamos de optimismo, tomamos riesgos excesivos o simplemente no sabemos interpretar toda la información de que disponemos.En el fondo el ser humano no es tan racional como se presupone y toma decisiones poco racionales.

      1.    Responder

        Entiendo que esta deuda habrá que pagarla, pero no dejo de tomarme un café o comprarme una moto (son ejemplos) por unos impuestos futuros. ¿Qué cantidad hay que ahorrar para tener un comportamiento racional?

        Las teorías de los economistas no se cumplen, si una de sus
        interpretaciones no es real…

        PD. Con un sistema publico mas eficiente y una recuperación economica se conseguirá tener menos gastos y mas ingresos con los mismos impuestos (que ya de por si….)

        Un saludo 🙂

  3.    Responder

    La solución a la crisis es la misma que la solución a una enfermedad incurable. Muere el paciente, muere la enfermedad. Salut.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies