déficit público

déficit público

Ya tendremos tiempo de analizar en profundidad el dato del déficit que se ha publicado. Hoy sólo queríamos comentar la excelente noticia sobre la economía española que llevávamos 6 años esperando, pero finalmente no hemos podido resistir escribir algo sobre el dato del déficit y después de leer el comunicado del Gobierno nos viene a la cabeza la misma pregunta que se deben estar haciendo a estas horas los alemanes ¿Dónde se supone que está la austeridad española?

Porque francamente uno mira los datos publicados de las cuentas públicas, la austeridad no aparece por ninguna parte y eso que muchos ciudadanos y funcionarios si están notando los sacrificios.

Vamos a los datos:

El Estado registró un déficit de 45.133 millones de euros en los 7 primeros meses del año, el 4,38% del PIB, (el objetivo fijado para todo el año es del 3,8%). Pero no os preocupéis que en la recta final vamos a remontar o más bien a maquillar el déficit.

Los ingresos totales no financieros del Estado hasta julio ascendieron a 107.957 millones de euros, un 3,1% menos que en igual periodo del año anterior, mientras que los pagos no financieros se situaron en 103.482 millones, un 4,4% más.

Es decir,  los ingresos del Estado, pese a la brutal subida de los impuestos caen un 3,1% y los gastos, pese a los supuestos brutales recortes suben un 4,4%. ¿Alguién me puede explicar donde está la buena gestión? ¿Qué harías con un Director de una Empresa que está en quiebra que os sube los gastos un 4,4%?

Suben los impuestos cae la recaudación (elemental querido Montoro)

Por su parte, los ingresos directos y cotizaciones sociales alcanzaron los 50.304 millones, lo que representa un descenso del 5,9%. Dentro de esta partida, destaca la recaudación por el IRPF, que se situó en 43.605 millones y cayó un 3,1%, aunque, en términos homogéneos (corregido el diferente ritmo de las devoluciones) bajó un 2%.

Según Hacienda, los ingresos de IRPF recogen la totalidad de los ingresos de la Campaña de la Renta, que registraron un crecimiento del 10,5%, mientras que las retenciones del trabajo y del capital mobiliario descendieron un 2,1% y un 16,3%, respectivamente.

En cuanto al Impuesto sobre Sociedades, su recaudación en los siete primeros meses del año alcanzó los 4.101 millones, lo que refleja un descenso del 30,4% respecto al mismo periodo del año anterior, como consecuencia del aumento de las devoluciones realizadas a principios de año y el pago de devoluciones de ejercicios anteriores derivadas de recursos judiciales (Es decir Hacienda se dedicó el año pasado a recaudar de forma salvaje). Eliminada esta distorsión, los ingresos homogéneos por este impuesto cayeron un 2,5%.

De su lado, la recaudación del Estado por impuestos indirectos, con 45.053 millones, registró un aumento del 6,7%. El IVA alcanzó unos ingresos de 32.473 millones, registrando así un incremento del 8% por la subida de tipos y la menor caída del gasto final sujeto al impuesto.

Respecto a los impuestos especiales, sus ingresos alcanzaron los 11.016 millones de euros, cifra superior en un 5,4% a la del año pasado. Destacan el descenso del 1,8% del impuesto sobre las labores del tabaco (hasta los 3.961 millones) y el aumento del 12,2% del tributo sobre hidrocarburos (hasta 5.641 millones).

Malditos Gastos

Por el lado de los gastos, los pagos no financieros efectuados por el Estado se situaron en 103.482 millones de euros, un 4,4% más. En este resultado han influido los mayores gastos financieros y la transferencias de capital.

Así, los gastos financieros ascendieron a 21.921 millones, un 9,4% más (A ver quien para la bola de nieve de más deuda más intereses), mientras que las transferencias acumularon 2.503 millones, un 8,1% más. También subieron, ¡Atención! los gastos corrientes en bienes y servicios (+2,8%), las transferencias corrientes (+3,6%) y los gastos de personal (+1,1%), aunque bajaron las inversiones reales (-0,9%).

  1. Ahora me he perdido…. si los ingresos no financieros son 107 y los gastos no financieros son 103… 107 – 103 = 4 (positivo) es decir, el deficit proviene única y exclusivamente de la carga financiera, es decir, de los intereses de la deuda, ¿no? ergo, mandamos a tomar viento fresco a la banca alemana y santas pascuas!

  2. España tiene uno de los gastos públicos más bajos de la OCDE y el déficit no tiene absolutamente NADA que ver con el tamaño del sector público sino con el enorme superávit privado por la gran recesión (déficit/superávit público + déficit/superávit privado + cuenta corriente =0 ). Con un gasto público de la tercera parte del actual el déficit sería el mismo siendo el superávit privado +10% del PIB (en 2007 era de -10% PIB, un cambio de 20% PIB nada menos).

    Su comentario es un ejemplo claro de lo importante que es entender, algo aunque solo sea algo de macroeconomía y no depender de simples anecdotas.

    Ese défict pública ha permitido que la economía no se desplomase un 30% como ha ocurrido en otros paises, por ejmeplo en los años 30 o en las crisis asiáticas, con menos sector público y muchos menores estabilizadores automáticos.

    Pero no se preocupe, con el euro vamos al sistema alemán (que es una economía MUY RARA) donde la inversión será ínfima durante décadas (Al igual que en todos los paises del tercer mundo). Echele un vistazo a todas esas infraestructuras porque pronto se estarán cayendo a pedazos y parecerán paisajes del franquimo revividos, así como las ciudades y resto de equipamiento.

    1. Sí, sí, entiendo, es Ud. como el elctricista que dice azúl es rojo y más es menos. Supongo que Ud. trabaja en algún ministerio y le explicó al Sr. Zapatero que estabamos “en la champions”.

      Un estado con visión hubiera ahorrado (como lo hace el estado noruego) en la época de bonanza, aumentando los impuestos (y no regalando cheques bebé ni 400 € en el IRPF) para bajarlos en época de crisis y aplicar medidas de Keynes.

      Honro sus conocimientos de macroeconomía, pero creo que debería pensar más en el largo plazo y sobre todo en la creación de valor. Con sus argumentos en la mano lo mejor serían un millon de planes E, para exprimir esfuerzo via impuesto en un lado y tirarlo por la borda en el otro lado.

      La pregunta no es el tamañp relativo del sector público, sino lo que se hace con aquellos dineros “que no son de nadie” y que en España se derrochan por doquier.

      1. Tiene usted un grado abanzadísimo del que yo llamo síndrome del país de la pandereta.

        El caso Noruega no aplica porque está intentando evitar la llamada enfermedad holandesa (no consiguiéndolo del todo) por sus ingentes reservas de petroleo (algo que no tiene nada que ver con el caso Español, al igual que Qatar q creo q no viene al caso tampoco).

        En cuanto a los “dineros”, si se refiere al déficit, quizás debiera recordar que ese es dinero creado por el estado y que se añaden al sector privado siendo la razón por la que se sostiene y mantiene un superávit con el que puede ir pagando la deuda privada (el verdadero problema)….. se que este párrafo no lo entenderá.

        Yo todas las estadíticas que veo hablan de un sector público relativamente eficiente, que gasta muy pero que muy bien en sanidad, más que regular en educación y no para quejarse en seguridad social, etc…. esto no es el Perú.

        Le recomiendo aprender como funciona un sistema monetario moderno de verdad (además de aprender macro) y así no razonará con las cuentas de la vieja y con apreciaciones antropológicamente pintorescas.

        Lo del ministerio que dice usted… pues lo de siempre. No no soy funcionario, en todo caso el número de funcionarios en España es bastante menor que en el norte de Europa (no digamos ya paises escandinavos como Noruega 😉 )….. pero bueno síndrome de país de pandereta.

        Mire: Le voy a ser claro. Usted claramente no sabe lo que pasa. No lo entiende. Carece de los conocimientos adecuados y tampoco ha sido lo suficientemente inteligente para darse cuenta que todo ese discurso (muchos funcionarios, se despilfarra mucho, muchas carreteras, plan E, Zapateblabla, etc, etc) son increiblemente erradas, desinformadas y tras 5 años de crisis imperdonablemente ignorantes.

        No le culpo. El 95% de la población maneja las mismas pobres herramientas que usted y buena parte d lo que lea en medios y oiga en la calle le confirmará en sus “ideas”. Es usted un caso triste pero lamentablemente muy común.

  3. “Una entidad pública nunca, jamás será capaz de utilizar los fondos de una forma eficiente” me saco esto de la manga, no lo baso en nada y ya está, dicho queda….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Cómo George Soros tumbó la libra esterlina y ganó mil millones de dólares

Si por algo es conocido George Soros es por en 1992 haber…