GurusBlog

Del cumpleaños de Amancio Ortega al balido de los resentidos

ortega-compressor

Decía Oscar Wilde que la sociedad perdona a veces a un criminal pero nunca perdona a un soñador. Y visto lo visto yo añado que si además  el soñador logra hacer realidad su sueño es muy probable que gran parte de la sociedad lo convierte en el enemigo público número uno, aunque lo haya logrado sin que nadie le haya regalado absolutamente nada y a base de esfuerzo, talento y decisiones acertadas. Para muchos el aplastante triunfo ajeno, aunque haya tenido un impacto positivo repartido entre toda la sociedad, les provoca reacciones furibundas. Es el balido de los resentidos que no pueden soportar verse reflejados cada día en el espejo para encontrarse que los que han logrado un gran hito del que se benefician miles de personas no son ellos.

Reflexionaba también sobre esto Hayek:

No podemos censurar a nuestros jóvenes porque prefieran una posición asalariada segura mejor que el riesgo de la empresa, cuando desde su primera juventud han visto aquélla considerada cómo ocupación superior más altruista o desinteresada. La generación más jóven de hoy ha crecido en un mundo, donde en la escuela y en la prensa, se ha representado el espíritu de la empresa comercial como deshonroso y la consecución de un beneficio como inmoral, y donde dar ocupación a cien personas se considera una explotación, pero se tiene por honorable en mandar a otras tantas.

De empresarios, como en todos los sitios, los hay de todos tipos. Brillantes, deshonestos, vulgares y benefactores. Hay algunos que deberían dejar de existir, los del tipo que cierran una empresa sin pagar sueldos ni impuestos para acto seguido abrir una empresa paralela con la que poder seguir su actividad. Y también tenemos a todos aquellos que son imprescindibles para un país, que arriesgan todo su patrimonio para sacar un proyecto adelante y se dejan la piel trabajando creando por el camino, decenas, cientos o miles de puestos de trabajo que no hubieran existido si alguién no hubiera tenido la perseverancia y la valentía de arriesgarlo todo para sacar adelante un sueño.

En España, sólo hace falta ver cuales son las empresas que copan el Ibex 35 para darnos cuenta que andamos escasos de estos últimos y así le va a nuestro país. Pocas grandes empresas tenemos que no sean derivadas de un ex monopolio del Estado o con negocios que han florecido pegados al calor de un gobierno. Abundan constructoras, empresas de energía, entidades financieras y una empresa de telecomunicaciones.

Miras las principales empresas cotizadas en los EEUU y ves que, en cambio, al otro lado del Atlántico abundan las compañías empujadas por un emprendedor. Hablamos de Apple, Google, Microsoft, Facebook, empresas globales que emplean a cientos de miles de personas y que han prosperado a base de talento, innovación y estrategias acertadas sin necesidad de estar cerca de ningún palco. Simplemente han prosperado gracias a que han dado una solución con el producto o servicio adecuado a algún tipo de problema.

En España también tenemos a este tipo de empresarios, pero cómo ya os he dicho no abundan.

El ejemplo más claro es sin duda el de Amancio Ortega y su Inditex. Origen humilde, creando una empresa de la nada a base de esfuerzo y asunción de riesgos. Si no lo habéis intentado nunca os puedo asegurar que ser empresario no es ni el camino más fácil ni el más cómodo. Mucha ilusión y horas y horas de esfuerzo y trabajo, arriesgando todos tus bienes y salud y cargando sobre tus espaldas con la responsabilidad de pagar cada mes los sueldos muchas familias, y os aseguro que en muchas empresas no es nada sencillo pagar la nómina a final de mes. Toca arriesgar la casa, el patrimonio y todo es susceptible de torcerse irremediablemente en cualquier momento bien por una mala decisión de inversión, bien por la aparición de un nuevo competidor bien por un cambio regulatorio o un cambio tecnológico que no viste venir.

Hoy, Inditex da empleo directo a más de 150 mil personas en todo el mundo que perciben más de 22 mil euros al año de sueldo medio, con el mérito de hacerlo en el sector textil, un sector que en su tiempo fue muy potente en España, pero que hace décadas dejó atrás sus tiempos de gloria al dejar de ser competitivas la mayoría de empresas española.

Y sin embargo en un sector que era tan poco atractivo para desarrollar una empresa en España, Amancio Ortega logró innovar en el modelo de negocio textil y lograr crear una compañía competitiva que se encuentra presente en casi todo el mundo.

Precisamente Amancio Ortega es un empresario que ha huido siempre del foco mediático. Entre otras cosas  porque a diferencia de otros, para levantar su empresa no ha tenido que pedir ni favores políticos, ni subvenciones, ni optar a concursos públicos ni ha tenido que hacer lobby para que le legislen a su favor para limitar a la competencia y no lo ha tenido que hacer simplemente porque su compañía no ha necesitado ayudas externas, favores ni protecciones para competir de tú a tú. Por no influir, no influye ni en los medios de comunicación ya que Inditex por regla general no realiza campañas de publicidad en los medios.

Gracias al modelo Zara, hoy en España tenemos miles de puestos de trabajo que no tendríamos en un sector textil que se había quedado obsoleto, la gente se puede comprar ropa a precios inimaginables hace 15 o 20 años y posiblemente en países en vías de desarrollo, aunque con sueldos terriblemente bajos, cientos de miles de personas, aún siguen siendo pobres han podido salir de la miseria absoluta. Un paso insuficiente pero necesario para que puedan seguir prosperando.

Pues bien no ha sido sino que a Amancio Ortega le hayan celebrado una fiesta sorpresa parte de sus empleados para celebrar sus 80 años cómo para que en las redes sociales hayamos asistido a un concierto de balidos de mediocres y resentidos, toda una sinfonía de ovejas en do menor, encabezados incluso por algunos líderes políticos cuyo principal contribución para la prosperidad de la comunidad ha sido …… bueno dejémoslo simplemente en un ha sido con puntos suspensivos.

Os dejamos un ejemplo:

Obviamente los balidos contra Amancio Ortega van desde los perjuicios más rudimentarios y primitivos por los que parece que por el mero hecho de ser rico uno tiene que pedir perdón sin importar que lo seas gracias a tu esfuerzo y méritos (uno se pregunta si esto no es una forma de racismo de clase)  a la simple y llana calumnia, pasando por todos los matices de populismo barato, fácil y enlatado cómo el tuit de Gabriel Rufían que su principal aportación a la sociedad han sido, de momento, regalarnos unos discursos con un tono de escuchad atentos que voy a hablar yo.

En cuanto a las calumnias, las tenéis de todos los colores. Desde que Amancio Ortega debería ser investigado por fraude fiscal,  cuando Inditex es una de las empresas del Ibex que está pagando una de las tasas más altas por impuestos de sociedades ni su nombre ha aparecido jamás en ningún tipo de investigación o escándalo tipo panamápapers. Sólo en impuesto de sociedades Inditex deja en España más de 860 millones de euros cada año. De hecho Papa Estado, alias el socio tonto, se lleva cada año sin haber hecho nada, sólo con los beneficios de Inditex la misma cantidad que se lleva Amancio Ortega cómo socio creador que ha levantado de la nada una de las mayores empresas españolas.

Lo siento baladores resentidos pero no, Amancio Ortega no ha hecho su fortuna gracias a la evasión fiscal. Lo ha hecho gracias a crear una empresa que ha innovado el modelo de negocio en un sector deprimido.

La otra calumnia, la del tuit de Rufián se basa en la hipótesis de que Amancio Ortega ha construido su fortuna gracias a que se ha convertido en una especie de esclavista moderno pagando sueldos miserables en países del tercer mundo.

Estoy totalmente de acuerdo que las condiciones de trabajo en Bangladesh, Camboya, y otros países son miserables y queda mucho por hacer y mejorar. Pero que cientos de miles de personas en esos países pasen de cobrar 30, 40 o 50 euros al mes cómo alternativa a no cobrar nada ya es un gran avance.

Fabricar la ropa que vende a Inditex le cuesta 8.811 millones al año y obtiene con la venta de dicha ropa un beneficio de 3.743 millones, suponiendo que Inditex decidiera renunciar a todo su beneficio y trasladara dicho beneficio a incrementar los sueldos de la gente que trabaja para compañías que trabajan para Inditex significa que en el mejor de los casos sus sueldos aumentarán un 30% pasando de 40 euros al año a 51 euros. No, Amancio Ortega, por muy rico que sea, no tiene la varita mágica para acabar con la pobreza en el mundo.

La cosa si podría cambiar mucho si todo el conjunto de personas que forman el rebaño de baladores mediocres decidieran que cada vez que van a comprarse una camiseta en Zara en lugar de pagar 15 euros pagaran, 30, 50 o 80 y este aumento de precio se trasladara a los trabajadores de Bangladesh. Claro que entonces no podrían renovar el armario tan a menudo cómo ahora están acostumbrados.

A los baladores mediocres en el fondo les revienta que Inditex haya logrado sacar de la miseria absoluta a cientos de miles de personas en el tercer mundo algo para lo que ellos ni tienen el talento, ni la capacidad de esfuerzo y sacrificio. Ven lo que ha logrado Amancio Ortega con Inditex, llegan cada tarde a su casa, se miran al espejo y revientan. Ellos en el fondo, detrás de sus balidos de mediocres y el sonido de sus proclamas populistas, a lo máximo que aspiran es a tener una vida cómoda chupando como sanguijuelas el talento y el esfuerzo de los demás.

Si queremos prosperar como país ojalá lo hagamos con más Amancios Ortegas y con menos balidos de caperucitas.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

178 comentarios

  1.    Responder

    Excelente articulo.

  2.    Responder

    Mi gran admiracion por Amancio ortega y que viva muchos anos,enhorabuena por vivir en Galicia.

  3.    Responder

    Un gran articulo 🙂

  4.    Responder

    Ole ole Gran articulo si señor sin un solo insulto, matizándolo todo y exponiendo lo que realmente merece la pena tanto de Amancio Ortega como otros Grandes empresarios Españoles. Mi pensamiento es que a mi parecer los que mucho critican y se les llena la boca de que si este es tal y el otro cual y critican hasta la estenuación a las grandes medianas empresas,para mi que esos individuos o personajes no han tenido una empresa en su vida y os puedo garantizar que cuesta y mucho que PAPA estado cobra y mucho ,que los salarios Sociales de los trabajadores son Caros de cojones y podría seguir hasta secarme la boca ,pero mejor volverte a FELICITAR por este pedazo de articulo que ha sido un verdadero placer leer.Saludos

  5.    Responder

    Amancio Ortega es un gran empresario y un buen hombre ,en esta España de envidiosos,tuvo algún que otro ,hacer comentarios de mal gusto,pero como no hace daño el que quiere,si no el que puede….Espero que al Señor Ortega no le aguarán su fiesta.Fuimos en mayoría los españoles que no solo le deseamos un feliz día,si no que también le agradecemos su gran labor empresarial,su espíritu de generosidad y el buen gusto de todo lo que lleva la marca Zara.Soy clienta de todas sus tiendas y presumo muy a gusto siempre de lucir sus prendas.Don Amancio que cumpla muchos más …y que yo lo vea.Que haya muchos como usted es lo que España quisiera…y muy pocos de los que en vez de trabajar y exponer su riqueza,se dedican a tirar por alto todo lo que beneficia nuestra nación.Que Dios larga vida le conceda.

  6.    Responder

    Completamente de acuerdo. Muchos saludos

  7.    Responder

    Guru Huky,
    Enhorabuena por el artículo. No puedo estar más de acuerdo…..

  8.    Responder

    Se puede decir más alto pero no más claro. Hace falta mucha educación para cambiar el chip de la mediocridad de este país.

  9.    Responder

    Se podría decir más alto pero no más claro… Necesitamos más Amancios, Juan Roig,…

  10.    Responder

    Plas, plas, plas. Me quito el sombrero ante este señor.
    Excelente el artículo también.

  11.    Responder

    Vaya nido de neoliberales que me he encontrado, aquí loando al Sr. Ortega… las sicav existen, claro… también existe el cianuro y no implica que sea bueno. Son mecanismos para que las empresas paguen menos.
    Al final vuestro ‘maravilloso’ modelo neoliberal del ‘sálvese quién pueda y a los demás que los jodan’ deja a mucha gente por el camino.
    Primero, todos estos empresaurios ‘ejemplares’ no pagan todos los impuestos que les corresponden, lo hacen poco y a regañadientes. Seguid diciendo lo que queráis pero el problema no es que haya empresarios, sino que a los empresarios se les forme con el único objetivo de amasar dinero, nada de reinvertir, distribuir riqueza, pagar impuestos…. no, eso se queda para los pobres bobos que cobran un salario, cada vez menor.

  12.    Responder

    “Estoy totalmente de acuerdo que las condiciones de trabajo en Bangladesh, Camboya, y otros países son miserables y queda mucho por hacer y mejorar”
    Más sobre Camboya y lo que no contó Jordi Évole
    Sobre Camboya…
    http://juanramonrallo.com/2016/02/todo-lo-que-no-quisieron-contarle-sobre-camboya/

  13.    Responder

    Si señor!!!! Muy bien explicado.ojalá hubiera mas amancios

  14.    Responder

    Puedo asegurar que he trabajado codo con codo durante diez años con este señor que puedo decir que tiene un DON personal y profesional y nadie, nadie , por mucho que se lo proponga , podrá intentar hacer sombra a este personaje. Si porque es un personaje muy digno de conocer; y a los que tenemos el privilegio de haber compartido con él un sólo minuto de nuestro tiempo, sólo podemos agradecer , disfrutar y compartir nuestras vivencias con él. GRANDE, GRANDE Ortega! aunque nunca le gustaron los elogios; hoy en día no me cansaré de decir y de contar a mis hijos: yo fuí parte de ello; gra cías a Él,

  15.    Responder

    Que verguenza de artículo en tantos sentidos… no le ponía yo a este tipo de ejemplo ante mis hijos ni en pintura. Sueldos de miseria, explotación infantil,jornadas de 13h, evasor de impuestos (¿Que paga este tipo???, mirate algún artículo de lo qué es una SICAV anda,o de cómo tributa en Irlanda x todo lo que vende en internet), una persona deplorable se mire por donde se mire. Pero a esto tu le llamas “acertar en su modelo de negocio”. Ole tú,y tras soltar TODO el rancio agumentario neoliberal, con Hayek incluido, acabas echando bilis contra el que no piense así llamándonos :”baladores resentidos mediocres caperucitas populistas que nos revienta que Inditex haya sacado de la miseria a cientos de miles de niños.” Guau.
    Mañana publicarás un artículo quejándote de que el 1% tiene la mitad de los recursos.
    Y lo peor sin duda es que la gente te aplaude.

    1.    Responder

      ¿Evasor de impuestos?

      Una SICAV es un vehículo de inversión que desde 5 euros puede invertir cualquiera y tiene la misma fiscalidad que tienen los fondos de inversión o los fondos de pensiones que la banca coloca a todo hijo de vecino.

      En cuanto a tributar por la actividad online en Irlanda, cosa que ya no hacen, que yo sepa Irlanda es una país de la UE. Una cosa es montar una filial en Irlanda para desarrollar la actividad online que es una actividad internacional y otra muy diferente es montarse un doble irlandés con sandwich holandés cómo hace Ikea o multitud de multinacionales con fundaciones y filiales en paraísos fiscales y management fees para reducir la tasa impositiva.

      En cuanto a lo de la explotación infantil. Suponiendo que haya explotación infantil en las plantas que subcontrata con proveedores Inditex, y que efectivamente cobran sueldos muy bajos, estoy seguro que tu tienes una solución mucho mejor para mejorar los niveles de pobreza en Bangladesh, de momento a falta de alternativas lo que si que es cierto es que la entrada del textil en el país la renta per cápita se ha triplicado en 15 años. Mientras siguen esperando soluciones “salvadoras” que nadie hace llegar, al menos de momento ya no se mueren de hambre por depender de una mala o buena cosecha. Esperemos que la situación en esos países vaya mejorando progresivamente.

      Por cierto la gente sigue teniendo la extraña manía de hacer cola para comprar los calzoncillos a 5 euros de Primark y no pagar los 15 euros de un calzoncillo made in Europe.

  16.    Responder

    Bravo y bravo! Mejor dicho imposible!

  17.    Responder

    En Cuba un cirujano vascular bien formado cobra 30 dólares al mes para alimentar a toda su familia (Guardias incluidas) …

  18.    Responder

    Que se puede esperar de alguien apellidado Rufián….

  19.    Responder

    Totalmente de acuerdo. Varias eres he leído en la prensa que cuando le preguntas a un niño español que quiere ser de mayor siempre te contesta una profesión de asalariado o funcionario que siempre cobran y es la más segura. Si se lo preguntas a un norteamericano, ser su propio jefe. De forma que desde pequeños están pensando a ver que invento para no depender de nadie.
    Hoy los nuevos políticos que salen de una universidad corrupta pueden cobrar de profesores sin asistir nunca a clase.

  20.    Responder

    Hola Guru Huky
    Estoy orgulloso de que Amancio Ortega sea español, y que Inditex sea una empresa española, y también se lo podemos preguntar a muchos de los empleados de la firma.
    Es evidente, como cualquier muestra social que tomemos, que una parte de sus empleados no estarán contentos, y estoy seguro que no será por culpa de la empresa, sino de sus propias decisiones.
    Hay gente que piensa que debe cobrar por ir al trabajo, y no por trabajar. Hay gente que piensa que los empresarios son unos explotadores, y no ven que son necesarios para la sociedad, porque esos mismos nunca se atreverán a montar una empresa, ni siquiera se plantean el auto-empleo. Es mejor que Papa Estado nos solucione los problemas….
    Con gente como Amancio Ortega, todavía tengo esperanzas en un futuro mejor para España.

  21.    Responder

    Articulo genial. Vamos a ponernos la pilas!

  22.    Responder

    Cuando es la boda?

  23.    Responder

    Queridos lectores y redactor. En un principio iba a escribir este comentario para el resto de lectores que llegan hasta los comentarios, pero he decidido dirigirme al autor de este artículo también porque creo que se puede beneficiar.
    La teoría económica (y la lógica también) demuestra que la riqueza no la crea el capital, ni siquiera el capitalista, sino los que operan dicho capital. El salario que un trabajador cobra no equivale al trabajo realizado, dado que ha de haber una plusvalía que éste genera para que la empresa sea rentable. ¿Qué tiene que ver ésto con Amancio? Bien, cuando Amancio sub-contrata a gente en Bangladesh para coser, crea puestos de trabajo y, a su vez, los trabajadores generan una plusvalía que va a parar a Amancio. Dar trabajo no es una limosna del capitalista, sino que hay una relación de interdependencia entre ambos. La riqueza no la crea Inditex, ni sus máquinas, ni su dinero invertido en edificios, telas, etc. sino sus empleados. Es importante recalcar ésto porque pone en su lugar a los diferentes actores del escenario económico. Así, el titular “Inditex crea 100 nuevos puestos de trabajo” encuentra su análogo en “100 nuevos empleados contribuirán a incrementar el beneficio de Iniditex en xx%”.
    Se crea o no, no me interesan las riquezas y no envidio a Amancio por sus millones. Sé que ha trabajado muy duro (aunque conozco a muchos otros que han trabajado durísimo y no tienen tanto dinero en su cuenta corriente), ha puesto mucho esfuerzo y ha arriesgado capital para lleva a cabo sus inversiones. Se ha comentado el complejo sistema logístico y otras maniobras empresariales que son dignas de halago y admiración. Bravo por eso. Sin embargo, encuentro cada vez más en desuso el pensamiento crítico cuando leo artículos de opinión. Téngase en cuenta que las faltas no son malas en sí mismas, sino que uno puede aprender de ellas y crecer personalmente a raíz de ellas. Alguien dijo que las faltas solo se convierten en errores cuando éstas no se admiten. ¿A qué viene al caso ésta lección? A que el hecho de que Amancio sea un maestro de la logística y la innovación en el “retail” no significa que su política de contratación en países en vías de desarrollo deba ser también elogiable.
    El autor argumenta en términos de salario medio, sin aclarar si los empleados en empresas sub-contratadas cuentan en el cómputo. Dado que el número de personas cosiendo es muchísimo mayor que el número de diseñadores, directores, …; y dado que su salario no es ni un euro al día, sinceramente creo que no están incluídos en la estadística. Pasa igual con el dato dado del PIB en Bangladés que se ha triplicado; no da suficiente información sobre cómo dicho PIB repercute en los ciudadanos y cómo dicha riqueza está repartida (especialmente después de descontar la inflación). Dado que los salarios son bastante bajos y tipos de interés son bastante altos (entre el 7 y el 9 % en los últimos 10 años), la mayor parte de los incrementos en la riqueza del país no han ido a parar a la población sino a los dueños de activos financieros. Me gustaría saber, sin embargo, cuál ha sido el incremento en la renta de asalariados del país en término reales (descontando la inflación) y otros datos que son más significativos que el PIB.
    En relación al argumento de que al menos sus salarios, aunque bajos, les han sacado de la “miseria absoluta”, ésto demuestra una incapacidad de empatía por parte del autor en mi opinión (por favor, corríjaseme si me equivoco). ¿Qué le parecería a nadie que su hermana de 15 años trabajase turnos de 14 horas, durmiendo en la fábrica, sin apenas tiempo libre, con retrasos en los pagos, sin pagar horas extras, con reglas de cuándo dormir, comer, vigilada constantemente por los “managers”, gritada si se desvía de los objetivos de productividad, y un largo etc.? ¿Acaso tener un trabajo lo justifica todo? Durante las guerras el desempleo en un país es prácticamente nulo y, sin embargo, no es una situación deseable desde casi cualquier perspectiva. ¿Por qué una situación de semi-esclavitud es justificada simplemente porque provee trabajo? Dudo que el lector decidiese ir a Marruecos a cobrar 0.88 euros al día si se encontrase desempleado en España solo porque allí Inditex le proporcionaría un trabajo.
    Cierto, Amancio no es Ghandi y no puede solucionar la pobreza en el mundo. Sin embargo, no se le compare con un mecenas cuando se está enriqueciendo con las leyes laborales laxas de un país determinado. También me gustaría llamar la atención a lo siguiente: si el gobierno de Bangladés decidiese subir el salario mínimo o mejorar las condiciones laborales, ¿cuál sería la reacción de las empresas textiles, que se basan en salarios bajos para mantener sus márgenes? ¿Acaso no concertarían una reunión con el Ministerio de Trabajo e Industria del país para que les diesen explicaciones? ¿Acaso no amenazarían con retirar sus órdenes de producción para llevárselas a Paquistán, o India, o China? ¿Acaso, dado los niveles de corrupción, no intentarían lo posible por evitar dicha medida? No se trata de “teorías de conspiración”, se trata de no ser ingenuo y comprender cómo funcionan las cosas en el mundo.
    Vayamos al mundo de la eficiencia económica y los beneficios por un momento. La competencia perfecta es el ideal de mercado. De hecho, las empresas sub-contratadas por Inditex funcionan en competencia perfecta entre sí, y dado que no pueden competir entre ellas en tecnología reducen costes pagando miserias a sus trabajadores. Estamos hablando de una diferencia de céntimos en sus costes marginales pueden hacerles perder los pedidos y quedarse sin ingresos (sin ninguna responsabilidad por parte de las textiles que les contratan) ese mes. Tiene sentido que no haya incentivo alguno para que a los trabajadores no se les pague una miseria: no tienen poder de negociación, son totalmente prescindibles y pueden hacer perder contratos a la sub-contrata y márgenes (que son los que hacen los beneficios) a las multinacionales. Ésto es lo que se critica cuando se critica a Amancio. Más aún, la existencia de beneficios descomunales por parte de Inditex no es algo deseable desde el punto de vista social dado que denota una situación de competencia monopolística que no es económicamente eficiente.
    Redactor, he leído sus comentarios y, antes de que me tache de “sabelotodo” o cualquier otra desfachatez, le digo alto y claro que cada uno elige su camino: Amancio elige contratar a los mínimos precios sin parecerle importar mucho las condiciones laborales de las personas que fabrican sus beneficios y riqueza; yo prefiero no crear ningún puesto de trabajo si con ello estoy explotando a niñas y mujeres. Por que para mí, estas personas son mis hermanas y mis madres y no quiero ser el responsable de su sufrimiento ni decidir sobre sus vidas. Alguien ha comentado más abajo empresarios que eligen pagar salarios dignos sacrificando con ello sus beneficios. Me solidarizo con ellos y les muestro todo mi apoyo.
    El redactor ha comentado que Amancio paga mucho dinero en impuestos. Me gustaría recordarle que mi padre también paga impuestos, y que en relación a sus ingresos, él (y con ellos la clase media) pagan en comparación y términos relativos más impuestos que los más ricos de la sociedad. ¿Por qué? Por que cuanto más se gana, mayores son los ingresos por cuenta de capital (es decir, sin relación con el trabajo realizado) y más herramientas (legales) disponen a su alcance para pagar menos impuestos en relación a sus ingresos. Pido una reflexión a cualquiera que lea ésto: que algo sea legal no significa que sea justo. Más aún, téngase en cuenta que lo que se ha descubierto en los papeles de Panamá es legal en Luxemburgo. Reflexiónese sobre el hecho de que las leyes son productos de presión de “lobbies” formados por elites. Recuérdese que el parlamento europeo acaba de pasar legislación protegiendo a las multinacionales ante futuros escándalos como los papeles de Panamá y que en los últimos años ha habido un decrecimiento significativo en la cantidad de impuestos que las multinacionales pagan.
    Gracias por su tiempo a cualquiera que haya leído mi comentario hasta aquí y discúlpeseme por la largura de mi comentario.

    1.    Responder

      Ole tú| da gusto oir réplicas con tanta base y fundamento a la vez que educación, objetividad y criterio. Lo peor que el 90% de las personas de este bloque de respuestas que no piensen como tú no creo que dediquen un solo minuto en pensar si lo que has dicho tiene sentido o es una simple demagogia. Me ha gustado mucho tu explicación en términos generales sobre la imposición de los lobbies a los estados y como presionarían estás si los estados decidiesen mejorar las condiciones sobre salario mínimo y derechos de los trabajadores.
      Espero que por lo menos el autor lo halla leído entero.
      Un saludo

    2.    Responder

      Hombre David, claramente los empleados son una pueza clave en el desarrollo de una empresa, pero el valor no sólo lo crean los empleados.

      En el textil si el éxito dependiera solo de producir barato en países en vías de desarrollo Inditex no tendría razón de ser, pero hay mucho más, hay el diseño de una estrategia bien pensada en cuanto modelo de negocio y muy bien ejecutada por los empleados de Inditex, sin ambas cosas no habría rentabilidad económica. Si Inditex no tuviera un sistema logistico de producciones cortas que le permite poner una pieza desde que se diseña hasta que se mete en la tienda en sólo 15 días no sería ni de lejos la empresa que es hoy.

      El factor trabajo es una parte importante, pero también está el factor inversión o producción, hay uqe reinvertir en el negocio para seguir mejorando logística o para que las tiendas no se caigan y el factor de acierto estratégico es vital.

      En cuanto al factor capital también tiene que tener una cierta remuneración, más que nada para que tenga un cierto incentivo de elegir los proyectos que van a ofrecer un retorno y también para compensar los proyectos en los que se perderá dinero.

      Otra cosa es que debería pasar cuando se alcanzan ciertas cuotas de éxito como las que ha alcanzado Inditex. Fruto de este éxito Amancio Ortega percibe una rentas en concepto de dividendos que superan los 1.000 millones al año. Yo si fuera él tendría clarismo que después de pagar los pertinentes impuestos devolvería un 90% o más a la sociedad. Aún así el capital inicial invertido tendría una buena remuneración y repartiría gran parte del éxito obtenido con la sociedad.

      No se que parte de sus ganancias anuales reparte Ortega, puede que poco, puede que mucho, tiene un perfil bastante discreto, y podemos debatir si ese reparto debe ser forzado por el estado o realizado voluntariamente como está pasando en EEUU donde un importante número de billonarios ya han acordado que donarán el grueso de su fortuna. Quizás esto último es lo que echo en falta de los millonarios con una cultura más latina.

    3.    Responder

      Bravo David, muy bien expuesto. Gracias.

    4.    Responder

      Querido David, menos teorias obsoletas de salon y mas realidad economica, teorias de economia de produccion del siglo 20 no ayudan a explicar la correcta ecuacion de la creacion de riqueza, ie tecnologia( deberiamos pagar a los robots?) donde cabe la marca y logística y tantos otros muchisimos factores que explican el resultado real de una empresa??? Como puede alguien en su sano juicio obviar eso en pleno siglo 21? Clama al cielo.
      Para ponertelo mas simple:
      Ese trabajador de Bangladesh también produce por el mismo salario para marks and spencer, HM,o para tu tienda de camisetas de la esquina por el mismo precio, sin embargo el resultado final no es el mismo beneficio empresarial! Los mismos puestos de trabajo creado ni los mismos impuestos!! Menos simplezas, menos libros, menos manifas y mas crear riqueza!

      1.    Responder

        Querido Borja, perdona que haya nacido en el siglo XX (quizás sea por eso) pero no alcanzo a entender tu argumento. ¿A qué ecuación de riqueza te refieres? Mis argumentos no pertenecen a ningún siglo en concreto (y por etiquetarme de la manera en que lo haces no me quitas credibilidad), y pueden leerse en grandes economistas desde David Ricardo, pasando por Smith, Keynes y más recientemente en Stiglitz, Kreuzmann y otros. No creo que la lógica pertenezca al pasado y encontraría triste que otros pensaran así.
        La tecnología no son ordenadores, sino avances en productividad traídos por innovación en el capital o en cambios en la forma de trabajar. Avances en tu supuesta ecuación de riqueza se han producido desde que se inventó la rueda o se rotaban cultivos: no se necesitan robots para ello.
        Por otro lado, mi argumento sobre la creación de riqueza sigue intacto: son los trabajadores los que la crean, incluyendo al empresario si se dedica a tareas productivas.
        Tu último párrafo, de verdad que lo he leído varias veces y no me entero. Diferentes trabajadores producen distintos productos para diferentes empresas y eso da diferentes márgenes. Aún te queda por explicar cómo tal obviedad contradice lo que yo he expuesto. Es más que evidente que las mismas personas crearán distinta riqueza en distintos puestos de trabajo.
        Gracias por tu respuesta, en cualquier caso, y desde mi más profunda humildad te insto a instruirte más sobre en qué consiste la creación de riqueza y qué es la plusvalía.

  24.    Responder

    Yo no sé si el Sr. Amancio Ortega es honrado o no. Será como somos todos. A veces sí y a veces no. Así somos. Todos.

    Pero lo que quiero preguntar es otra cosa:

    Si una empresa alemana invierte aquí en España en una fábrica, respetando los salarios normales en España, aunque los costes, de cualquier tipo, también laborales, sean menores que en Alemania ¿diremos que esa empresa INVIERTE en España?

    Si una empresa española invierte en la India por idénticas razones y en las mismas condiciones que en el ejemplo anterior ¿diremos que esa empresa EXPLOTA a sus trabajadores de la India?

    1.    Responder

      Lo de menos libros…¿a qué me suena?

    2.    Responder

      Las empresas textiles como Inditex no emplean directamente en los países como India, sino que sub-contratan a empresas locales y negocian precios por cada pedido. Así, no hay «permanencia» y pueden poner presión en las sub-contratas para que les ofrezcan el producto más barato, ésto es, con reducción en costes salariales puesto que todas las sub-contratas cuentan más o menos con la misma tecnología. Dicho ésto, más que invertir, las textiles no invierten sino compran en los países en vías de desarrollo. Por otro lado, explorar es un término relativo y cultural en cierta medida. Es decir, no hace falta irse a la India para ser explotado, y alguien explotado en España en las mismas condiciones puede no ser explotado en Cambodia. Aunque aquí no se habla de cobrar 18000 ó 16000 al mes (por decir:, se trata de respeto a los derechos humanos y unas condiciones laborales mínimas para las personas. Sencillamente, explotar es abusar. Trabajar a destajo por una miseria y en condiciones deplorables es explotar, sea en España o en Nepal.

  25.    Responder

    ¡POR UN MUNDO MÁS JUSTO, HONRADO Y SOLIDARIO!

    De estos márgenes de ganancias y de beneficios EMPRESARIALES y de muchos otros por el estilo, es por donde hay que empezar para equilibrar salarios más justos y equitativos para todos. La mentalidad y el interés de enriquecerse desmesuradamente a costa de los trabajadores con bajos y mínimos salarios, tiene que cambiar, puesto que debido a los tiempos que corren, es más que contraproducente para todo un sistema económico capitalista. Y pongo como ejemplo las opiniones de los siguientes vídeos, enlazados al final de este comentario:

    Tomemos entonces nota todos y optemos por la posibilidad que creo que aún existe para lograr un mundo más justo, también para todos y reclamemos entonces dicha posibilidad a los responsables de los gobiernos y en todo el planeta tierra… que hoy en día a través de la red Internauta puede aportarse mucho para lograrlo que puede ser posible dicho logro, ¡pero reclamemoslo con respeto por favor!, ya que tampoco es tanto así de fácil gobernar a gusto de todos como parece, la historia lo confirma, ahora bien, si todos queremos, claro, que podemos mejorar mucho también en beneficio de todos. Empecemos por evitar el paro, que entonces también será más posible y más fácil solucionar muchos otros problemas económicos y casos de extrema desigualdad, para mucha gente, que no tiene ni para comer. Sin embargo tenemos los indeseables corruptos de por medio y por encima varios dentro de los gobiernos, de ahora y de antes, que parece que apenas o nada les importa pobreza extrema alguna en el mundo; Menos mal que también parece que bajo el mandato del presidente señor Rajoy, se viene actuando con más contundencia y justicia para erradicar la indeseable corrupción y demás.

    2/5/2016.

    Repetición de elecciones generales en España 2016 >> https://youtu.be/AW60-JKNJj4

    “Reformas laborales y soluciones útiles para evitar el paro en el mundo” … https://youtu.be/sQSTorqyWP4

    En este otro vídeo que también se adjunta es más largo, pero se dicen cuestiones que faltan en el anterior, se explican y se concretan las bases que son vitales, de las cuales es necesario partir para evitar el desempleo en el mundo más productivo, que causa paro, incluida España… “Factores principales que causan el paro global y las formas para evitarlo”… https://youtu.be/bHfQKOK7hj4

  26.    Responder

    El artículo tiene sus aciertos y errores. Es cierto que en este país más que empresarios existen rentistas. Y eso nos perjudica a todos. Pero poner a Amancio como el ejemplo perfecto de emprendedor es un error, porque ni es perfecto ni ha acertado en todo. Desde siempre he sospechado de estas historias prefabricadas de los personajes hechos a sí mismos, que empiezan desde cero y se hacen ricos. Simplemente rascando un poco, se descubren los grises… ya que ni todo es blanco ni negro. Las tácticas productivas de Amancio en sus inicios, ni ahora son impecables. 😉

  27.    Responder

    Viendo la calidad del artículo, como la de las respuestas, me pongo a rezar para que algún día internet explote.

  28.    Responder

    Un explotador sin precedentes, con conocimiento de causa, más de veinte años trabajando para él y aún me debe las horas que nunca me pagó… Así también levanto yo un imperio!!!

  29.    Responder

    Que apellido mas bien puesto al señor del comentario…

  30.    Responder

    Este señor Guru no tuvo el valor de publicar mi comentario aun no habiendo ningún insulto ni payasada como las hay en su artículo a patadas. Ahora parece que ha rebajado el tono en las respuestas a comentarios… ¿ Ya no somo todos baladores y resentidos como decía ? Actitud infantil e incoherente donde las haya, espero que por lo menos haya aprendido algo. Saludos

    1.    Responder

      Pues si, ha aprendido. Ha aceptado tu mensaje para que nos riamos de ti y las tontunas que escribes.

      1.    Responder

        Antonio “Cuanto gallego amargado veo por aqui, y solo porque su mami, tia, abuela, etc. trabajaron para Ortega, y solo porque cobraron lo que debian por su cualificación profesional: la de amas de casa a las que su mami o abuela enseñaron a coser. Si Ortega no las hubiera dado trabajo, todo el dia viendo el 1,2,3, las pelis de Paco Martinez Soria, Pajares y Esteso, etc. Es decir, analfabetas funcionales muertas de hambre. Pero eso si, gallegas puras e inexplotables 100%. Y algunos que querian que cobraran como ingenieras…”
        Eso no es ninguna tontuna, queda claro todo :), y me dirás que no eres tú. Parece que revisas el artículo a diario para contestar con perlitas como ésas. Hasta podría pensar que eres el autor del artículo escondido para decir lo que realmente piensas. Si no, no sé qué es peor, parece que tienes menos cerebro que él porque no tienes ni idea de lo que escribí en mi primer comentario.

  31.    Responder

    Pues no se de donde sacáis el dato de que cobran una media de 22.000€ al año, a ver si os informáis mejor, o diferencias entre empleados de tiendas ósea dependientes que seguramente sean el grueso de esos 150000 empleados y empleados de plataformas logísticas del resto de empleados que suelen ser Directores de tienda hacia arriba, pues como dato os dire que un empleado de tienda a tiempo completo que son las 40 horas semanales ( y son los menos ) por que de hay hacia abajo son el resto de contratos y no suelen llegar a los 1100€ si a eso lo multiplicamos por 15 a mi no me salen las cuentas. A mi juicio hay que fijarse mas en la realidad y no tirar de estadísticas, por que estadísticamente seguro que yo ganaría unos 40000 al año pero la realidad es que no llego a 25000. Felicidades al señor Amancio y que su empresa siga funcionando igual de bien como hasta ahora por que al fin y al cabo es trabajo para mucha gente, un saludo.

    1.    Responder

      Jesús: ¿conoces el concepto de sueldo bruto y neto?

  32.    Responder

    Trasladar el problema de Bangladesh a los baladores indica que quien escribe en este blog no ve las hechos objetivamente. No está en manos de Amancio Ortega arreglar este mundo, está en manos de toda la sociedad, desde todas las empresas desarrollando políticas de responsabilidad social y desde los consumidores con políticas de consumo ético y justo.

  33.    Responder

    Interesante artículo con el que coincido en algunos aspectos. Sobre los que tengo dudas, me gustaría comentar un par de matices importantes

    – Como desarrollador de software, también admiro ciertos logros de grandes empresas tecnológicas, como Google, Facebook, Microsoft o Apple (y de otras no tan conocidas como Canonical, Mozilla o fundaciones como GNU o Debian). Impulsadas por personas de gran talento y con impacto en las vidas de millones, no como algunas empresas producto de antiguos monopolios estatales o regalos políticos que tenemos por aquí. Pero profundizando en sus historias e interesándose por ellas, tampoco tienen una hoja de servicios impoluta. Problemas legales, acusaciones de monopolio, e incluso influencia sobre partidos políticos, gracias al inmenso poder que acumulan, son también temas que están ahí.

    – Soy un firme creyente en la responsabilidad individual de cada uno. Si como consumidores aceptamos nuestra parte de responsabilidad y tratamos de no centrarnos solo en comprar lo más barato posible, estoy seguro de que podemos impulsar un cambio positivo. Pero asumir que empezar a pagar el doble o el triple por algunos productos (cosa que estaría dispuesto a hacer, insisto) iba a traducirse inmediatamente en incrementos de sueldos y mejoras laborales, en lugar de en incremento directo de beneficios para accionistas sin más, me parece mucho asumir.

    Como he trabajado tanto por cuenta propia como por cuenta ajena, no creo que un debate polarizado tenga ningún futuro. Opino que para que el capitalismo funcione como es debido, todos los actores del sistema deben ser honrados, y todos debemos partir de la misma línea de salida para que la igualdad de oportunidades sea real.

    La simplificación de que todos los empresarios son unos miserables y todos los trabajadores unas personas honestas y trabajadores es ridícula y perniciosa. Pero la opuesta también. Unos y otros se necesitan.

  34.    Responder

    Cuanto gallego amargado veo por aqui, y solo porque su mami, tia, abuela, etc. trabajaron para Ortega, y solo porque cobraron lo que debian por su cualificación profesional: la de amas de casa a las que su mami o abuela enseñaron a coser. Si Ortega no las hubiera dado trabajo, todo el dia viendo el 1,2,3, las pelis de Paco Martinez Soria, Pajares y Esteso, etc. Es decir, analfabetas funcionales muertas de hambre. Pero eso si, gallegas puras e inexplotables 100%. Y algunos que querian que cobraran como ingenieras…

    1.    Responder

      Creo que te has pasado cien pueblos.

  35.    Responder

    Totalmente de acuerdo salvo en una cosa esos señores no balan ,REBUZNAN.
    Sin que esto sea ofensa a los pobres burros (grandes trabajadores) y a su lenguaje.

  36.    Responder

    Totalmente de acuerdo con el artículo. Desgraciadamente en este país escasean los Amancios Ortega y solo nos daremos cuenta de lo que ha supuesto su figura cuando ya no este. Como siempre pasa.

  37.    Responder

    Enhorabuena. Buen artículo y sorprendente la reacción que he visto en los comentarios.

  38.    Responder

    Es falso que en bangkadesh cobren 30 euros al mes. No cobran ningún euro al mes puesto que cobrarán en moneda local, rupias o la que sea. La diferencia es muy importante. No se pueden comparar uns monedas con otras. En bangladesh el equivalente en rupias a 30 euros es muy distinto que 30 euros en españa. Compararlo es demagogia pura.

    1.    Responder

      hay que ser idiota, espero que lo haya hecho aposta para llamar la atencion por que si no es para hacerselo mirar

    2.    Responder

      Que listo eres!!!!! hazte un master y monta una empresa como Ortega, España necesita listillos como tu para seguir prosperando.

    3.    Responder

      Te señalan la luna y te quedas mirando el dedo… Sigue rebuznando

  39.    Responder

    Inditex ha innovado desde el principio vendiendo diseño (copiar es fácil, elegir bien lo que se copia, hacerlo con estilo y calidad no lo es) y dando calidad (tiendas de calidad, prendas con atributos de boutique etc). En Italia había centenares de fabricantes de prontomoda, pero este tipo de lió la manta a la cabeza y les ha vencido. Innovando en marketing con una serie de innovaciones en posicionamiento y marca geniales y que han ido perfeccionando con los años. Con la ubicación de las tiendas. Con el funcionamiento de las tiendas (reportes, casi autoservicio, dependientes q se encargan de ordenar constantemente y de cobrar). Y además la logística, esa idea de pagar un poco más para poder tener series cortas e improvisar, adaptarse en mitad de la temporada. Colecciones q se renuevan cada semana. Inditex es la hostia. El curro de mucha gente, claro. Pero una voluntad de crecer y de innovar en el modelo que es la clave (creo yo) para entender a Amancio Ortega. ¿Qué paga poco? No sé si ser proveedor de inditex era terrible, pero imagino que en una sociedad libre, era una buena opción para mucha gente. Si quieres recibir más por tu trabajo te toca complicarte la vida (crear tu colección, trabajar para firmas gallegas más premium porque ofrecer más calidad, abrir tu propia tienda, asociarte con otros talleres… Qué se yo.) Si sigues dependiendo del trabajo y las telas y los patrones q te dan desde inditex, se te pagará sólo por coser. ¿Es justo? Pues si no lo consideraban justo, podrían haberse organizado y hacer una huelga, qué sé yo. Pero imagino que pagarían lo suficiente para que la gente estuviera lo suficientemente contenta, ampliará sus talleres con más costureras, y aceptara pedidos más grandes. Viendo cómo funciona el sector del calzado en Elche puedo imaginar cómo funciona el textil en Galicia, un sistema en el que se inserta Inditex, pero en el que funcionan decenas de empresas de todo Galicia (no olvidemos la extinta Caramelo, Adolfo Domínguez o la CarolinaHerrera/PurificaciónGarcía/BimbayLola etc). A mí me pareció un vídeo precioso, un regalo de una hija a su papá, y un pararse a pensar todo lo conseguido en una vida de trabajo, inteligencia, su poza de fortuna, y de ganas de hacerlo crecer. Lo conseguido por Inditex es increíble. No es fácil con los HM, Primark, Uniqlo en el horizonte. Ojo también al mérito de Primark, en su modelo, pero desde Irlanda, y q es alucinante. Pero el punto de partida de Inditex desde su origen, es tan inspirador, tan irresistible. No olvidemos a su primera mujer, recientemente fallecida, y al esfuerzo familiar de esas primeras etapas en los 70-90. Rosalía Mera también ha supuesto un ejemplo de emprendimiento, esfuerzo y sacrificio. Hay una historia tan impresionante que apenas hay libros y es una historia que merece tanto ser contada, en varios libros y desde varios puntos de vista y diferentes protagonistas, para que sirva de capítulo en la historia de nuestra sociedad. Siempre estudiamos los episodios militares, las conquistas, algunas derrotas, pero también forma parte de un logro como colectivo, como sociedad (aunque haya sido a contracorriente, partiendo de un mercado que apenas consumía moda, de un país no precisamente rico como mercado donde forjarse) pero donde además del emprendedor, se han sumado los profesionales (diseñadores, talleres de costura, interioristas, expertos financieros, de logística, informática etc) que han conseguido crear semejante empresón. Es la hostia.

  40.    Responder

    así que si eres rico y has tenido éxito… no te pueden criticar?

    1.    Responder

      Es imperante la necesidad de criticar eh! Más deporte y menos críticas.

    2.    Responder

      Claro que si, pero una cosa es criticar y otra muy diferente calumniar

  41.    Responder

    Hola pues puedo estar de acuerdo en todo, pero no mencionas que el modelo de negocio de inditex Es la copia total y absoluta de duseñadores que si mis ponemos asi hasta Es ilegal, no hay comentario que hagas wye justifique esta practica desleal y si la niegas Es wye desconoces Como funciona internamente inditex, la fincion principal de Los duseñadores contrarados en inditex Es copiar… Copiar, salarios bajos, talleres sobre explotados, igual sumandolo todo mola pero menos.
    Te puedo asegurar que si yo tuviese La moralidad de inditex , estaria forrado… Ahora llamame resentido

    1.    Responder

      Pepito, lo siento pero el modelo de INditex no funciona solo por copiar o insiprarse en otros diseñadores, que parece que no es ilegal, ni solo por producir en paises low cost, cosa que puede copiar cualquiera, sino por tener un sistema logistico brutal que le permite que desde que una prenda es diseñada a que sea puesta en una tienda pasen sólo 15 días rompiendo el esquema tradicional del sector de comprar y stockar por temporadas con el coste que comporta y el stock que te vas a comer si no aciertas el producto correcto.

      Si creas una empresa de retail solo copiando los buenos diseños y produciendo en países low cost, sin la rotación de referencia de INditex que logra gracias a su sistema logistico ya habrías quebrado hace rato.

      1.    Responder

        Además de todo lo expuesto, diseño, logística, etc… El gran logro de inditex es haber cambiado la mentalidad del cliente, conseguir que entienda que una camiseta tiene una vida útil de semanas.. Ese es el gran logro!

      2.    Responder

        Los condicionales en economía deberían estar prohibidos.

  42.    Responder

    Y digo yo que todos estos “lumbreras” qué opinan sobre explotación laboral y fraudes fiscales supuestos del Sr.Amancio Ortega, ¿de donde coño sacan esa información? Blasfema, blasfema…que algo siempre queda.Que pena de mediocres…¿150.000 empleados y 53 años de dedicación y esto es lo que pensáis? Intentad por favor darle más a la neurona(solo una, eso sí, viendo lo visto) de inteligencia, no ofende el que quiere sino el que puede….. Felicidades Sr.Ortega!!! #genteasíeslaquenecesitamos

  43.    Responder

    Estimado Huky, cuando quieras te invito a pasar una semana aquí en Arteixo y alrededores para que conozcas de primera mano la verdadera historia de Amancio y veas los resquicios que aún quedan del tan alabado modelo inditex.
    Habláis de oídas.
    Os cuentan una historia y la creéis porque es bonita, es el sueño liberal.Ahora te falta saber la verdad y no la sabes.
    Sólo decirte que hasta el año 1998, Adam Smith es un socialdemocrata al lado de Amancio y los suyos, y que no fue precisamente gracias a la voluntad de Amancio el porqué cambio esta condición en ciertas áreas del grupo.
    Huky estas invitado, así podrás escribir un post con la VERDAD

    1.    Responder

      Gracias por la invitación, estaría encantado de venir. Pero repito, ¿es culpa de Inditex que las personas que hacían prendas para el grupo no tuvieran ninguna otra alternativa de trabajo en la región? Al menos con INditex tenían una.

      Y no crees acaso que si Inditex no adapta sus costes, habría la compañía aguantado su asalto ante la llegada de empresas como H&M o Primarck (que por cierto esta arrasando con colas de clientes en su tienda de la Gran Vía para comprar calzoncillos a 5€ made in Bangladesh)

      Cuanto tiempo habria resistido Inditex con la llegada de estos competidores y con INditex quebrada para quién trabajarían todas esas señoras que antes trabajaban para INditex?

  44.    Responder

    Ojo! Sólo los “cómos” interrogativos se acentúan, por el resto me ha gustado mucho!

  45.    Responder

    Dios mio los comentarios! (Ya lo del artículo me lo esperaba, aunque opino lo mismo)
    Cuanto complejo de inferioridad y cuanta lamida de culo a un señor que, por ser gallego y haber hecho una fortuna le perdonamos las formas.
    Triste es que no sepamos que ha explotado a miles de mujeres gallega. Mejor eso que nada dicen por ahi; siento discrepar pero a mi no me parece que quien explota a mi madre o mi tía hasta que no dan para más y cuando no dan para más llevar la producción a Portugal (luego ya vendrían Marruecos y Asia) y dejarlas en bancarrota sea ser un buen empresario. Pagar más que el que paga una mierda pero seguir pagando una mierda (no se si habéis trabajado en una tienda del zara, pero pagan una mierda pinchada en un palo) tampoco es ser ningún genio.
    Ser un genio cabrón lo puede ser cualquiera.
    Después llevarse la producción a Bangladesh pero cobrar las prendas como si fuesen hechas con mano de obra bien pagada. O sea usa los mismos materiales, obreros y diseños que Primark pero cada prenda cuesta tres veces más (misma calidad también) muy honesto todo.
    Tampoco vamos a hablar de cómo se cargó el textil en España reventando precios o como hizo lo mismo con el pequeño comercio que han ido echando de los locales porque como venían arrasando con todo los empresarios de aquí echaban al que llevaba 50 años en el local esperando a que don Amancio le alquilase el suyo.
    Que muy listo? Si. Que bueno para la sociedad? Lo siento pero no. Sólo sirve para fardar de que en Galicia hay uno muy rico. Fin.
    Es como el caso Mercadona. Igual.
    Si quieres un empresario bueno y honesto te vas a ver gente como Florentino (el de la ropa) que ha apostado por seguir la producción en Galicia (sabiendo que ganaría menos), contratar a la gente de su pueblo por un sueldo digno y contratar a gallegos para los todos los trabajos posibles (publicidad, fabricación, logística…) pero como no está podrido de pasta no se le tiene en cuenta.
    Asco de país.

    1.    Responder

      Y haz el favor de informarte de los controles que tiene Inditex con las empresas asiaticas para que no se produzcan maltrato ni bajos salarios, o informate de todas las donaciones que ha hecho en galicia y demas ongs para beneficio exclusivo de la sociedad española, o tambien informate de que inditex paga lo mismo en sueldo a su socio creador que a la hacienda publica en impuestos y eso es mas de 800 millones de euros, hay que ser neandertal para demostrar la ignorancia que demuestras

    2.    Responder

      Ni puta idea de economía, o de la vida en general. Hazte un agujero en el suelo y métete en el porque no tendrías ni que haber salido del útero de tu madre, ignorante, y es leones comemocos

  46.    Responder

    Es claro para mí que,cualquier teoría que se derive de la respuesta dada a una pregunta capciosa, es una falacia. Es evidente que cualquier cosa(incluida la casi-esclavitud)es preferible a la miseria total; Yo reformularía la cuestión preguntando: ¿Sería hoy Inditex – y H&M, y las demás – lo que son sin los millones de personas que viven en la más absoluta miseria?.
    Otra cosa: calificar al Estado como “el socio tonto” por el hecho de cobrarle impuestos a las grandes empresas es, cuanto menos, lamentable.

    1.    Responder

      A nadie le gusta las condiciones de trabajo o de vida en Banglasesh, La India, China, o cualquier ciudad de África, pero la pregunta es… ¿Cuanto ha empeorado la vida en Bangladesh desde que aparecieron las textiles internacionales?

      Te doy respuesta con un dato: PIB per cápita en 1999 unos $300, PIB per cápita hoy $900. Ha triplicado el PIB per cápita en sólo 15 años. ¿Habría Bangladesh triplicado el PIB si las textiles internacionales no hubieran aparecido por allí y hubieran dado trabajo a 4 millones de personas que tenían trabajos en condiciones aún mucho peores?

    2.    Responder

      La pregunta también la puedes formular de otro modo. ¿Es culpa de INditex o H&M que la India o Banglasesh tengan millones de personas en la miseria sin empleo? Que han hecho los que tanto critican a Inditex por mejorar esa situación. Porque al menos la ida de Inditex a esos países ha permitido que miles de personas dejen de morir por depender sus vidas de una agricultura de subsistencia.

      Entre 1958 y 1961 murieron sólo en China más de 15 millones de personas en el periodo conocido por la Gran Hambruna bien por catástrofes naturales que provocaron malas cosechas bien por una mala planificación y gestión del politburó que gobernaba por entonces el país.

    3.    Responder

      Blake, formulala de otra manera, podrías comprar la ropa a los precios a la que la están comprando cientos de miles de personas en los países desarrollados si no existeria la miseria en Bangladesh, la India o China? La respuesta es no y obviamente no existiría INditex o H&M tal y como la conocemos hoy. Dicho esto Inditex no sólo es precio bajo, esa parte es fácil de copia, ya que todo el mundo que tenga cierto volumen puede encargar series de producción en la India o China sino sobretodo es la capacidad que ha desarrollado de que pasen sólo 15 días desde que una prenda es diseñada (copiada para algunos) y puesta en una tienda. Eso no es tan fácil de copiar y requiere de un sistema logístico muy complejo, pero rompe con el equema tradicional del retail de ropa de producir y stockar por temporadas que tiene un importante coste y una baja rotación de referencias y riesgo de comerte stock no vendido que tienes que sacarte de encima con fuertes rebajas al final de cada temporada

  47.    Responder

    El escritor de esto es un HDP. Ojala le pongan a coser 16 horas seguidas al muy cabron.

    1.    Responder

      A veces me avergüenza ser de izquierdas…..

  48.    Responder

    Ser uno de los que más paga, no quita la posibilidad de seguir siendo evasor fiscal.

    Pagar salarios justos, no debería estar reñido con el éxito profesional. Irte a un país en el que trabajar más de 14 horas diarias por un salario indigno, incluso para ese país, eso sí que al menos éticamente es reprobable. Basar tu éxito en ese modelo de negocio, también éticamente es reprochable.

    Dicho esto, papá estado apoya empresas aquí y allí, independientemente de se llame EE.UU. o España. El apoyo legislativo del los EE.UU.a sus empresas y el lobby constante en Europa para el TTIP también es es reprobable.

    Es fácil juzgar el éxito de uno y otro lado, la fácil demagogia del éxito de las grandes compañías y la lucha de clases.

    Invito al redactor a analizar el reparto de la riqueza de entre uno y el otro lado del charco, así como la relación del mismo con el estatus de la clase media de cada uno. Los factores e indicadores de pobreza e influencia de los Estados en la misma con políticas expansivas, proteccionistas y demás….

    El artículo de hoy….un aplauso para un emprendedor que en la carrera al éxito empresarial, dejo cadaveres en Arteixo y recurrió a las subcontratas para asumir riesgos productivos….fácil, no debió ser, inteligente en su política empresarial si, reprobable éticamente también.

    1.    Responder

      ¿donde has visto tu que Amancio Ortega sea evasor fiscal? Porque que yo sepa no aparece ni en papeles de panamá ni en luxleaks ni nada parecido.

  49.    Responder

    Jorge Wienken, también puedes utilizar todo tu dinero para comprar acciones y repartir tus beneficios a la humanidad…

  50.    Responder

    En principio el apellido Rufián podría ser debido a algún tipo de comportamiento ya de sus ancestros.

  51.    Responder

    No sé quién escribe el artículo interesante y que te hace reflexionar. A priori parece algún economista o alguien entendido acerca del funcionamiento de las empresas.
    Pero cuando dice “papa estado” como “socio tonto que no hace nada”… entiendo que es el típico ovejo neoliberal anarquista que si por el fuera las empresas no pagarían ningún tipo de impuesto y, supongo, que ellos solitos se construirían servicios para que esas empresas funcionaran. Como carreteras, infraestructuras de todo tipo como la red eléctrica, etc.

    1.    Responder

      Veo que Ud. no tiene una empresa, porque si no, supiera que Doña Hacienda no asume riesgo alguno y siempre cobra. Sobre todo cobra por adelantado, caso del IAE o caso de los numerosos IVAs que no devengan (por ejemplo por adquirir algo en el extranjero). Como pequeño empresario tienes bastante intentando cubrir tus gastos y mejor presentar algún beneficio. Luego tienes un papeleo que no cesa (IVAs, adquisiciones intercomunitarias, papeles arancelarios, declaraciones meramente informativas pero con multa, etc. etc.). Si presento una informativa por un servicio de 50 Euros prestados en la UE un día tarde….. ZAS, 300 Euros de multa. ¿Te parece normal? Luego se tardan SEIS meses en RENOVARTE la Vat-ID intercomunitaria y esto solo porque en la inspección todo salió perfecto, si no, quién sabe cuánto sería. Mientras tanto mi proveedor sin poder emitir la factura. Piensan que soy idiota, no me pueden creer que Doña Hacienda se tarda seis meses para esto (admito que era con agosto incluido).

      ¿Cuál es el cerebro retorcido que se inventa un Impuesto sobre Actividades Económicas? ¿Son malas? Según Ud. parece que sí. Entonces quedémonos todos en casa a que trabajen e inventen otros. ¡Qué inventen ellos! 😉

  52.    Responder

    Buenos días!!Enhorabuena al Sr Amancio Ortega!!Por el gran Imperio que ha montado!!Por su lucha y su trabajo ,ojala pudiera trabajar en cualquiera de su grupo Inditex,me encantaría!!Es un hombre que se merece el regalo tán bonito y emotivo qué le han hecho.

  53.    Responder

    Que desfachatez! A quien le decía lo de calla que voy a hablar yo?

  54.    Responder

    Que Amancio Ortega ha conseguido algo muy grande y de admirar con el gigante inditex, tanto o más que que los “americanos de garaje” por la coyuntura española, es un echo irrefutable. Yo me quito el sombrero ante este hombre, que además ayuda muchísimo (especialmente en Galicia) mediante su fundación.
    Pero por ese motivo no hay que ocultar que las vergüenzas del gigante textil, porque las hay. La gran mayoría de sus empleados (el grueso es personal de tienda) prácticamente no llega a final de mes trabajando en la empresa textil más importante del mundo, las mayores diferencias salariales del ibex35 entre cúpula y empleado más bajo son de Inditex, nula conciliación familiar ya que en muchos casos ese grueso de personal de tienda no saben en qué horario irá a trabajar la semana próxima, incumplimiento sistemático de los descansos legales entre jornadas y un largo etc.
    Está muy bien contar todas las bondades de Inditex, que son muchas, pero no está de más contar sus carencias, que también las tiene.

    Como marketer que soy este concepto de “vídeo corporativo” me gusta, además ha conseguido lo esperado, felicitar a un gran empresario llegando a emocionarse y por otro mostrar una empresa moderna, unida, feliz…

  55.    Responder

    Estoy de acuerdo con el articulo pero hombre, precisamente tienes que sacar el ejemplo de un catalán, que casualidad, en fin, lo único que tengo que decir es que ni en el caso de Inditex o en Facebook por ejemplo , por no hablar de Apple tendamos a pontificar y santificarlo, no es el camino, hay que admirar estas empresas y los empresarios que lucharon por su sueños, pero espero que en futuro no estemos gobernados por grandes Oligopolios, sino lo estamos ya ahora,lo que desearia es que las administraciones crearan condiciones para los emprendedores, se llenan la boca con estos conceptos y al fin nada cambia.

    1.    Responder

      Ricard yo que hago si ha sido Rufián el que ha soltado el tuit. Si encuentras otro político que haya hecho semejante memez lo pongo seguro

  56.    Responder

    Esto es lo q demuestra un astro de esta magnitu felicitaciones un gran ejemplo de llegar tan alto si el empujoncito de ningun politico ni ningun traqueto que es igual al politico de aqui en colombia y q aprendan como surge un hombrecito igiual a todos en esta colombia corompida y mal echa por toda la porqiria de inutiles APRENDAN.

  57.    Responder

    Muy buen artículo y cuanta razón. Hay mucho envidioso por ahí suelto. Si eres uno de ellos, por favor hazte un favor y aprende a no engañarte a ti mism@.

  58.    Responder

    Por lo que veo Sr. Guru, es usted otro periodista de los de aquí, de esos que manejan su supuesta información para beneficiar a quien usted considere oportuno.
    Eso sí, mintiendo.
    Nadie dice que el señor Amancio debe solucionar la pobreza en el mundo y nadie duda del trabajo que a este señor le costó levantar su “imperio”
    Lo que si tenemos el derecho de protestar por contribuir a la explotación y esclavizacion de niños para tener esos beneficios de los que usted habla.
    Beneficios que también usted inventa, pues veo que no tiene ni la menor idea de los márgenes con los que esta empresa trabaja.

    1.    Responder

      Si un beneficio neto con un margen del 15% a lo que le debes sacar las inversiones en capex. A mi un 15% no me parece obsceno.

      La solución es muy sencilla, que la gente no haga cola en Primark para comprar calzoncillos made in Banglaseh a 5 euros

  59.    Responder

    Ves mis logros pero no mi esfuerzo.

  60.    Responder

    Gracias Gurú Huky por este estupendo artículo!
    Suscribo totalmente, salvo que lo que tú llamas balidos, tan discretamente, yo lo calificaría como rebuznos….!!!
    Un saludo!

  61.    Responder

    Estoy de acuerdo con todo lo dices!!!

  62.    Responder

    Es peor aun de lo q pensaba, hay gente q lo defiende y ldice q hay ambiente populista!!
    X favor, los q no sepan de q estan hablando callense un poco xq la ignorancia es muy atrevida, como dije anteriormente, venganse a Galicia y entonces le enseñaremos ejemplos de xq es un miserable sin verguenza…
    Lo dicho, cuanto sumiso lameculos del rico ignorante hay…

  63.    Responder

    Este tipo q ha escrito sobre el personaje de Inditex no tiene ni idea de quien esta hablando!! Q se venga a Galicia q le informamos muy bien de quien es este personaje… Lo q pasa tb es q en este pais habla y escribe cualquiera sin saber desde la ignorancia…

  64.    Responder

    Perdone por la observación, pero me parece bastante patético (y hasta diría que rídículo) ponerse a criticar el discurso del resentido tirando precisamente de idéntico tono de lenguaje burdo y con sobredosis de descalificativos típicos del mismo.

  65.    Responder

    Para contraponer el punto de vista de Guru Huky voy a citar algunas frases célebres que dan mucho que pensar:

    “Detrás de cada gran fortuna hay un delito” Honoré de Balzac

    “El secreto de las grandes fortunas es un crimen olvidado efectuado con limpieza. La ley no castiga a los ladrones sino cuando roban mal” Honoré de Balzac

    “Mira, los señores y los potentados están en el origen de cada usura, de cada apropiación indebida y cada robo; ellos toman de todos lados: de los peces del agua, de las aves del aire, de los árboles de la tierra” (Isaías 5,8 – Ayes sobre los malvados).

    “Y luego hacen divulgar entre los pobres el mandamiento de Dios: “No robar”. Pero esto no vale para ellos. Reducen a miseria a todos los hombres, despellejan y despluman a campesinos y artesanos, y a cada ser vivo (Miqueas 3,2-4 – Acusación contra los dirigentes de Israel). Y para ellos, la más pequeña falta justifica el ahorcamiento.”

    Podría citar más frases de otros autores y libros pero creo que con estas bastan. No nos debemos dejar engañar, las grandes fortunas sólo son posibles para decirlo de forma suave perdiendo toda honradez, dignidad e integridad de la persona.

    1.    Responder

      Pues si como todo en la vida hay grandes fortunas hechas ilegalmente como el HSBC que crecio gracias al comercio del opio en Asia y otras que no.

    2.    Responder

      Lamentable. Me gustaría saber la riqueza que has creado y los empleos que has proporcionado. También podría ser que seas funcionario y todo esto consideres que no va contigo. Yo estuve diez años sin vacaciones y saliendo de casa a la seis o siete de la mañana y volviendo a las once de la noche.

    3.    Responder

      Mira, esto es el capitalismo que tiene sus desventajas, pero que ha traído prosperidad y bienestar para muchas naciones que lo practican en una u otra forma. Si no, pregunta ahora a los venezolanos, a los alemanes de la RDA o a los cubanos.

      Ortega y su empresas pagan impuestos en España o prefieres que sea una multinacional norteamericana y el fisco americano que se lleve el dinero?

      Odio a las multinacionales, no compro en Zara, no veo películas de Hollywood, no consumo productos Microsoft, no gasto en el FC Barcelona, ni nada de eso. Pero reconozco los éxitos empresariales y admiro los que lo han logrado. Intento tener envidia positiva. Por lo demás, sencillamente no compres en estas tiendas y fomentarás a los emprendedores pequeños que son muy importantes para que funcione el capitalismo.

      etc.

  66.    Responder

    Amen!!

  67.    Responder

    Dice: “suponiendo que Inditex decidiera renunciar a todo su beneficio …. sueldos aumentarán… de 40 euros al año a 51 euros”
    Beneficio 3.743 millones Trabajadores 150.000
    Si sabes dividir… son 24.953 para cada trabajador.
    Los empresarios corren riesgos y eso conlleva un beneficio extra, pero cuando les “va muy bien” sus beneficios son totalmente desproporcionados y por eso se convierten en multimillonarios a costa de explotar a sus asalariados !!!

    1.    Responder

      Karl, los 150.000 empleados de Inditex son los empleados directos, es decir los que están en nómina.

      Los que cosen botones en Bangladesh o hacen las camisetas son gente que no trabaja directamente en la nómina de Inditex sino que trabaja para otras empresas que tienen cómo cliente a Inditex. Son los que trabajan en estas “maquilas” los que cobran 40 euros al mes.

      Es dificil saber cuantos son estos “trabajadores”indirectos pero te dejo un dato:

      En Bangladesh 4 millones de personas trabajan en el sector textil, en la India , 30 millones, en China… Vietnam, Laos, Camboya…. suma y sigue. ¿Divide los 3.743 millones entre… 3-4 millones?

      Por cierto en realidad no podrías repartir esos 3.743 millones. A esa cifra le tienes que gastar lo que cada año Inditex invierte en renovar, abrir tiendas o mejorar el sistema logistico, unos 1.800 millones al año. Claro que podrías optar por la opción Venezolana de exprimir al máximo a la vaca lechera y repartir entonces los 3.743 millones, claro que entonces a los 5 o 6 años las tiendas de Inditex se te empezarían a caer a pedazos y la sprendas de ropa igual no te llegarían en 15 días a las tiendas.

      Los 150.000 empleados a los que te refieres tienen sueldos en línea con los sueldos “normales”, el grueso es personal de tienda.

  68.    Responder

    Soberbio

  69.    Responder

    Pues como empresario del sector textil te diré que espero que no haya mas Amancios Ortega nunca, que él es parte del problema y no la solución. De todas formas es un tema muy muy extenso para explicar aquí. Lee e Infórmate, nada es lo que parece

    1.    Responder

      Sin duda, lo que no se dan cuenta es que estaban muertos de todos modos, y sino hubiera sido Amancio el que cambio el modelo sería H&M o ahora Primark. El sector textil español estaba tocado bastante antes del despegue de INditex. Y si Inditex les parece una pesadilla que esperen al despegue definitivo de Primark y retailers chinos y veran lo que es un competidor temible

    2.    Responder

      Uno de los resentidos, seguramente envidia de que a alguien le vaya muy bien en el sector.

  70.    Responder

    Buen artículo, desde luego.

    Leyendo en los comentarios, para todos aquellos critican al señor Ortega porque las empresas del Ibex son de las que menos contribuyen con España, o porque lleva sus ventas online a Irlanda, o porque da trabajo a un salario ínfimo en países subdesarrollados:

    -Me gustaría ver cuántos años o (siglos) tardarían en contribuir a las arcas del Estado comparado a lo que contribuye el señor Ortega en un solo año. Y obviando lo que también contribuye Inditex mediante el Impuesto sobre Sociedades (a pesar de las deducciones y ventajas fiscales que pueda aplicar).

    -También me gustaría saber a cuántas personas dan empleo en esos países subdesarrollados.

    En base a esto, recomiendo el capítulo de Salvados que habla sobre la industria textil. Cuando entrevistan a unas cuantas chicas de Bangladesh, sino recuerdo mal, Jordi les pregunta sobre que les gustaría decirles a las jóvenes españolas si las tuvieran delante. Una de ellas responde rápidamente: “Que compren mucho más. Así no nos faltará trabajo.”

    Sinceramente, no creo que sea problema de Inditex. La propia economía de estos países es más probe que la de España. Lo que a nosotros nos parece un salario paupérrimo, allí no es tan bajo. Tal y como he leído en el artículo, no creo que Inditex tenga la fórmula o la varita mágica para hacer crecer la economía de estos países exponencialmente y que los salarios y el nivel de vida se equiparen con el de España. Seguro que hay fábricas con unas condiciones deprimentes, pero recomiendo ver el capítulo para ver que no todas, ni mucho menos, son así.

    Por otro lado, en este capítulo de Salvados también aparecen dos señoras que tenían una empresa textil en Galicia y ponen a parir a Amancio Ortega. La verdad es que me parecieron buenas personas. Currantes, desde luego. Pero creo que no supieron adaptarse a los cambios, ni tampoco prever las evolución que estaba teniendo el sector. Quizás por falta de formación, o quizás porque no hacían más que trabajar un porrón de horas diarias. Pero al igual que muchos periódicos no han sabido adaptarse a Internet y lo están pasando realmente mal, estas señoras tampoco se adaptaron. El mercado es eficiente.

    Seguro que Amancio Ortega ha hecho cosas feas como empresario. Pero no me parece correcto demonizarlo sólo por lo que ha conseguido. De hecho, si Ortega está podrido, también lo estamos el resto de españoles, franceses, alemanes o japoneses. No son las chicas de Bangladesh las que compran en Zara. Sino que lo hacemos nosotros. Quizás el Sr. Rufián y las personas que odian a Ortega no compran en Zara. Pero seguro que compran, venden o contribuyen de forma indirecta con Inditex. Porque para no hacerlo uno se debe rapar la cabeza, irse al Tibet y ponerse a comer pan con agua.

    Es parecido a cuando se critica a Bill Gates por haber robado la interfaz gráfica de Windows a Xerox. Pero bien que cada mañana les gusta encender su ordenador y no tener que picar comandos en una pantalla azul o negra.

    ¡Es que no hay alternativa! Bueno, siempre está el Tibet.

    1.    Responder

      Muy bien chico!

  71.    Responder

    Tengo una edad en la que vi como nacía él primer comercio de zara y lo mal que estaba rematada la ropa y poco a poco fueron aumentando mas y más talleres exigiendo mas calidad, talleres en los que tantas mujeres invirtieron sus ahorros sus vidas,por llevar un dinero a casa y ayudar en la economía familiar, era una ayuda en la tantas mujeres que no tenían estudios por lo menos tenían una manera de llevar un dinero a casa. Él señor Amancio creció y creció gracias al esfuerzo y trabajo de esos talleres. Y digo yo!!!! Visto que ya se hizo tan rico porque cerrar tantísimos talleres y dejar en la pobreza a sus paesanas?

  72.    Responder

    Brindo por Don Amancio y ojalá que en España tuviésemos 10 Amancios más. Otro gallo nos cantaría. Pero viendo el nivel de los comentarios lamentablemente eso no es posible. Así que tenemos lo que nos merecemos.
    A cobrar subsidios hasta que reviente la caja.

    1.    Responder

      Damaso verdades como puños en su comentarios

    2.    Responder

      ???????????? toda la razón!

  73.    Responder

    El exito de Zara, es su logistica, su gestión, la rotación constante de stocks adaptada cada tienda en la zona donde tiene el comercio. http://articulosclaves.blogspot.com.es/2016/03/el-gran-hermano-que-controla-zara.html Los miles de empleados que tienen en paises occidentales podrian elegir otra empresa para trabajar, otra historia es en los paises como la India. Esto no quiere decir que las normas de trabajo, la seguridad laboral, deba ir mejorando,un seguro global, pero estas normas, estas leyes no las hara Ortega, las haran los dirigentes de estos paises. Pero solo quien ha sido empresario del textil, sabiendo que ocurrio en los años 70, con las deslocalizaciones,sabe el valor que tiene cuando un empresario ha podido adaptarse a un entorno mundial, que el no ha creado. En resumen en otro pais seria un empresario para hacer un momumento, pero en España mejor que Ortega ha sido como es, porque quizas España no se lo merezca, se merece seguir apoyando a los famosillos que se gastan el dinero en coches, lujos, sin crear ni un lugar de trabajo, solo por ser famosillos.

  74.    Responder

    Artículo de 10 orgulloso de ser gallego y de tener este gran señor entre nosotros y X muchos años

    1.    Responder

      Idem!!!

  75.    Responder

    encima lo que no soportan estos resentidos, es que esté en Galicia. Si fuese catalán o Madrileño, seguro que no habria tanta inquina¡¡

  76.    Responder

    Una manera de provocar conocimiento y reflexión. Bien por tí. ????

  77.    Responder

    Con todo el dinero que se reparten los accionistas de Inditex (incluído A.O.) (únicamente por el hecho de poseer acciones y no precisamente por trabajar) todos esos esclavos tendrían una vida digna.
    El capitalismo es intrínsecamente injusto, y A.O. no es más que un gran capitalista al servicio del gran capital, no de la gente. Por favor, no confundamos.

    1.    Responder

      Bien amigo Jorge, comienza tú y regala todo lo que ganas a los pobres de Bangladesh. ¡Anda, hazlo!

      O mejor coge tú dinero y monta una empresa, verás lo “fácil” que es ser accionista y cobrar dividendos todos los días sin hacer nada. No me extraña que haya gente que piensa como tú en un país con 20% de votantes para los neocomunistas de Podemos.

    2.    Responder

      Jorge parece claro que no has hecho ni un sólo número:

      Inditex repartió entre todos sus accionistas en 2014 cerca de 1.510.371.000€

      Sólo en Bangladesh en la industria textil trabajan 4 millones de personas.

      Imaginemos ahora que los accionistas de Inditex toman la decisión de regalar lo que perciben cómo dividendos, los 1.510.371.000€ (aunque españa y otros países dejarán de percibir los impuestos que cobran sobre esos dividendos) y los regalan proporcionalmente a cada uno de los trabajadores de la industria textil en Bangladesh.

      Pues bien ese dividendo daría para que cada trabajador en Bangladesh cobrara 31 euros más al mes que ahora. Pero bueno Bangladesh no es el único país que está trabajando en esas condiciones. Tenemos también por ejemplo la India, con 31 millones de trabajadores en condiciones igual de precarias que los de Bangladesh y donde Intidex también compra ropa. Así que vamos a repartir ese dividendo proprocionalmente entre los trabajadores de India y Bangladesh y sale a ….. vaya un aumento de sueldo de 3,6 euros al mes.

      Pero espera que también están los Chinos, que no trabajan en condiciones mucho mejores, y Vietnam, y Lagos y… seguimos? ¿Crees que un aumento de sueldo de 1,5 euros al mes les permitirá llevar una vida digna cómo aseguras?

      A todo esto la renta per capita de Bangladesh hoy es de $900 al año, en 1999, antes de que aterrizara con fuerza la industria textil era de menos de $300 al año. Han triplicado su renta en 15 años pasando de la miseria absoluta a la miseria, pero me da a mi que el problema de Bangladesh no es la industria textil sino que es un país que es rematadamente pobre donde no hay alternativas de trabajo y bueno donde antes de la llegada del sector textil no había simplemente trabajo, sólo una agricultura de subsistencia en donde una mala cosecha dejaba a miles muertos de hambre.

      Y entonces la pregunta es siendo la situación de pobreza Bangladesh inadmisible ¿Cómo la solucionamos? Porque el dividendo de Inditex no arregla absolutamente nada.

  78.    Responder

    Enorme artículo…somo puedo darte mi más sincera enhorabuena.

    Saludos

  79.    Responder

    Que sí, campeón, que la bandera del capitalismo es la que besas cada mañana al levantarte de la cama. Pero por mucho que recurras al insulto como único argumento para atacar a quienes criticaron el circo del cumpleaños del abuelo ricachón, junto con esa teoría fantástica de “mejor cobrar miseria que no cobrar nada”, la realidad es la que es. Aquí unos ejemplos, tienes información a raudales de denuncias varias:

    http://www.puntoinversiones.com/crecimiento-inditex/

    http://www.publico.es/espana/plantilla-inditex-rebela-condiciones-laborales.html

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/galicia/1326541713.html

    Venga, a disfrutar con salud, ya que la moral y el sentido común los conoces sólo de oídas.

  80.    Responder

    A los que habláis cómodamente desde vuestro sofá, ya que ssabéis tanto, por qué no montáis vuestra propia empresa. Amancio Ortega creció desde la humildad a costa de su trabajo y su inteligencia,y está dando de comer a muchas familias, que yo sepa el no va a buscar nadie a su casa, el que trabaja en su empresa es porque quiere. Eso es envidia, nada mas

  81.    Responder

    Madre mía éste de periodista tiene poco, ahora de contertulio de Telecinco de 10, eso seguro. “Amancio no tiene la varita mágica para acabar con la pobreza en el mundo.” (Nadie con 2 dedos de frente piensa eso) “a lo máximo que aspiran es a tener una vida cómoda chupando como sanguijuelas el talento y el esfuerzo de los demás.”(Llama sanguijuela/chupabote a todo el que critique a este señor ya sea razonadamente o no, muy sensato, típico de alguien que cree tener la verdad absoluta) “Inditex haya logrado sacar de la miseria absoluta a cientos de miles de personas en el tercer mundo”(…). Menudo nivel de discurso, como coloquio entre dos adolescentes iluminados está bien, pero como artículo que pretende ser serio da bastante pena la verdad. Esta bazofia no merece ni una respuesta seria en mi opinión.

    1.    Responder

      Pues te has tomado 3-5 minutos de tu vida en contestar…

  82.    Responder

    País de envidiosos, protesta-por-todo, insanos. Personas como Amancio Ortega deberían ser héroes, porque gracias a personas como éstas hay empleo y progreso. Que si, que salarios bajos, que mucho beneficio. PUES MONTA TÚ UN NEGOCIO DONDE SÓLO GANES EL 1%.

    Envidiosos. Pardillos.

    Va por Amancio y todos los empresarios que se dejan la piel y además hacen de España una buena marca.

    Al resto, pffffffffffffffffffff

  83.    Responder

    “creando una empresa de la nada a base de esfuerzo y asunción de riesgos”… En fin, qué rápido olvidamos que su primer taller de costura era una especie de trastero clandestino donde amas de casa cosían sin estar dadas de alta por una miseria salarial y sin derechos. Pronto obviamos que las empresas del IBEX35 son las que más prebendas fiscales tienen y las que menos contribuyen en España. Pronto obviamos que, por muchos puestos de trabajo que haya dado, la calidad de sus productos cayó en picado desde que trasladó sus fábricas a países subdesarrollados para,según dijo, competir contra los vestidos chinos que, según sus palabras también, son de más calidad que sus propios productos, pero a más bajo precio. No sería nada raro que, como muchos ricachones “hechos a sí mismos con esfuerzo (de otros)”, haya organizado todo el fiestorro con obligación de asistencia de los trabajadores con contratos precarios gracias a las reformas laborales de sus amigos Aznar-Zapatero-Rajoy. Amancio Ortega, como el resto de empresarios del IBEX35 y titulares de SICABs deberían pagar un IRPF del 55% para que de verdad les estimáramos como grandes personas.

    1.    Responder

      ¿Y cómo te piensas que era la España de los años 60 a los 80? y ¿cómo crees que alguien podía empezar una empresa en esa España sin tener un duro en el bolsillo?

      1.    Responder

        Es decir, que todo aquel que empezó su empresa en aquellas décadas y ha visto el éxito, por fuerza ha tenido que ser un negrero explotador.

      2.    Responder

        Explotando a los demás??? teniendo trabajadores sin contrato y haciendo 14 horas por un sueldo mísero??? Tributando en otros países??? Teniendo cuentas en paraísos fiscales??? Con SICAVs o ingeniería financiera??

        Eso no hace falta irse a los 60 o 80, se puede aplicar ahora mismo.

  84.    Responder

    Magistral!! Y no lo digo con ironía.
    Un gran ZAS! en toda la boca a esos borregos mediocres y resentidos.

  85.    Responder

    Cuando en España toman la palabra los vagos y sinvergüenzas, pisotean a los que dan trabajo y hacen porque en España no haya miseria. Así hicieron con Ruiz Mateos y con todos los que luchan por la grandeza de España. Que recuerden los que no lo sepan, que en España se llegó a acuñar monedas de plata y ere la 10ª potencia mundial en economía. En un pueblo donde votan los borregos, los lobos se lo comen todo.

  86.    Responder

    “Persona non grata en A Coruña y GALICIA????”
    Un tipo que pasea tranquilamente por el
    centro de la ciudad recibiendo los
    saludos de sus vecinos?
    Está claro que no vivimos en la misma ciudad

    También está claro que ningún empresario puede o podrá decir que su álbum de pecados está completamente vacío

    Mi madre fue también una de esas que trabajaban en los 80 por dos duros en un taller de un bajo de mi barrio. La que no le pagaba la SS era la dueña, …, supongo por no tener más gastos. Mi padre tenía un negocio y también contrataba gente sin asegurar (era lo normal en esa época)… Mi madre dejó de trabajar en la costura y encontró otro trabajo, nadie era un esclavo solo que había muy pocas opciones,…, crisis lo llamaban

    Ahora en Coruña y Galicia, hay miles de sueldos que dependen indirectamente de Inditex. Decenas de empresas con cientos de empleados en un sector de la construcción muerto estos años han podido seguir pagando sueldos,..entre ellos el mío. Salir a montar tiendas al extranjero, o las reformas dentro de ese gran núcleo de Inditex en Arteixo ha pagado todas mis facturas en los últimos años.

    Siempre nos preguntamos por qué Inditex sigue aquí, hay sobre costes por transportes al estar en una esquina mal comunicada, y poco glamour en decir “Made in Arteixo”, cuando irse a cualquier otro sitio seguro que sería hasta rentable,quiero pensar que lo mismo es por un compromiso con la zona en la que nació, lo mismo por compensar esos pecados…

    1.    Responder

      Si comes de ello, normal que defiendas a quien te da de comer.

  87.    Responder

    Creo que podría comentar unas cuantas cosas, pero me voy a quedar con dos.
    Haciendo cuentas, 3743 no es el 30% de 8811, sino 42,48%, con lo que no pasarían de cobrar 40€ a 51€, sino a 57€, y eso en el caso de que la subida fuera proporcional, que no sería la mejor forma de evitar desigualdades. Por cierto, suponiendo que los 8811 millones sean ‘coste de fabricación atribuíbles a coste de empleados’ y no a costes totales de otro tipo, en cuyo caso el aumento por empleado sería mayor. Hago esta precisión por lo siguiente.
    Si distribuímos los 8811 millones entre 150000 empleados nos da unos emolumentos por empleado al mes de cerca de 5000 €. Y, vaya, quien fuera empleado ‘medio’ de Zara!

  88.    Responder

    Lo cierto es que si hay que juzgar a Inditex por pagar salarios bajos, se tendría que jugzar a todo un sector. La diferencia es que Inditex es una empresa que con las mismas reglas que el resto, hace un mayor beneficio.

  89.    Responder

    Esta oda a Amancio Ortega es digna de sus fieles mas allegados.

    Empecemos con “Pocas grandes empresas tenemos que no sean derivadas de un ex monopolio del Estado o con negocios que han florecido pegados al calor de un gobierno. Abundan constructoras, empresas de energía, entidades financieras y una empresa de telecomunicaciones.”

    Dichas empresas derivadas de un ex monopolio pasan a manos privadas en la decada de los 90s, me puede decir el periodista en que situación dentro del mercado nacional estaba Inditex?.

    Porque claro, con reducir los prejuicios economico-laborales de sus empleados a que era la situacion de la epoca y demas brillanteces, con esa logica tan aplastante nunca se mejorarían dichas condiciones, porque claro es que son las que “merecemos” según en que época vivamos….

    Lo mismo para la situación de los países tercer mundistas, ahora todos le vamos a aplaudir a Inditex por darle un cachito de pan a 10000 niñas y niños, porque antes solo tenian una migaja, eso si, en el camino de pasar de la migaja al cachito y gracias a ser tan caritativa la empresa de Inditex, su dueño posee la 1-2 fortuna mas grande del planeta.

    Sobre el tema de Arteixo (donde es dueño y señor del poligono haciendo lo que le da la realisima gana) y los impuestos que paga en España, ademas de la trampa que hizo durante su momento de facturar toda la venta online en Irlanda, supuestamente ya no lo hace porque lo pillaron, me podria hablar el periodista de cuantas SICAVs posee Amancio Ortega y sus allegados?

    En definitiva, si alguien se cree que solo con ingenio y buenas practicas una persona esta dentro del top 10 de fortunas del planeta, es que le hace falta leer un poquito y ver algo de cine, porque eso es imposible, basicamente porque en las grandes esferas sin corrupcion de “guante blanco” no te mueves con libertad y eso termina pasando factura a tu negocio. Tanto google como apple tienen practicas de monopolio y mil denuncias de patentes, pero bueno, malo sera que sus fieles no le escriban una oda como la que hemos leido aqui.

    Si queremos prosperar como socieddad ojalá lo hagamos con menos Amancios Ortegas y con mas gente que prefiere tener un sueldo digno y repartir dignidad dentro de todo su negocio, ejemplos de comercio justo hay ya unos cuantos, y no estar dentro del top10 de Forbes.

    1.    Responder

      Completamente de acuerdo. El marketing hace a muchos ver una realidad inexistente. Tan solo apostillar una última cosa.
      Todo el dinero que este señor, deja de tributar en sus entramados societarios, sicavs, y con demás artimañas tributarias. Lo pagamos los que si tributarios.
      Siempre hay algún imbecil, que paga la cuenta del sinvergüenza y encima le hace la ola por lo “listo” que ha sido.

    2.    Responder

      Excelente.

    3.    Responder

      Completamente de acuerdo.

  90.    Responder

    Las camisetas que Zara vende a 15 € le cuestan 1 €. Aunque pague la mitad de los beneficios en impuestos, aún le quedan 7 € de ganancias, o sea un 700 %. Existe algún negocio LEGAL que gane tanto ?. Ahí queda mi respuesta a tanta alabanza.

    1.    Responder

      Como sabes que le cuestan un euro? Porque yo conozco la empresa, y no es así. Ademas aparte de impuestos, tiene que pagar transporte, logística, personal de tienda.. Diseñadores,.. Y sueldos de miles de personas, creo que el beneficio ya no es tan alto, pero si es alta la cantidad de prendas que se mueven en la cadena. Para hablar hay que tener datos exactos y verificados.

  91.    Responder

    Esta oda a Amancio Ortega es digna de sus fieles mas allegados.

    Empecemos con “Pocas grandes empresas tenemos que no sean derivadas de un ex monopolio del Estado o con negocios que han florecido pegados al calor de un gobierno. Abundan constructoras, empresas de energía, entidades financieras y una empresa de telecomunicaciones.”

    Dichas empresas derivadas de un ex monopolio pasan a manos privadas en la decada de los 90s, me puede decir el periodista en que situación dentro del mercado nacional estaba Inditex?.

    Porque claro, con reducir los prejuicios economico-laborales de sus empleados a que era la situacion de la epoca y demas brillanteces, con esa logica tan aplastante nunca se mejorarían dichas condiciones, porque claro es que son las que “merecemos” según en que época vivamos….

    Lo mismo para la situación de los países tercer mundistas, ahora todos le vamos a aplaudir a Inditex por darle un cachito de pan a 10000 niñas y niños, porque antes solo tenian una migaja, eso si, en el camino de pasar de la migaja al cachito y gracias a ser tan caritativa la empresa de Inditex, su dueño posee la 1-2 fortuna mas grande del planeta.

    Sobre el tema de Arteixo (donde es dueño y señor del poligono haciendo lo que le da la realisima gana) y los impuestos que paga en España, ademas de la trampa que hizo durante su momento de facturar toda la venta online en Irlanda, supuestamente ya no lo hace porque lo pillaron, me podria hablar el periodista de cuantas SICAVs posee Amancio Ortega y sus allegados?

    En definitiva, si alguien se cree que solo con ingenio y buenas practicas una persona esta dentro del top 10 de fortunas del planeta, es que le hace falta leer un poquito y ver algo de cine, porque eso es imposible, basicamente porque en las grandes esferas sin corrupcion de “guante blanco” no te mueves con libertad y eso termina pasando factura a tu negocio. Tanto google como apple tienen practicas de monopolio y mil denuncias de patentes, pero bueno, malo sera que sus fieles no le escriban una oda como la que hemos leido aqui.

  92.    Responder

    Claro, porque todos los que critican a Amancio Ortega son fieles clientes de Inditex acostumbrados a renovar el armario por cuatro duros. Sólo por eso ya es justo emplear a personas en el tercer mundo con sueldos indecentes, ¡faltaría más!

    PD.- Si va a dar lecciones y a tachar a otras personas de ‘baladores mediocres’, lo mínimo es hacerlo con un texto gramatical y ortográficamente decente.

  93.    Responder

    Ratifico todo lo que ahí se dice sobre este asunto y añadiría, que las puertas del mundo nunca se cierran, que se puede uno introducir en él y crear cualquier cosa, dar trabajo, enriquecerte y ser capaz de dar mas que Amancio Ortega, es decir en lugar de bla bla bla, ¡¡trabaja, cojones, perro vago y deja de criticar desde el sofá!!! ¡¡Rufian!!

  94.    Responder

    Cuando yo nací, hará ya casi 40 años, mi madre trabajaba en la industria textil. Una vez por semana iba a la empresa, entregaba lo que había hecho y cogía los trabajos de la semana siguiente, y en casa hacía los bordados. Todo en en negro, claro. Mi madre no conoció a Amancio Ortega porque es de Valencia, y trabajaba en ropa de niña.

    Pasado el tiempo, montó una empresa de ropa para niña. Diseñaba la ropa, la vendía, y se dedicaba a repartir los trabajos entre señoras que hacían lo mismo que ella había hecho antes. Todo en negro, claro. Estará mal pero es lo que llevaba la época.
    Si las señoras trabajaban 12 o 14 horas, mi madre trabajaba más, y dudo que las señoras ( porque ese es un mundo tradicionalmente de mujeres ) que trabajaban para Amancio Ortega, hicieran más horas de las que hacía el propio Amancio.

    La diferencia entre Amancio Ortega y los demás, es que él tuvo éxito. Mi madre cerró, arrollada por la “moda pronta”, que por si no le suena a alguien, es el modelo de Zara.

    Ignoro como solucionar los problemas del mundo, pero me parece infantil acusar de todos los males a gente como este señor, pero también me parece mal decir que, “claro, mejor 30 euros al mes que morirse de hambre”, pues si, mejor poder comer que no hacerlo, pero todos merecemos un poco de dignidad.

    1.    Responder

      Monte usted una empresa y pague mas. Fácil.

  95.    Responder

    Enésimo mantra neoliberal: quienes critican a los megarricos lo hacen por envidia.

  96.    Responder

    No hablas nada de las condiciones laborales de los trabajadores del primer mundo… Conoces lo que cobran a cambio de disponibilidad total 24 horas? Sabes que se les contrata por 4 horas al día, pero se las pueden distribuir como quieran a lo largo de todo el día? Esto hace que no puedan tener otro trabajo para ganar lo suficiente como para poder vivir… Crees que con lo que ganan con media jornada se puede vivir en este país? Sabes que esas cuatro horas en algunas ocasiones van desde las 12 hasta las cuatro de la tarde? En ese caso cuando comes? Pues la respuesta es siempre la misma, no pueden comer, ni si quiera estando embarazadas… Conozco casos hasta de abortos. Creo que deberías informarte un poco más. Yo no niego que sea un gran empresario, a las cifras me remito. Pero que mucha de la ganancia sea a base de las condiciones laborales pésimas de sus trabajadores (y hablo de aquí en España) es obvio.
    Creo que si te contratan por cuatro horas, como mínimo deberían fijarte un turno (mañana o tarde) de forma que puedas buscarte otro trabajo, para poder vivir ( otras empresas como Mc’Donalds lo hacen, así que es posible).

    1.    Responder

      Chico si la gente va a las tiendas entre las 12 y las 16 horas a que hora tienen que estar los trabajadores a las 9? ME imagino que también habrá otra turno de punta de trabajo de 18 a 21:00. Pues comerán a las 11 horas como hacen en toda Europa. También en los restaurantes los empleados comen y cenan antes que todo el mundo, y hay miles de empleados, no van a ponerse a comer con los comensales.

    2.    Responder

      Así es, condiciones aún en España pésimas.

  97.    Responder

    Brillante artículo una pena que seamos minoría

    1.    Responder

      no sois minoría, sois el partido más votado

  98.    Responder

    La verdad es que Amancio se merece un aplauso, ojala hubiese mas como el y no tanta empresa con monopolio respaldado por el estado donde se pueden pagar grandes sueldos y los puestos se heredan.

    He viajado mucho por trabajo y he conocido trabajadores de Inditex, desde el que monta la tienda hasta los delegados como un pais en Australia y a ninguno le he oido malas palabras sobre su patron.

    Lo que hace el estado español lo puede hacer cualquiera, es decir ingresos asegurados y sino les llegan pues a subir mas impuestos, como la tasa del sol o el pago de herencias.

    Es este pais se critica y castiga al que trabaja y ahorra honestamente

    un gran articulo

    Un gran articulo

    1.    Responder

      ¿Ramón, has podido hablar con alguno de sus empleados subcontratados? Porque no creo que te contaran la misma historia…..

  99.    Responder

    Te felicito por el artículo. Me parece muy meritorio en el ambiente populista que se respira en la sociedad y creo que personas como Amancio Ortega y otros muchos empresarios deberían ser claro referente en beneficio de la prosperidad nacional y mundial .

  100.    Responder

    Gran articulo. Cien x cien de acuerdo.

  101.    Responder

    Un sincero aplauso a tu artículo.

  102.    Responder

    “De hecho Papa Estado, alias el socio tonto, se lleva cada año sin haber hecho nada”

    Muy desacertado esta frase, cualquiera diria que los empleados de Inditex nacen el suelo. Es ese Papa Estado el que, entre otras cosas, les provee de una sanidad y una educacion de la que luego Inditex se beneficia para sacar adelante sus productos y su innovacion.

    1.    Responder

      Para tu informacion, es el dinero en impuestos de sociedades, que despues esta las contribuciones a la SS… es bueno hablar cuando no se sabe

    2.    Responder

      Como en cualquier pais de occidente! No iras a pensar que España es el unico verdad? La cuestion es que las empresas suelen salir pitando de aqui, y montan sus sedes en Irlanda, Luxemburgo o cualquier otro pais que tiene educacion, sanidad y unos impuestos razonables.

      En este caso tenemos a la empresa textil lider mundial en España, y yo me suscribo a lo del socio tonto que es el estado.

  103.    Responder

    Sencillamente brillante. Da gusto leerte.

  104.    Responder

    Esta genial hablar de lo que no sabes. Hablar de oídas.

    Si tú tuvieses a tu madre trabajando 14 horas al día en A Coruña, en cientos de talleres subcontratados y ocultos tras una persiana en cualquier bajo de la ciudad ( durante más de 15 años) y la otra opción fuese irte a tu casa sin pode dar de comer a tus hijos, tú y yo iríamos a trabajar para darles algo de comer. Pero esto no significa que sea una ONG. Es un empresario que enfocó muy bien su empresa cambiando el paradigma de la moda pero eso no le hace ser mejor persona. Solo más rico
    Si la valoración que haces de las personas es por sus existes económicos, entiendo que seas su fan número uno. Si buscas algo de dignidad humana no buscas en el lugar adecuado.

    1.    Responder

      Quizás el verdadero problema está en que la “otra” opción a trabajar por Inditex fuera irte a trabajar a tu casa sin poder dar de comer a tus hijos pero eso me parece que no era culpa de Inditex, sino de la falta de empresas en la zona que necesiten trabajo cualificado.

      En ningún momento en el artículo digo que Ortega sea buena o mala persona, más o menos digno, no lo conozco y por lo tanto no se cómo es. De el solo valoro lo que tu dices, qe fue un empresario que enfocó bien el modelo de negocio, y ese es su mérito. Ojala todos los empresarios en españa enfocaran bien su modelo de negocio.

      1.    Responder

        Como ves, todos los comentarios de la zona de A Coruña, ninguno será positivo por justamente su manera de llegar arriba, pisando y explotando a otros.

  105.    Responder

    El español Rufián no se merece un post en este ni en ningún blog. Un oportunista político como otros muchos que vive de decir que es lo que en realidad no es. Es decir, un político profesional. Hoy digo una cosa, mañana la contraria. Cuando se acabe el independentismo catalán, dirá que es español y a vivir del estado otros tantos años.

    Hablando de lo realmente importante. El problema de España, no es de emprendedores (que lo es), sino de legislación, sistema fiscal y ayudas poco amigables con los emprendedores. Bernardino Hernández es uno de esos emprendedores españoles que hace tiempo se dio cuenta de que para emprender de verdad… hay que irse de España. Acabó en Google como director de producto y ahora es director de Tumblr.

    España nunca ha sido un país para emprender ni montar empresas, y visto lo visto que está por venir no lo será en décadas, suponiendo que algún día lo sea.

  106.    Responder

    Siendo habitual lector de este blog y coincidente con sus articulos casi siempre, en este caso me va a permitir discrepar razonadamente.

    ZARA o INDITEX empezó no de manera tan humilde como cuenta la historia “oficial”, sino que lo que hacían era llevar prendas en sacos a que las señoras rematasen en sus casas y les pagaban por prenda, nada de alta o contrato en Seguridad Social, en efectivo y por prenda. Eso se hacía en muchísimas localidades de A Coruña y lo puedo asegurar porque en casa de unas tías se hacía así.

    Cuando al Sr. Amancio le salió más económico llevarse parte de esa producción (recordemos sin alta, seguridad social, contrato ni nada….) a Marruecos, así lo hizo.

    Cuando al Sr. Amancio luego le resultó más sencillo crear una serie de proveedores locales (antiguos directivos) eran estos los que se dedicaban a contratar en China, India… así ZARA e INDITEX no subcontrataban empresas que no cumpliesen con las condiciones laborales…

    Aún en la planta de Narón en A Coruña se dedican a “reetiquetar” prendas haciendo unas meras costuras y así figura como MADE IN SPAIN, como decimos aquí MANDA CARALLO.

    Este hombre sería el más querido y amado, profeta en su tierra si dejase de producir por 10,31€ un pantalón en China y lo hiciese por 11€ en A Coruña.

    Además este PATRIOTA, todo lo que vende por internet en Zara.com lo factura en IRLANDA.

    Si usted quiere defenderlo, pues usted mismo pero este “señor” en A Coruña y en Galicia es PERSONA NON GRATA, podrá ser millonario pero no deja de colaborar en la explotación en paises como India principalmente.

    Miren un documental Francés antes de seguir cometiendo el error de defender lo indefendible…

    1.    Responder

      Aumenta que si empiezas a conjugar los números el autor hizo trampa varias veces.

    2.    Responder

      zara.com empezo facturando a traves de una sociedad en Irlanda, fue ‘escándalo’ y movieron la facturacion a España. me quedo con el dato del PIB de Bangladesh . x3 del 1999 a la actualidad. Amancio en Galicia es visto con respeto y admiración. en Coruña donde monto su primera tienda se habla de el como un grande. me gustaria que los que lo critican intentaran generar 1 puesto de trabajo indefinido a alguien. desde la laxitud del sofa todo se ve sencillo pero para hacer oportunidades para ti y cientoa de miles de personas hace falta algo mas que verba enmoecida de quien tiene como unico atributo hacer critica de las gestas de terceros.

    3.    Responder

      Persona “non grata” en A Coruña o Galicia???. Habla por ti machiño, te veo un poco resentido.

    4.    Responder

      Miguel estoy seguro que lo que dices es cierto, y no me extraña nada, pero … Inditex se fundó en 1963. ¿Me estas hablando de los años 60, 70 y 80 en España? Por desgracia era otra época y así era cómo se trabajaba en este país.

      Puede que sea persona non grata en Galicia, pero benditas reetiquetaciones que permiten que en sólo en Arteixán de Sabón trabajen 3.500 personas. Si Inditex no existiera no creo que H&M o Primark o las tiendas de ropas de los chinos montaran nada en galicia para reetiquetar ni diseñar.

      En cuanto a la explotación de países del tercer mundo, si realmente lamentable y el tema da para un post pero de dejo un avance:

      Bangladesh tiene 150 millones de habitantes (+ de 3x España) el PIB per cápita es de $952 el de España con lo jodidos que estamos está en $29.853. Sólo bastaría que cada Español diera a Bangladesh casi 4 mil euros y con eso lograríamos doblar el PIB per capita de ese país hasta los $1.800 y nosotros nos quedamos en $25.000. A nadie en su sano juicio le gusta ver a un niño trabajar, ni a una persona ganar $952 al año.

      Supongamos que efectivamente Inditex trabaja sólo con niños en Bangladesh y efectivamente les paga una miseria. Ahora exigimos por ejemplo que Inditex se vaya de Bangladesh y por ejemplo produzca en España porque puestos a producir más caro ya lo puede hacer aquí.

      ¿Qué crees que va a pasar con los cientos de miles de niños de Bangladesh que trabajan en el sector textil en ese país? ¿Cual es su alternativa real a trabajar? ¿alguna solución? ¿Que les sucederá al día siguiente que Inditex deje de mandar pedidos a las fabricas en las cuales trabajan? ¿Van a ir al cole con libros y zapatos nuevos o los mandaran a las calles a mendigar o prostituirse? Recuerda que la renta per capita del país es de 3 euros al día y la malvada industria textil aporta el 20% del PIB del país. ¿Sabes lo que significa para alguien que gana 3 euros al día que pase a ganar 2,40?

      porque si las textiles se van la alternativa hoy es que todos esos niños, vista la renta per capita del pais es que se mueran de hambre. Si queréis presionar a las empresas textiles para que dejen de fabricar en países desarrollados a precios baratos la solución es muy sencilla, dejad de comprar ropa en H&M, Inditex, Primark, el Corte Inglés, y un larguismo etc etc y estad dispuestos a pagar el doble o el triple por una camiseta.

      Por cierto un ultimo apunte, en 1999 el PIB per cápita en Bangladesh era de €389, o €1 al día. Hoy es de unos €900. o casi €3 al día o la diferencia que hay entre la más absoluta de las miserias y la pobreza, pero cuando estas en la más absoluta de las miserias y pasas de eso a ser pobre el salto es sideral, insuficiente pero sideral. ¿Falta mucho? Sin lugar a dudas, pero si alguien tiene una varita mágica para solucionar los problema de pobreza de la India, Bangladesh, Camboya y un largo etc ya está tardando en ir allí y arreglarlo, mientras tanto las malvadas textiles han triplicado la renta que reciben algunos de esos países.

      1.    Responder

        Me parece muy bien todo eso gurus. Pero que una situación sea de una manera significa que la gente debe aprovecharse de ella en vez de hacer por cambiarla?
        La empresa de Amancio me parece que factura unos cuantos miles de millones al año, que obviamente no son todo beneficio, pero, de verdad tiene que aprovecharse y tener que facturar ese dineral en vez de subirles el sueldo y hacer las cosas como se hacen en occidente (por lo general)?? y no ganar tantísimo claro. 78.billones aprox tiene. a base de esto.
        El trabajo de ellos vale menos que el tuyo o del de cualquiera que vivimos en España o en cualquier otro país Europeo? Eso solo se va a poder cambiar si algún día empresas como Inditex demuestren algo de humanidad y hacen por cambiar las cosas, imponiendo a las empresas de esos países en desarrollo normas de conducta humanas, que pasa aquí nos quejamos mucho y reivindicamos mucho por los convenios colectivos y la onu y polladas y resulta que estas situaciones se dan día tras día y nadie hace nada, solo dar discursos.
        No se si has visto el vídeo de “la trastienda de inditex” te lo recomiendo. Pero vamos que lejos esta de una conducta aceptable el aprovecharse de que un país se trabaja por 3 euros pudiendo pagarles lo que se merecen. Vamos o yo estoy loco.

      2.    Responder

        Según este artículo ropa de fair trade sale el 5% más caro: “Still, well under 1 percent of clothing sold in the U.S. is stamped with a Fair Trade label. And shoppers will find that Fair Trade certified clothing is typically about 5 percent more expensive than similar items that don’t have the label.”
        (http://www.businessinsider.com/hard-to-find-ethically-made-clothing-2013-5?IR=T)

        El 5% me parece muy poco, pero tampoco creo que se debe duplicar el precio, si se trata de ropa “fair trade” (habría que ver lo que define “comercio justo”).

        En Inglaterra hay una tienda que vende ropa con código QR. Si lo escaneas te sale un vídeo de las personas involucradas en la producción de la prenda.

      3.    Responder

        Pues vaya puta mierda si el capitalismo solo te da a elegir entre explotarte y matarte a trabajar por cuatro duros, o morirte de hambre, y eso que despues de la caida del muro de Berlin decian que se habia alcanzado del paraiso en la tierra, la arcadia feliz capitalista y liberal.

      4.    Responder

        Me refiero a final de los 80 y principios de los 90 cuando Inditex aún llevaba por las casas sus sacos de ropa y pagaba por prenda.

        Te recuerdo que es el hombre más rico del mundo (Español) y que su filantropía llega a dar 20 millones de € a Caritas (una limosna) que el mismo Amancio ya que ha hecho su fortuna explotando, puede abrir y mantener esas escuelas gratuitamente (y limpiar su conciencia si es que tiene), mientras con ese dinero ganado explotando su hijita goza de los mejores caballos, las mejoras y más refinadas escuelas y no le falta de nada.

        Es muy triste que para que Apple y Zara pueda gozar de más de un 60% de beneficio tenga que explotar a personas en un país más pobre. Producen a precio de pobres, pero vender… a precio de ricos, pero les aplaudimos la gran inversión o la cantidad de trabajo que dan allí…

        La culpa al final es de quienes compran esos productos conociendo su procedencia, más conciencia social, si lo haces así, no lo compramos… Y entonces, y solamente entonces podremos garantizar de que no se explotan a unos para ser los más ricos otros, y como siempre digo, a esos ricos explotadores les deseo una enfermedad que no puedan curar con dinero… para que sepan que no todo en esta vida es dinero.

        Y aunque discrepo en este asunto, te felicito por el 99% de artículos restantes.

  107.    Responder

    Bien amigo, veo que eres uno de esos periodistas complaciente. Un aplauso, espero que Amancio Ortega te recompense.
    Pero creo que deberias darte una vuelta por los pueblos de la Coruña y preguntar a cuantas personas exploto en sus inicios para ser lo que hoy es.

    1.    Responder

      TOTALMENTE CIERTO.

  108.    Responder

    Muy buen articulo


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies