Ofrecido por

GurusBlog

Este es el gráfico prohibido que ningún político y banquero quiere que conozcas

Bajo el título Vuelta a Mesopotamía, BCG publica un interesante estudio donde nos muestra la cruda realidad de la situación actual. El mensaje es claro y conciso y es precisamente el opuesto al que nos quieren explicar nuestros amados líderes.

Los países desarrollados se enfrentan básicamente a un gran problema. No podemos pagar la deuda que hemos contraído. Repetid conmigo, no podemos pagar la deuda que hemos contraído.

Aquí podéis ver la evolución del endeudamiento en los últimos 30 años de los países que componen la  OCDE (sumando deuda hogares, gobiernos y empresas) , que ha pasado de niveles aceptables del 180% sobre PIB a niveles no asumibles del 300% del PIB.

evolucion deuda

A esto  le podéis añadir dos dificultades. Primero el fuerte envejecimiento de la población en los países desarrollados que no va a impulsar precisamente el crecimiento. Después los estudios realizados por varios economistas que demuestran que un elevado nivel de endeudamiento perjudica el crecimiento económico.

Para solucionar esto tienes tres posibles recetas:

1- Austeridad. Ahorrar, recortar y pagar la deuda. Consecuencia una larga depresión económica y sobretodo un fuerte malestar social difícil de soportar.

2- Crear inflación. De momento no ha funcionado debido al proceso obligado de desapalancamiento y la actual crisis económica. Japón sería un buen ejemplo de un intento fallido de crear inflación sin resultados. Dicho esto crear inflación es otra forma, quizás menos palpable  a corto plazo para la gente, de empobrecer a la clase media.

En Europa, la actual crisis no es sólo una crisis de deuda soberana, sino que en varios países se extiende también al sector privado, en especial en Portugal, España e Irlanda. Además los bancos de la eurozona están poco capitalizados y se enfrentan a importantes pérdidas en sus carteras de deuda soberana y préstamos privados. Los bancos no tienen suficiente capital para poder soportar una nueva ronda de reconocimiento de pérdidas en sus préstamos, y los gobiernos se están quedando sin munición para poder estabilizar a la banca en caso de que la crisis se recrudezca.

Sólo los Bancos Centrales son ahora mismo las únicas instituciones que tienen capacidad para estabilizar la situación, pero su apoyo para apuntalar los mercados financieros y volver a llegar a la economía por la senda del crecimiento parece que va perdiendo efectividad. A pesar de que los principales Bancos Centrales han aumentado sus balances en un 200% desde que se inició la crisis en 2007 el crecimiento económico sostenido ha brillado por su ausencia y sólo ha enmascarado los problemas evitando que se pospongan las decisiones para resolver los problemas fundamentales de la crisis y cuanto más se tarde en afrontar la realidad más profunda será la crisis.

Quitas de deuda necesarias para llevar el endeudamiento a niveles sostenibles

deuda OCDE

Nota: Ojo datos cálculados sobre datos Deuda/PIB de  2009

Si cómo sucede ahora la deuda sigue creciendo de forma más rápida que la economía llegará un momento que a los políticos no les quedará otra solución que reconocer que una reestructuración de la deuda es inevitable. Para que la deuda sea sostenible su nivel global (gobierno, empresas y hogares) no debe superar el 180% del PIB. Esto significaría que en la Euro zona tendría un excedente de deuda o deuda impagable de unos 6,1 billones de euros.

Impuesto (confiscación) de riqueza necesarios para cubrir los costes de reestructurar la deuda

impuestos deuda

Nota: Ojo datos cálculados sobre datos Deuda/PIB de  2009

En algunos países el recorte de deuda necesario para que alcancen el 180% Deuda/PIB sería relativamente fácil de aplicar. Este es el caso de Italia donde el grueso de su deuda está concentrada en  los bonos soberanos. Una quita del 47% en la deuda soberana italiana sería suficiente para reducir la deuda global del país por debajo del 180% del PIB. En otros países será también necesaria una quita de la deuda que soportan las empresas y hogares empezando por los créditos hipotecarios.

Para que sea efectiva, las quitas tendría que conducir a una reducción real de la carga de la deuda del deudor, y no sólo a un ajuste en el balance del acreedor.

Obviamente condonar 6 billones de euros de deuda tendrá algún que otro impacto en los acreedores. Se estima que la banca Europea perdería el 10% del valor de sus activos, la mitad de los 6 billones. La mayoría de ellos  quedarían en una situación de insolvencia. La mayoría de los actuales accionistas verían como sus bancos valen cero euros y estos deberán ser rescatados por los Estados que de facto se convertiría en el propietario del sector bancario en Europa.

Para rescatar a la banca a nivel Europeo, sólo quedaría una solución. Apropiarse de la riqueza de los ciudadanos. La forma más rápida de hacerlo, nos la han marcado a la perfección en el caso de Chipre. Un impuesto confiscatorio sobre los activos financieros de sus ciudadanos.

Obviamente esto a todos nos parece una auténtica barbaridad, pero también debemos ser conscientes de una cosa. Tal como estamos ahora mismo, la realidad es que los depósitos, acciones, bonos que podamos tener no valen lo que realmente creemos que valen o nos dicen que valen y que en el fondo a medio largo plazo, ni los hogares ni las empresas ni los gobiernos tienen capacidad para devolver sus deudas.

Confiscar parte de los activos financieros, sería la forma más rápida que tienen los gobiernos para conseguir fondos para poder reestructurar de forma ordenada  y rápida la deuda.  A cambio se lograría limpiar de una vez por el sistema financiero y lo más importante reducir la deuda de todos los actores a niveles asumibles que realmente permitan relanzar el crecimiento.

En el gráfico podéis ver la tasa de confiscación de los activos financieros necesaria por país. En España el 56%. Los Chipriotas de momento han sido más afortunados sólo les han pedido entre un 6% y un 10%.

Obviamente, hay otra forma de hacerlo. En lugar de confiscarte la mitad de tu riqueza de un golpe, se puede ir haciendo progresivamente, sin que te des cuenta. Al igual que cuando se intenta cocinar una rana se va subiendo la temperatura de la olla poco a poco para que se vaya acostumbrando y no salte. El resultado es el mismo, sólo que el proceso es más lento y en nuestro caso más lenta será la salida del túnel. Teniendo en cuenta que el resultado final es inevitable, y que te acabarán confiscando más del 50% de tu riqueza, mejor que lo hagan de una sola vez para que el menos nos podamos cabrear lo suficiente para exigir las medidas para que esto no vuelva a suceder.

En la antigua Mesopotamia lo tenía mucho más claro que nosotros. Para evitar que sus ciudadanos cayeran en la esclavitud de la deuda, las condonaciones generales y masivas de todas las deudas era algo que se solía hacer de forma periódica.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

56 comentarios

  1.    Responder

    Esta claro que las deudas nunca se pagan. Si no preguntenle a Alemania.

  2.    Responder

    Yo no he contraído ninguna deuda: no tengo hipoteca ni crédito alguno ni debo nada a nadie. Como me roben el dinerillo que tengo en el banco tras 20 años currando, me apuntaré a eso del «escrache» pero convertiré en linchamiento de los políticos del PPSOE y los banqueros y empresarios que quieren que paguemos SU deuda los demás.

    Hay una cuarta solución:

    – Negarse a pagar la deuda a costa del pueblo y dejar que ésta recaiga en quien debe recaer, los políticos y banqueros cómplices y responsables de este atraco.

    – Perseguir la economía sumergida, empezando por la realmente grave, no por el electricista que te cambia los enchufes sin factura, sino por los millardos de euros que evaden Telefónica, BBVA, etc, etc.

    – Acabar con las SICAV

    – Aumentar la fiscalidad sobre las grandes empresas que

    – Si su capital no es suficiente, subastar todos los bienes y patrimonio de grandes empresarios y políticos que han legislado y actuado en su favor, así como el de sus familias, si no puede demostrarse que el patrimonio de esos familiares ha sido ganado con el trabajo directo de los mismos.

    – Ingreso en prisión y condena a trabajos forzados para pagar su deuda e indemnizar al pueblo español.

    Queda una quinta, que también se usó en civilizaciones antiguas y sobre todo en culturas primitivas: destripar a los que mandan y ofrecer sus órganos a alguna deidad. Como este neofascismo siga avanzando será una posibilidad a contemplar…

    1.    Responder

      Es que deberías, ya, o tener el dinero fuera del banco, o tenerlo invertido en valores reales o en plata u oro, o tenerlo en varias cuentas en diferentes bancos por aquello de no tener todos los huevos en el mismo cesto. Un saludo.

  3.    Responder

    pues mira por donde yo, y muchísimos ciudadanos más, creemos que la única manera honrada y honesta de hacer esto es mediante una auditoría ciudadana de la deuda, mirando qué parte de ella es legítima y qué parte no. No es lo mismo un megacrédito que asume una ciudad o pueblo para construir un megaaeropuerto sin aviones que la deuda que contrae un hospital público para renovar sus equipos de radioterapia p.ej. Si luego aún nos falta algo para llegar a ese 180% de PIB (que ya me gustaría saber cuáles son esos “varios economistas” de los que habla el artículo, igual hasta son los mismos que al MULTIPLICADOR keynesiano le pusieron un valor inferior a 1…), entonces hablamos

  4.    Responder

    Deuda ante quien?

  5.    Responder

    Está demostrado empíricamente: una economía en depresión no puede salir adelante con más recortes, porque crea un círculo vicioso que destruye el empleo, el crecimiento y por tanto la posibilidad de pagar cualquier deuda es inviable por que no hay ingresos. La discusión no debe ser cómo pagar la deuda, NO. La discusión se debe enfocar en las personas y sus problemas, no las del sistema financiero; generar crecimiento y reducción del paro, resolviendo eso, la deuda se puede pagar. Es simplemente criminal la actitud de Merkel y de los líderes de la E.U. que no le plantan cara a una política que solo favorece a los prestamistas Alemanes. El único prestamista de los países debe ser el Banco Central Europeo, imprimir el dinero que hace falta, exigir cambios estructurales, pero en definitiva ahorrarle a una, dos o tres generaciones de europeos pagar por los crímenes cometidos por banqueros inescrupulosos quienes deberían pagar carcel por sus actos.

  6.    Responder

    Lo de que la inflación perjudica a la clase media, depende. De hecho durante las políticas keynesianas de la posguerra la inflación que se mantenía en tasas relativamente altas a quien perjudicaba era a las fortunas. Si los salarios y las pensiones se corrigen anualmente con una indexación precisa a la tasa de inflación el perjuicio a la clase media es mínimo. Si a eso le añades una renta básica también indexada a la inflación ya tienes cerrado el círculo. La inflación perjudicaría sobretodo a los rentistas y los grandes capitales.

    Así que como ves todo es relativo.

    Por otra parte también hay soluciones adicionales como impagar la deuda, recuperar el control estatal de las empresas energéticas y de telefónica, atacar el fraude fiscal a lo bestia y en fin, básicamente haciendo todo lo contrario de lo que se está haciendo.

  7.    Responder

    El panorama es tal cual se decribe aquí, lo que pasa es que la gente pasa de pensar más allá de mañana. Y con eso cuenta la caterva de vagos que viven del cuento a las espaldas de los que trabajamos en la empresa privada. Tenemos medio pais encima de un carro y otro medio tirando de él. A veces pienso que lo mejor y más sensato va a ser dejar de trabajar y dedicarme a vivir del cuento. El estado funcionarial es gran parte del problema y debería reducirse al mínimo posible. El estado mantiene un monopolio de servicios que estarían mejor en manos privadas. Servicios como el INEM que no vale para nada y que mantiene miles de personas ejerciendo un trabajo sin ningún sentido y que cualquier gestoría haría muchísimo mejor. Esto tiene mala pinta, al final como todo, acabará de mala manera porque por las buenas nadie va a estar dispuesto a dejar de abusar.

  8.    Responder

    Diversificar en Francos Suizos y porque no tambien en Coronas Danesas, que su cotización de momento es mas estable y se acerca a la paridad con el euro? Porque en Bitcoins, si estos mequetrefes del BCE y la FED les esta empezando a subir la mosca a la oreja, y si ven que representa un peligro lo van a tumbar, a parte que es dinero virtual, igual que con los apuntes contables en euros y dolares y demas moneda?

  9.    Responder

    No diré las cosas que me han pasado porque son Muy fuertes y no quiero poner malo a nadie, pero sin tener nada, jamás he robado e incluso he devuelto cuando me han dado de más, porque yo y la mayoria de los ciudadanos tenemos algo de que los políticos, banqueros y demás basura carecen y es: decencia y honor y son dos cosas que jamás nos podrán robar o poner una tasa sobre ellas. Como decían en aquella película, podrán quitarnos la vida, pero jamás nos quitarán la libertad.

  10.    Responder

    … Muy interesante análisis … Sin embargo este se hace en el contexto del mismo lenguaje de la economía de libre mercado … Por ello al exponer esa realidad baraja soluciones que solo están en esa Inhumana teoría económica que se enseña en todo el mundo y que entre los que se dicen “intelectuales” parece ser la única forma de llevar la economía base … siendo esta la “economía domestica” o microeconomía y no la macroeconomía … Este es el craso error de definición y concepto que lleva a que el PIB no es el parámetro que mide el bienestar de la economía… Este PIB solo mide en términos positivos el crecimiento económico de los que te compran el trabajo o te venden una deuda y relega a segundo lugar la ocupación productiva … el trabajo … que otorga el verdadero valor de riqueza a la economía … Otro craso error de la aplicación de la teoría económica de libre mercado que se enseña es que pone en la misma definición de trabajo productivo para el cálculo del PIB a todas las actividades de servicios que son gastos innecesarios por lo que no se recuperan … es decir son un costo en la producción… Esto último se puede ver en lo mucho que han crecido las empresas y por ende el mercado de servicios a todo nivel … Todos los que trabajan en ello piensan que hacen un “trabajo productivo” en la economía … Pues no … Estas actividades solo encarecen el bienestar al consumidor … afectan a la economía doméstica o microeconomía …aunque para el empresario signifique aumento de la productividad … El excesivo aumento de este mercado ha hecho que se llegue a los resultados actuales de una economía ineficiente … y que solo se mueve en el tiempo haciendo ciclos de depresión ya conocidos … y como las estadísticas que se presentan en este artículo muestra son solo un espíritu de endeudamiento para luego apropiarse de los bienes y los recursos naturales … Creo que la conclusión mas razonable llegado a este punto es que se condonen las deudas ambiciosas de intereses … Que se establezcan condiciones que aumenten el trabajo productivo … aquél que genera riqueza… Que se evite crear o incrementar servicios que son gastos en la economía doméstica … como se produce en el libre mercado …

    1.    Responder

      Los intereses que pagamos son en términos históricos bajos, sino ya habríamos quebrado. Hay que condonar todas las deudas.

      1.    Responder

        Estoy de acuerdo; “hay que condonar todas las deudas”.
        El BCE puede hacerlo.

  11.    Responder

    El gurú este de La Vanguardia es muy dramático y me huelo que camina del lado del capital y mas o menos viene a defender la quita al pueblo llano. Que les quiten primero a los magnates usureros, banqueros y politicuchos y si luego queda algo por pagar que nos expliquen cuanto y a quién. Y si pueden alargar un poco los plazos igual hasta acabamos pagando sin dolor con ayuda de la inflación.

    1.    Responder

      Primero, GurusBlog no pertenece a La Vanguardia. Segundo en ningún momento digo o propongo que la “confiscación” de activos financierosse realice al pueblo llano. La quita como indicas mejor que se realice al pueblo llano ya que quita significa reducción de deudas.

      Alargar plazos y generar inflación aplaza el problema y eso si es lo que va a empobrecer de verdad a la clase media sin que se de cuenta.

      1.    Responder

        No es difícil entender que digo que les quiten patrimonio -mal ganado- a los beneficiados por la plutocracia y no que les apliquen una ‘quita’. Ahí está la base del problema: en la prioridad por la acumulación de dinero -usura- como sucedáneo de la inversión productiva que siempre implica un riesgo.

  12.    Responder

    ¿Cuál es la tercera solución? Según el artículo, existen tres soluciones, de las que solo da dos.

    El problema de la inflación no es el empobrecimiento de la clase media; una inflación de una cifra (por ejemplo de un 3%) generaría más facilidad de devolver la deuda privada. Esto es a causa de que la deuda de las personas está medida en términos nominales y no reales y una subida del salario de las personas (ahí está la clave) provocaría una mayor facilidad de devolución de la deuda; es decir, la pérdida en el poder adquisitivo se supliría con una reducción en el endeudamiento de las personas. El problema es que Alemania dueña y señora de la zona Euro (cosa que no entiendo ya que es solo UN pais de muchos) ha obligado al Banco Central Europeo a que, independientemente de la situación económica, controle la inflación y al mantenga a niveles menores al 2%.

    A mi forma de ver, el principal problema de España y de muchos paises de la zona euro no es la crisis de deuda soberana y tal, es el penoso “crecimiento” que se da; el problema es que utilizamos los ingresos del Estado para pagar los intereses de la deuda “sin darnos cuenta” de que si utilizaramos ese dinero para fomentar el crecimiento, pagariamos antes la deuda. Y los problemas que lastran el crecimiento de la economía, entre otros, es el elevado paro, la corrupción (no solo en las altas esferas, sino también en la llamada economía sumergida y en que existe gente que utiliza herramientas de varias clases para no pagar los impuestos que deberían pagar como “Me compro un mercedes y me lo desgravo porque lo meto dentro de mi empresa” o las llamadas SICAV), la ineptitud de nuestros dirigentes (de todos, tanto PP como PSOE como IU, etc.), la fuga de cerebros, el sistema de leyes que si robas descaradamente no solo te perdonan, sino que te indemnizan (Barcenas, Sepulveda, Camps y una larga lista ), etc.

    Así que, despues de este ladrillo, solo diré que en una cosa tienen razón nuestros políticos: la crisis es culpa nuestra, pero no por vivir por encima de nuestras posibilidades, sinó porque no somos capaces de hacernos oir, de no levantarnos todos y arreglar las cosas, de hacernos valer.

    1.    Responder

      El problema con la inflación es que no es una cosita que le des a un botón y te ponga la inflación que tu quieras, si quieres crear inflación tienes varias formas de hacerlo pero no puedes controlar el nivel de inflación que vas a crear a parte de como ya he explicado otras veces los Japoneses llevan 20 años intentando crear inflación y no lo han conseguido.

      Alemanía… bueno básicamente son los ciudadanos alemanes los que están pagando el grueso de los rescates, algo tendrán que decir, entre otras cosas porque tienen un parlamento y viven en una democracia y en cualquier momento pueden decidir que no ponen un euro más para rescatar a otros países.

      Una puntualización, las SICAV no sirven para comparte un Mercedes y me lo desgravo, para eso están las empresas normales no las SICAVs.

      Totalmente de acuerdo con lo de la ineptitud de nuestros dirigentes.

      1.    Responder

        Alemania,…., creo que otros muchos beneficios ha sacado. De echo, si estamos en esta situación es en parte gracias a la política monetaria de dinero barato que promovió Alemania para salir de la crisis en que se encontraba despues de la reunificación.
        Alemania está jugando con todos los demás paises: el dinero que ha venido desde Europa hasta España ha sido invertido, básicamente, en comprar bienes provenientes de Alemania.
        La austeridad está muy bien, pero en tiempos de bonanza: ¿que suigiere Alemania que hagamos con nuestros parado y sus familias?, por que ese es el verdadero problema que tiene ahora España,….
        Hay que eliminar la deuda, eliminese: que el BCE compre toda la deuda, y pongamos el contador a cero. No es la primera vez que una medida similar se toma en la historia reciente.

    2.    Responder

      Guillotinas en cada esquina y quemar los bancos que valen 0.

  13.    Responder

    Perdón por tener que preguntar esto, pero me lo encuentro demasiadas veces:
    Con “billones”, ¿hablamos de miles de millones, como en la terminología norteamericana -que siempre tiene que ir al revés y liar las cosas, igual que su sistema de medición- o “billones” tradicionales -millonesde un millones-, tal como se entiende en el resto del mundo?

    1.    Responder

      millones de millones

  14.    Responder

    Rato, puede que mueras de forma no natural. Es lo que tiene engañar a los demás.

  15.    Responder

    Me parece que el BCG tiene que repasar sus cifras …
    … Y conceptos de economia, porque estan haciendo algunos paralelismos que no los veo muy adecuados.
    Por otro lado, la confiscacion ya ha empezado, hace tiempo, via impuestos y tasas, cada pais la hara a su manera …

  16.    Responder

    de verdad hacía falta ese título ?

    1.    Responder

      No

  17.    Responder

    Espera un segundo, exactamente ¿con quién estamos en deuda? ¿Qué estamos haciendo? Igual se nos ha olvidado que esto no es más que una invención. Igual es que muchos ni lo supieron nunca. La única economía que seguirá adelante es la de la naturaleza. Así que ya estamos adaptando nuestro sistema al suyo o a palmarla todos toca… ¿Economía Basada en Recursos?

  18.    Responder

    Gurusblog, la pregunta que se estará haciendo ahora mismo mucha gente es de qué manera puede salir uno ileso de la inevitable masacre anunciada, con consecuencias tan graves y tan negativas en el poder adquisitivo de la mayoría de la población, que se verá de forma muy probable considerablemente reducido hasta niveles impensables hace escasamente cuatro años. Ya no se trata sólo de cómo salir de la pobreza, sino de cómo no entrar en ella.

    1.    Responder

      Excelente pregunta a la que no hay una respuesta ya que la capacidad del Estado para confiscar es infinita. Opciones podren haber varias pero ninguna está garantizada. Desde tener invertido el dinero en acciones cotizadas fuera de la UE, a invertir en Oro, BitCoins y otros activos extraños, pasando por cambiar tu dinero por francos suizos y guardarlos bajo un colchón, hay multiples opciones pero todas tienen sus riesgos.

      1.    Responder

        La mejor opción sería emigrar. Evitas que te esquilme el estado, accedes a un mercado de trabajo más dinámico, mejores sueldos y la seguridad de que tendrás una pensión cuando te jubiles, cosa que aquí está más que en duda.

  19.    Responder

    Ese “ningún político y banquero” del título no parece muy correcto. No sé cuántos políticos son a la vez banqueros, pero no parece que la idea vaya por ahí. Creo que quedaría mejor “ni políticos ni banqueros quieren que conozcas”.

    ¡Gracias por el artículo!

    1.    Responder

      Tienes toda la razon

  20.    Responder

    ¿Así que la solución es que los ricos nos expolien, escondan el botín en el extranjero y encima tengamos nosotros que pagar sus deudas?

    Se me ocurre una solución mejor, les incautamos a los ricos TODO y pagamos la deuda pública con ello. ¿Qué pasa, no se os había ocurrido, “gurús”?

    1.    Responder

      La confiscación podría articularse de varias formas, entre otras a los que tengan un patrimonio financiero superior a X cantidad. Y podría o debería hacerse a nivel Europeo de forma solidaria , para que los % no fueran más elevados en un país que otro.

      M.F.C. en España el problema no es la deuda pública, es la Deuda Privada (hogares y empresas) que es lo que hay que reducir y que hace que nuestra deuda en conjunto sea impagable

      1.    Responder

        Gurus, a pesar de todo, M.F.C. sigue teniendo razón; es precisamente las rentas más elevadas, las que gozan de gestión profesionalizada de su patrimonio, y asesores con una visión suficientemente internacionalizada, como para tener el patrimonio fue de la UE (ya sea en paraísos fiscales o no). Con lo cual la quita afectaría principalmente a los pequeños ahorradores.

        1.    Responder

          Alex, bienvenido a la vida real. Efectivamente es así.

          1.    Responder

            ¿Y tenemos que seguir permitiendo que las grandes fortunas en connivencia con los políticos de todo color sigan burlándose de nosotros?. Personalmente no creo que debamos aceptar tal cosa. Estamos en la situación actual gracias a nuestros políticos y grandes financieros, empresarios y fortunas. A la salida del franquismo tuvieron la oportunidad de emprender acciones que convirtieran a España en un pais industrializado moderno; en lugar de eso optaron por la via fácil, turismo y construcción, de donde se benefician los políticos ( por todas las vias que ya sabemos), los financieros, lo señores del ladrillo, y las grandes fortunas de siempre.
            Nos han manipulado y empujado hasta la situación actual: ¿porque debemos aceptar pagar la factura las clases medias?.
            Creo que es necesaria una revolución como la de Islandia: fuera los partidos políticos actuales, sin distinción de color, e incluidos los nacionalistas, fuera los financieros, fuera la constitución actual.
            Refundemos nuestro pais como han hecho los islandeses.

            1.   

              hm : me gusta tu idea. No nos centremos en los problemas financieros/económicos. Vayamos más allá y refundemos la sociedad. Pero ello requiere romper con el mayor logro que consiguió al capitalismo globalizado de las últimas décadas: Convencernos de que otro sistema no es posible. Pero ¿será posible si los políticos tienen raptado nuestro sistema educativo? ¿cuando lo usan para “adoctrinar”? ¿tendremos suficiente constancia y espíritu crítico? … recuerdo como murió silenciosamente la última revolución: los movimientos antiglobalización de los ’90.

  21.    Responder

    Si tenemos algo de dinero ahorrado, que ahora están en las entidades bancarias, ¿que debería hacer?

    1.    Responder

      sacarlo de la UE

  22.    Responder

    Casi todos los países que han entrado en la eurozona han aumentado sus deudas exponencialmente. Un auténtico disparate.

  23.    Responder

    Repetid conmigo: #NoDebemosNoPagamos

  24.    Responder

    Los datos de las gráficas son del 2009, por tanto imagino que la situación actual es mucho peor que la que ahí se presenta. ¿Tienen idea de la variación existente?
    Y como siempre, gracias por los artículos!!

    1.    Responder

      Depende del país, pero en líneas generales ha subido en todos.

  25.    Responder

    Chipre ha sido el Pearl Harbor de lo que queda por venir… Preparémonos.

  26.    Responder

    ¿Y la hiperinflación no tendría un efecto similar a largo plazo? Pero supongo que, en ese caso, afectaría por igual a deudores y acreedores y quizá éstos no estén muy por la labor.

    1.    Responder

      Si ya lo comentamos el inicio del artículo, la hiperinflación tendría el mismo efecto, reducir deudas y empobrecernos a todos, sólo que en estos momentos es complicada de crear.

      1.    Responder

        ¿Por qué? Eso es algo que nunca me quedó claro ¿No podemos imprimir ya billetes desde lo del leuro?

        1.    Responder

          El problema es que la hiperinflación no aparece por crear dinero per se. Si la gente a la que le llega ese nuevo dinero no lo gasta, sino que lo utiliza para ahorrar o cancelar deudas, la inflación no aparece. Eso si, ten por seguro que en futuro, cuando la alegría vuelva, todo ese dinero metido en la economía se transformará en subida de precios (a menos que se extraiga de la economía).
          Y aquí me surge una pregunta para Gurusblog: ¿no es posible inyectar liquidez para cancelar deudas y luego retirar esa liquidez de alguna otra forma para evitar la inflación?. Supongo que la respuesta es no, pero me gustaría saber por qué.

        2.    Responder

          Eso tan solo llevaría a Inflación.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR