GurusBlog

Siguen aumentando las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas habituales. Más votos para Podemos

deshaucios

España va bien, pero el número de ejecuciones hipotecarias de primeras viviendas sigue a ritmo creciente, así que para al menos unos 10 mil ciudadanos y sus correspondientes familias, este segundo trimestre del 2014, declarado oficialmente el año de la recuperación, no habrá sido precisamente el mejor.

El número de ejecuciones hipotecarias sobre viviendas habituales se situó en 9.611 en el segundo trimestre del año, cifra un 1,5% superior a la del trimestre anterior y un 8,4% más elevada que la del periodo abril-junio de 2013, según la estadística de ejecuciones hipotecarias publicada este martes por el INE.

El objetivo principal de esta estadística es ofrecer trimestralmente el número de certificaciones de ejecuciones hipotecarias iniciadas e inscritas en los Registros de la Propiedad durante el trimestre de referencia. Estadística recuerda que no todas las ejecuciones de hipoteca terminan con el lanzamiento (desahucio) de sus propietarios.

Entre abril y junio de este año se iniciaron 32.960 ejecuciones hipotecarias, un 1,2% más que en el primer trimestre y un 14% más que en el segundo trimestre de 2013. De esas 32.960 ejecuciones hipotecarias contabilizadas entre abril y junio, 31.373 afectaron a fincas urbanas (donde se incluyen las viviendas) y 1.587 a fincas rústicas.

Las ejecuciones hipotecarias sobre fincas urbanas repuntaron un 1% en relación al trimestre anterior y un 14% respecto a un año atrás.

Ejecución de viviendas:

Dentro de las fincas urbanas, 19.155 ejecuciones correspondieron a viviendas, cifra que equivale al 58,1% del conjunto de ejecuciones hipotecarias del segundo trimestre y que supone un 1% más en términos intertrimestrales y una subida anual del 7,2%.

Dentro de las viviendas, las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas de personas físicas sumaron 12.367 en el segundo trimestre, de las que 9.611 (el 77,7%) son viviendas habituales en propiedad y 2.756 no son residencia habitual de los propietarios. Estas últimas aumentaron un 3,8% en tasa intertrimestral y un 1,3% en relación al segundo trimestre de 2013.

Por su parte, las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas de personas jurídicas totalizaron 6.788 en el segundo trimestre, un 0,9% menos que en el trimestre anterior y un 8,1% más que en el mismo trimestre de 2013.

Comentario Gurús:

Si después alguién se pregunta cómo puede ser que la gente pueda votar opciones políticas cómo Podemos, sólo tienen que realizar una pequeña cuenta. A un ritmo de unas 40 mil ejecuciones hipotecarias de primera vivienda al año, durante 6 años, por unos 4 miembros de la familia o su entorno cabreados por ver cómo ellos se quedan sin vivienda pero el banco que los ejecuta ha sido rescatado con su dinero te da un total de cerca de 1 millón de votos. Aquí ya tienes el suelo electoral de Podemos, a partir de aquí todo va sumando.

Y yo pregunto. Haciendo  los números del gran capitán:

– Importe hipoteca media en España: 118 mil euros.

– Ritmo anual de primeras viviendas con ejecución de hipoteca: 40.000

– Total viviendas ejecutadas: 40.000 x 6 años = 240.000.

¿No habría sido mejor, destinar parte del dinero del rescate bancario a rescatar a los que les ejecutan una vivienda?

¿No habría sido mejor puestos a rescatar, y ha entrar en “Moral Hazard” que el Estado hubiera comprado a la banca las hipotecas ejecutadas sobre primera vivienda a digamos un precio del 50% del valor hipoteca?

No era una inversión estratosférica:  240 mil viviendas x 118 mil euros x 50% = €14.160 millones, de los cuales a largo plazo se recuperarían la mayoría.

Ganaba igualmente la banca, y el Estado podría ofrecer una reestructuración de las hipotecas  con unos cuantos años de carencia para así no ir desahuciando a decenas de miles de personas cada trimestre.

Además posiblemente, con el tiempo, el retorno en la inversión en la compra de estas hipotecas “social” habrían salido mucho más rentables que el desastre del rescate de NovacaixaGalicia o Catalunya Banc.

No se ha hecho así, tenemos cientos de miles de familias españolas que han perdido su vivienda, y aún hoy sigue habiendo gente que se pone las manos a la cabeza al pensar que Podemos u otros partidos siguen ganando base electoral.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

14 comentarios

  1.    Responder

    Por si alguien no lo sabe, 2 DATOS:

    -Solamente España, entre 2009 y 2012, comprometió unos 108.000 millones de euros públicos en ayudas a la BANCA PRIVADA, según el Tribunal de Cuentas, lo que representaba casi un 10% del PIB de 2012.

    -Solo este año ya hay previsto inyectar
    400.000 millones de euros a la BANCA PRIVADA por parte del BCE a unos intereses irrisorios).

    La privatización de las Cajas se debió, única y exclusivamente, a razones ideológicas, pues muchas de ellas, como La Caixa, eran altamente eficientes y rentables.

    Pero, claro, la privatización se ha hecho a un precio que significa una
    gran ganancia para la banca privada y una enorme pérdida para el contribuyente,
    que para algo la BANCA PRIVADA domina hoy el poder político de los Estados
    (véase la cobertura y homenaje a la figura del sr. Botín tras su muerte, por
    parte de los políticos y los medios, apropiada casi para un Jefe de Estado).

  2.    Responder

    Bueno, aquí podemos meter a Banco Sabadell, que en poco tiempo se ha metido en el bolsillo 15 mil MILLONES DE EUROS por la compra de la CAM. Todo ello gracias a un “Esquema de Protección de Activos” que pactaron con el FROB o sea el Banco de España o sea el Estado. Por una caja en la que después de poner más de 5 mil MILLONES DE EUROS para sanear el balance, fue vendida por la astronómica cifra de 1 Euro ( 1,00€ ). Así hasta yo puedo tener un gran banco.

  3.    Responder

    Vamos hacia el kaos total y a un naufragio sin precedentes, y la gente ve en Podemos al último tablón al que agarrarse. Y lo mismo que ocurrió con las burbujas, los partidos lo saben de sobras pero están demasiado preocupados en salvar sus privilegios.

  4.    Responder

    Un banco rescatado banco d valencia y en resto avales por parte del estado. De cualquier forma es mejor ayudar a los desahuciados ya q Bankia vendió hace poco un paquete importante d hipotecas con descuento al 91 %. Entidad rescatada por cuerto, sino puede pagar alquilet social o dacion en pago. Sentido común, nada mas.

  5.    Responder

    Además actualmente si la entidad financiera ve una posibilidad de que puedas pagar la hipoteca ellos mismos se encargan de refinanciarla. Lamentablemente en muchos casos la familia no tiene ningún ingreso o solo los famosos 425 euros al mes que prácticamente dan para que no te mueras por la calle. Entonces esa familia no puede hacer frente ni al 100% ni al 50% ni al 20 ni a nada. Por lo tanto con un 25% de paro sin perspectivas de que baje a niveles razonables en 15 o 20 años ¿como va a conseguir papa estado que la devuelvan el capital de esas hipotecas al 50%? Que estado con 200.00 o 1 millón de hipotecas va a decidir dentro de 5 años embargar las viviendas por falta de pago de estas hipotecas sociales bolivarianas? Al final condonación y aquí no paga nadie. Y el tonto que ha pagado con esfuerzo su hipoteca al banco, pues eso un tonto

  6.    Responder

    Estando de acuerdo en muchos articulos con las opiniones de gurusblog en este caso salvo que efectivamente podemos se esta nutriendo de la gente que esta desesperada del resto estoy en un profundo desacuerdo

    Ya lo decía Goebbles repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad. No se ha rescatado a la banca, se ha rescatado a LAS CAJAS DE AHORROS. Reto a cualquiera que lea el post que nombre un solo banco que se haya rescatado en estos 7 años de crisis. Uno solo. Las cajas que se convirtieron en un nido de chupoteros y glifos que se creían que gestionarlas era solo sentarse en un sillón y a chupar de la teta. Si luego esas cajas quebradas se las han quedado los bancos a precio de risa es porque efectivamente no valían por si mismas nada.
    Con respecto a que el estado se quede con las hipotecas al 50% de su valor para no desahuciar a los propietarios parece una medida mas propia de la bolivariana Venezuela.

    Primero si yo papa estado me quedo con una hipoteca al 50% entiendo que refinanciare a no propietario ese 50% (soy estado no voy a ganar dinero con esta medida social). Entonces yo propietario su compre mi casa desde aprox. 2005-2008 dejare de pagar mi hipoteca para que mi capital se reduzca automáticamente el 50%. Por lo tanto no serán ni 20 ni 200.000 serán un millón las que se dejen de pagar. Porque claro esta una medida social como puede discriminar a unos si y a otros no.

    1.    Responder

      no lo entiende aun, aun le falta madurez, espabile

    2.    Responder

      Todos!!! Prestamos baratos a traves del BCE y compra de deuda nacional, que no se le llame rescate no quiere decir que no lo sea.

    3.    Responder

      Efectivamente no tiene nada que ver el desastre mayusculo que eran las cajas con la gestión de los bancos, dicho eso si que ha habido dinerito también para ellos.

      Se que no me aceptarás Banco de Valencia (participado por una caja), pero hubo una cosa que se llamó FAAF (Fondo de Adquisición de Activos Financieros) al que acudieron:

      Banesto, Sabadell, Bankinter, Popular y Pastor.

      También están los avales de los que dispuso todo el sistema financiero y si se que me dirás que no se considera una ayuda directa pero ya quisieran muchos empresarios que su deuda hubiera estado avalada por el Estado, seguramente muchas empresas se habrían salvado.

      En cuanto a la medida, partiendo de la base que yo no rescataria a nadie, ya una vez puestos a rescatar destina una partida a rescates sociales. Porque sino vas a tener un problema social díficil de rebatir.

      Obviamente este es el país de la picaresca y no sería nada fácil de articular y más si es un instrumento que se deja a manos de los gestores que tienes.

      Pero habría formas de hacerlo. Tienes formas de detectar quién está siendo pícaro y aprovechándose de quién realmente tiene un drama e incluso podrías involucrar en la decisión a entidades privadas cómo Caritas, para citar algunos de los que están lidiando día a día con los casos de extrema pobreza.

      Dicho esto, entiendo perfectamente la dificultad del proceso y que seguramente, teniendo lo que tenemos seria un proceso fallido, pero también lo ha sido la sangria que hemos tenido con el rescate de las cajas o el akelarre que es la Sareb.

      El otro tema que queda pendiente de solucionar, es que haces con el sistema financiero. Si dejas su gestión en manos públicas ya se ha visto que el desastre está asegurado, pero tampoco tiene mucho sentido tener un sector que tienes que rescatar si o si con dinero público para que no se hunda todo el sistema, es dar una patente de corso para que no hagan una gestión prudente a corto plazo y a largo que sea lo que dios quiera.

      1.    Responder

        todo esto ya ha pasado

      2.    Responder

        Totalmente de acuerdo en que la Sareb es un fraude al contribuyente igual que la mayoria de empresas y pseudo organismos públicos (salvo honrosas excepciones que se pueden contar con los dedos de una mano).
        Con respecto a lo ocurrido con las cajas de ahoros , igual que con el tren ALVIA (dep a losfallecidos) los técnicos del B.E. (igual que los de gente) ya alertaron de los considerables riesgos que estaban asumiendo las cajas y los jefes de dichos supervisores obviaron intencionadamente las señales de alerta (recomiendo el libro de Iñigo de Barron “El hundimiento de la banca”). Lamentablemente vivimos en un país en los que los técnicos son bastante mas competentes que los mandos intermedios, verdaderos cánceres. Ya ocurre en la empresa privada, pero en la pública es ya esperpéntico.

  7.    Responder

    Como siempre me dijo mi padre… no hay nada peor que un pobre hinchado a comer….porque olvida que es pobre.

  8.    Responder

    Hay que quitar todo lo que poseen a la clase media (la rica por mucho que digan es intocable) para repartirlo entre los pobres, asi se producira lo que en realidad buscan que es repartir la pobreza, no pasa nada…..la asquerosa clase media cobarde lo unico que busca es vivir bien, es incapaz de dar un puñetazo en la mesa, lo daran cuando les dejen sin nada, siempre ha sido asi.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR