GurusBlog

El esquema del flujo de los supuestos sobres del PP

Cuando empezó a estallar el escándolo del caso Bárcenas y de los supuestos sobres del PP ya comentamos en un post que todo el asunto tenía la pinta de ser el típico caso que suele suceder habitualmente en empresas privadas que trabajan con dinero B. Es decir ante una práctica ilegal sistematizada de la empresa, el hombre de confianza de la dirección de la empresa que es el que controla el flujo del dinero B, acaba, con el paso del tiempo sucumbiendo a la tentación y desviando parte de ese dinero hacia su bolsillo.

Finalmente la dirección de la empresa acaba descubriendo que su hombre de confianza se ha convertido en ladrón y tras unos meses de hostilidades, y chantaje, se acaba pactando que el hombre de confianza, ahora considerado un sinvergüenza traidor, acabe saliendo de la empresa y devolviendo algo de lo robado a cambio del silencio de todas las partes.

En el caso del PP, todo lo que ha salido a la luz, apunta que estamos ante una situación similar, con la gran diferencia que en lugar de una empresa privada, estamos ante un Partido Político, con responsabilidad de gobierno, lo que hace que el foco mediático haga mucho más complicados los pactos de silencio.

La gestión de la crisis por parte del PP ha sido sencillamente pésima o ha intentado aplicar cómo se solucionan este tipo de crisis en la empresa privada, con la diferencia que probablemente ni se habían enterado que sus tesoreros se dedicaban a engrosarse sus bolsillos con parte del dinero B captado por el PP. Finiquitos diferidos, Bárcenas utilizando oficina y coche del partido cuando supuestamente ya no estaba en él, defensa pública de Bárcenas, y un largo etc , son todos los indicios que apuntan a que desde el Partido Popular se buscaba un pacto de silencio y sobretodo proteger a la vieja guardia.

Rajoy, Cospedal y los nuevos dirigentes del PP podrían haber salido más o menos ilesos de todo esto embrollo. Para eso tocaba dar un paso al frente, reconocer los hechos, denunciar a Bárcenas por robo y explicar que desde que empezaron a controlar el partido empezaron a eliminar cómo así parece sobres y otras prácticas de dudosa legalidad. Optaron por la vía difícil, proteger a Bárcenas y a la vieja guardia del partido, y para ello se vieron obligados a cubrir todos los pasos con una sarta de mentiras y sin quererlo encadenaron su suerte a la del chantajista.

Para explicar un poco mejor, cómo ha funcionado este supuesto flujo de dinero B en el Partido Popular, en la web CuentasClaras encontramos un claro esquema de cómo podría ser el flujo de dinero

financiacion ilegal ppEs el clásico ejemplo de flujo de dinero B que se puede dar en una empresa privada, adaptado a la complejidad de un Partido Político, que a diferencia de una empresa privada normal, implica también la comisión de delitos de cohecho y tráfico de influencias, lo que hace que pasemos de una empresa que blanquea dinero y oculta dinero al fisco a algo que se parece más bien a una organización mafiosa.

Y si por suerte o por desgracia, si se confirma la autenticidad de los papeles de Bárcenas, el Presidente y todos los miembros del gobierno que han mentido sistemáticamente sobre este asunto deberían dimitir. Seguro que el Partido Popular tiene gente con las manos limpias que puedan substituirlos y renovar con aire fresco el partido rompiendo ataduras con el pasado.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

5 comentarios

  1.    Responder

    Lo que veo difícil difícil por lo poco que ha salido en prensa es que lleguen a probar el cohecho y tráfico de influencias. Para ello, tendrían que probar que un pago de una empresa “corruptora” ha propiciado la asignación de un contrato por encima de las condiciones de mercado.
    Una cosa es la amoralidad y falta de ética, y otra la ley.
    Desde luego que si yo, como juez, tengo que decidir sobre un determinado caso que afecta a un banco, no puedo aceptar de ninguna manera que me pague nada ni me financie nada en condiciones distintas de las de mercado. Y si lo pido, paso de ser “persona sin ética” a “corruptor” directamente. ¿Os suena el caso si menciono al Santander y a cierto juez de la AN?

  2.    Responder

    Da verdadera pena leer eso de “empezó HA estallar”. El dedicarse a la economía no exime de la ortografía.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies