..o esto de puede deducir del informe publicado por Randtad-Esade(2,6Mb), que sitúa la inversión en I+D en el 0,95% del PIB Español en el 2003. Nuestro esfuerzo inversor es ya inferior al de paí­ses como Eslovenia (1,57% PIB) o República Checa (1,22% del PIB) y empatamos con Hungrí­a. La debacle es aún más sangrante con el gasto en tecnologías de la información, que sólo representa el 4,41% de nuestro PIB. El nivel más bajo de la UE, sólo por encima de Turquí­a, Bulgaria y Malta.

Las conclusiones del informe son contundentes:

“..Las empresas españolas y organismos públicos, prefieren comprar la tecnologí­a fuera, antes que invertir en investigación, porque es económicamente más rentable…”

…al más rentable habrí­a que añadirle un ……y con bastantes menos riesgos.

A la creación de esta situación todos aportamos nuestro granito de arena. Desde mi perspectiva de responsable de análisis de una empresa de Capital Riesgo, también debo entonar mi parte proporcional de mea culpa. La mayorí­a de proyectos de start-up que nos llegan, y basan su modelo de negocio en el desarrollo de una nueva tecnologí­a, suelen ser rechazados sistemáticamente. La principal razón, tiene una “lógica” contundente.

El alto riesgo del invertir en un proyecto basado en el desarrollo de una tecnologí­a que requiere periodos de maduración superiores a los 2 años hasta que el producto este listo para salir al mercado, unido a la existencia de potentes competidores mundiales participando en la misma carrera con ingentes recursos económicos , provocan el pánico a cualquier inversor sensato. Y es que el proyecto se enfrenta a un triple mortal,

1-ganar la carrera de lanzamiento de la innovación (si alguien lo lanza antes que tu te lo comes con patatas fritas),

2-Que el producto demuestre posteriormente que es comercialmente viable.

3-Que los promotores sepan desarrollar con éxito el modelo de negocio una vez se entra en el mercado. Es más, ante estas circunstancias, siempre veo con mejores ojos, proyectos que aprovechan o compran tecnologí­as ya exitentes, para establecer un nuevo modelo de negocio en el mercado. Al menos sólo tienes que intentar un doble mortal.
No sé, que impacto futuro pueda tener la falta de inversión en I+D en nuestro país. De hecho, no crea que sea la clave para el desarrollo de la competitividad de nuestras empresas si entendemos y aceptamos que el desarrollo tecnológico, al fin y al cabo, acaba siempre por convertirse en un bien commodite y cómo tal es susceptible de ser externalizado (si hay otros que lo hacen mejor que tu, ¿para que liarse?. Creo más en la importancia del desarrollo de modelos de negocios innovadores (tipo Inditex), que el pensar que la investigación en I+D dotará a nuestras empresas de una ventaja competitiva sostenible en el tiempo.

Mucho más peocupante y catastrófica para nuestro paí­s, me parece la falta de inversión en tecnologí­as de la información, que si intuyo puede ser el soporte vital en el que deben apoyarse nuestra sociedad y empresas para poder mejorar su competitividad y poder desarrollar modelos de negocio diferenciales. Tenemos que ser conscientes, que con la inversión en tecnologías de la información se están construyendo las infraestructuras del futuro, y el no hacerlo, nos podrí­a dejar en una situación equivalente a la que sufren hoy en dí­a muchos de los países del tercer mundo que no cuentan con las autopistas, aeropuertos, ferrocarriles o red eléctrica apropiadas para poder impulsar sus economí­as.

No creo que desde nuestros gobiernos se deban obsesionar tanto con la inversión en I+D, o con la creación de clusters empresariales ( en Catalunya últimamente se esta poniendo de moda apostar por el sector aeronáutico, perdón quise decir aeroespacial (suena mejor). Pero por favor, al menos inviertan o apoyen el desarrollo de las tecnologí­as de la información y sobretodo la educación. ¡Que caray vamos a ser competitivos internacionalmente en un país dónde casi nadie habla correctamente el inglés ¡ ….. y esto si que no se puede comprar.

  1. Efectivamente,Albert, lo de la encuesta de educación es más que preocupante, pero no te preocupes que ha salido por TV una portavoz del Gobierno de la Generlitat, dicendo que los datos no era los más deseables, pero están satisfechos porque el sistema de educación que tenemos es muy igualitario. Pues si este es el baremo para medir el desempeño de nuestro sistema, pues mejor que no gasten un duro de nuestro dinero en educación. Todos analfabetos, pero tendremos un sistema cojonudamente equitativo.

  2. Perdón.Estoy nerviosa y creí que lo había dicho una ministra y es un miembro de la Generalitat.Por aquí ,las cosas van lo mismo.

  3. Sobre el ingles: a mi me cuesta comprender como personas que son candidatas a ser presidentes de España no saben ingles. En serio no lo comprendo, por lo tanto es lógico la tendencia de este país.

    Y lo de invertir en las TICs eso es fundamental. Porque en las Pymes aún falta mucho, pero mucho.

  4. Me gustaría exponer también mi ejemplo:
    He estudiado ingeniería en la UPC en Barcelona, y para mí, el trabajo en I+D es el que más me gusta y para el que creo que estoy mejor cualificado.
    Pues bién, ya que el panorama espanol es tan desolador, a mis 23 anos he decidido aceptar una oferta de una multinacional Alemania y marcharme a un centro de desarrollo en este país. Y yo no soy el único, de mis companeros de estudios hay unos cuantos que han optado por la misma opción y la mayoría se han marchado a EEUU, Inglaterra, Francia, Alemania, o a China, a trabajar para alguna multinacional occidental. Lamentablemente no poseo estadísticas, pero creo sinceramente que revelarían datos escalofriantes

  5. La ciencia, la investigación y la innovación han sufrido más que ningún otro sector el azote de la crisis económica. A pesar de que los discursos de uno y otro color político han situado el conocimiento como la base sobre la que asentar la recuperación económica, las cifras cuentan una realidad muy distinta. Los recursos destinados a ciencia han caído en España un 34,69% entre los años 2009 y 2013, según la OCDE. Lo que sitúa a nuestro país como el país europeo que más ha recortado los presupuestos destinados a la investigación científica por debajo de Grecia, Portugal, Italia e Irlanda y 33 puntos porcentuales por debajo de la media de la Unión Europea que ha aumentado sus partidas de media un 0,16%, según las estimaciones de la OCDE. En el mismo periodo, Alemania ha aumentado la inversión en I+D más de un 18% y Reino Unido un 1,83%.

    Los datos se desprenden del informe que realiza cada año la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), que revela, entre otras cosas, que si entre los años 2009 y 2016 se hubieran mantenido los niveles de financiación de 2009 la ciencia española contado con 20.000 millones de euros más en ese periodo.

  6. En la última década, el sistema español de I+D+i ha duplicado la cantidad de producción científica, su calidad y el grado de transferencia tecnológica.

    Si corregimos la producción científica y tecnológica para el grado de inversión en I+D+i, el desempeño del sistema español de ciencia y tecnología puede compararse favorablemente con los de Alemania, Francia o EEUU.

    Estos datos cuestionan el discurso oficial de que España produce “mucha ciencia pero de escasa calidad” y no ha mejorado la transferencia de conocimiento.

    Aunque España aún puede mejorar mucho en ciencia e innovación, el principal limitante sigue siendo la falta de financiación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Una IA de Google permite diagnosticar el cáncer de mama con una tasa de acierto del 99%

En el caso del diagnóstico realizado sólo bajo el ojo humano la tasa de acierto de una muestra individual con metástasis en ganglio linfático puede ser ta baja como del 38%. La tasa de acierto en la detección de IA de Google es del 99%. 

Uber prepara su salida a Bolsa perdiendo más dinero que nunca

Las pérdidas de UBER siguen aumentando perdiendo en el tercer trimestre cerca de -$939 millones versus los -$680 millones que perdió en el segundo trimestre de 2018.

Cuando minar criptomonedas consume más energía que minar oro

El minado de criptomonedas está a día de hoy emitiendo el mismo CO2 que entre 3 y 15 millones de vuelos transatlánticos

El creador de Fortnite logra una valoración de 15 mil millones al cerrar una mega ronda

KKR, Kleiner Perkins o Lightspeed Venture Partners, entre otros, han metido $1.250 millones valorando a Epic Games, creador de Fortnite, en $15 mil millones.