Si el viernes los medios (incluído éste) anunciaban que, a partir de ahora, los bancos que ofrezcan depósitos de alta rentabilidad aportarían el doble (200%) al Fondo de Grantía de Depósitos, tras leer el BOE del sábado 4 de junio, hemos podido saber que la nueva aportación será del 500% (5 veces la anterior) sobre el porcentaje actual.

En cifras concretas, la nueva aportación al FDG para un depósito al 4% TAE destinado a obtener 200 millones de euros será:

  • Bancos: pasan de los 120.000 € (0,6‰) a los 600.000 €  ( 3,00‰)
  • Cajas:pasan de los 200.000 € (1‰) a 1.000.000 €  ( 5,00‰)
  • Cooperativas de crédito:pasan de los 160.000 € (0,8‰) a los 800.000 € (4,00‰)

Y los depósitos afectados, los siguientes:

  • Depósitos a plazo hasta 3 meses cuya rentabilidad sobrepase el Euribor medio a 3 meses más 150 puntos básicos (1,4% + 1,5%). Quedarían afectados entonces todos los depósitos a este plazo con rentabilidades superiores a 2,90%.
  • Depósitos a plazo entre 3 meses y 1 año cuya rentabilidad sobrepase el Euribor medio a 6 meses más 150 puntos básicos (1,7% + 1,5%), quedando afectadas las rentabilidades superiores a 3,20%.
  • Depósitos a plazo a más de 1 año cuya rentabilidad sobrepase el Euribor medio a 12 meses más 100 puntos básicos (2,15% + 1,00%), quedando afectadas las rentabilidades superiores al 3,15%.

Ahora, viendo que la medida no es solo un lava-conciencias/ silencia-quejas sin verdadero calado económico, es  más probable que muchas entidades (sobre todo cajas, que pagarán más) se retiren de la ‘guerra del pasivo’. De hecho, después de varios meses de vorágine de ofertas, la semana ha empezado sin nuevos lanzamientos de depósitos por encima del 4%. Aunque habrá que esperar para más conclusiones ya que, además, el nuevo decreto faculta al Ministro de Economía para “modificar los límites establecidos” y “reducir o elevar la ponderación prevista”.

Por HelpMyCash.com

  1. Quieren si o si, que los pobres que aún tienen algún ahorrillo se lo gasten en consumir, no en guardarlo para el futuro. Es una medida desesperada que lastra el ahorro y pretende beneficiar el consumismo. " Ya que no me dan ni un duro por mi dinero, me lo gasto".
    El único fallo es que eso no va a reactivar la economía ni de broma. Solo va a ser otro golpe de mano a favor de las Cajas y Bancos que podrán dosponer de más dinero sin tener que pagar apenas intereses.

  2. Es una vergüenza que ley tras ley se garanticen los beneficios recursivos de la banca a costa de nosotros. Una vez más se demuestra quien gobierna.

  3. en el peor de los casos (las cajas) pasar de 200000 a 1 millon por captar 200 kilos es ridiculo.Si por eso piensan que van a frenar algo,lo llevan claro.Que es 1 millon de 200? apenas un 0.5%.Que me dejen a mi operar en esas condiciones que firmo ya mismo.Si la iliquidez persiste esto no servira de nada,porque si la necesidad aprieta no les quedara mas remedio.
    Por cierto de la mierda del frob y del 10% no dicen nada verdad?
    Y a todo eso,ante la remota posibilidad de que esto tenga efecto,veremos que pasa cuando hacienda deje de captar de un año a otro aprox un 20% menos por los depos.

  4. el estado se lleva un 19% de los intereses de nuestro ahorro. con esta medida, si se lleva a cabo, perderá dinero. no son mas tontos, porque es imposible.

  5. la solución a este problema, es muy sencilla. al banco que me pague un 4% de interes, le abro otra cuenta con 500 euros a interes cero. ya tiene cubierta su aportacion al FDG.

  6. ¿Poner un límite a las ofertas no va frontalmente contra la competencia? ¿No tiene nada que decir el tribunal de defensa de la competencia? … Si es así, cerremos dicho tribunal y amorticemos sus puestos de trabajo.

  7. Como siempre , nuestros gobernantes, quieren que paguen la crisis y los platos rotos los pobres ciudadanos. Este Gobierno que tenemos que dice defender a los trabajadores y ciudadanos, es el enemigo más encarnizado de jubilados, tra bajadores y pequeños ahorradores. Al pobre jubilado que competaba su parca y disminuida pensión con unos ahorros, le acaban de pegar otro tijeretazo socialista. ¡Pero si esto no tiene ni pies ni cabeza!

  8. Se ve que hay quien no entiende nada. Esta medida trata de evitar una estafa piramidal porque la verdad es que los bancos/cajas no tienen beneficios para dar el 5%. Deberíamos alegrarnos de que se hagan cosas como esta, porque los productos financieros son el lejano oeste y los ahorradores no tenemos ni idea de qué va la cosa.

  9. Cómo nos miramos el ombligo, parece que aquí hay muchos 'ahorradores' comentando y solo piensan en pillar un 3% extra… Solo 'Pepita' se ha preguntado cómo puede terminar mal eso de los superdepósitos.
    Como ya se ha dicho, esas exigencias de reservas son de risa, incluso con el 'fatal' aumento que se baraja.
    Bienvenidos al casino del lejano Oeste… Ah no, que ya estábamos!

  10. En todos los negocios en los que se asume un riesgo se puede perder parte del capital invertido.

    Prestar dinero a una entidad financiera (en forma de depósito)es una actividad de alto riesgo. Para compensar este alto riesgo durante los últimos 3 años las entidades financieras han pagado un alto rendimiento(3 0 4 veces el euribor).

    Ahora que el deudor (la entidad financiera) tiene problemas de solvencia no es justo que seamos todos los contribuyentes los que sufraguemos el descalabro (via FROB u otros mecanismos). Lo justo es que paguen aquellos que se han venido lucrando por asumir un alto riesgo: los titulares de los depósitos de alto rendimiento.

    Debería practicarse una “quita” a los depósitos bancarios de más de 100.000€ para solucionar este problema hasta restablecer el equilibrio patrimonial de los bancos y cajas.

    La marnitud de la quita debe ser la misma en todas las entidades puesto que todas han operado con la garantía tácita del Estado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Si Amazon Bank abriese sus puertas, ¿te harías cliente?

Amazon Bank podría ser una realidad más pronto que tarde. ¿Te atreverías a hacerte cliente?

Emisión bonos Generalitat Cataluña, 13 motivos para no adquirirlos

Como ya es bien conocido desde este pasado viernes ya se puede…

Financiar nuestro coche con el concesionario puede resultarnos más caro de lo que creemos

En el 55% de los casos financiar un coche en un concesionario es más caro que con un préstamo de un banco.

El Supremo ahorra a la banca devolver una media de 1.700 euros por hipotecado

Cada hipotecado podría reclamar la devolución de unos 1.638 euros de media.