Ofrecido por

GurusBlog

El surrealista impago de la deuda del ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid

rivas-vaciamadrid-compressor

He visto a los políticos retorcer a su favor todo tipo de argumentos, pero os puedo asegurar que nunca dejan de sorprenderme y leyendo la noticia del impago de la deuda del ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid os juro que me he tenido que pellizcar tres o cuarto veces. Este es el comunicado de IU-LV que gobierna el ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid,  os dejo también mis comentarios:

[quote]En su pleno del pasado mes de diciembre, el grupo Municipal de IU-LV elevó al debate declarar como deuda ilegítima los 5,3 millones de euros que supone la diferencia entre los intereses crediticios que el Ayuntamiento está obligado a pagar a los bancos (por encima del 5%) y el interés inferior al 1% que paga la banca por la inyección previa de ese dinero público, en el marco del Plan de Pago a Proveedores de 2012.[/quote]

Parece que a los señores del ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid no les gusta pagar tipos de interés de mercado por la deuda que han contraído y prefieren financiarse a los tipos del 1% que Draghi ha ofrecido a la banca. Se lo reconozco, a mi también me encantaría poder financiarme a casi al 0% y me uniré encantado de la vida a ellos para ir a ver a Mario Draghi y solicitar una línea de crédito al 0% como la banca. Pero mientras que el señor y amo del dinero no tenga la cortesía de darnos crédito a esos tipos de interés, por cierto la banca entrega algún tipo de colateral para obtener financiación tan barata, nos tocará seguir pagando los préstamos a el tipo de interés que firmamos en su día.

Por cierto de Rivas Vaciamadrid lo que me sorprende es que estén pagando más de €5,3 millones de euros al años en intereses, por muy altos que estén los tipos de interés por encima del 5% pagar más de €5 millones sólo en intereses significa que hay mucha deuda. Miramos la deuda de Rivas Vaciamadrid y vemos que de 2010 a 2013 ha pasado de unos €40 a más de €120 millones de euros. ¡Wow! Eso si es un incremento meteórico para un ayuntamiento de 75 mil habitantes. A alguien se le ha ido la mano con la deuda, así que la siguiente pregunta que nos hacemos es muy sencilla ¿Qué ha causado este repentino aumento de deuda en Rivas Vaciamadrid?

El mismo comunicado nos da la respuesta:

[quote]Las políticas de austeridad impuestas por el gobierno del Partido Popular han dado como única vía posible para el pago a proveedores este ‘rescate encubierto’ de la deuda privada de la banca, saneándola a costa de los servicios públicos”, señaló el portavoz del Gobierno Curro Corrales durante su intervención: “Esos 5,3 millones de euros han dejado de destinarse a nuestros polideportivos, nuestras bibliotecas públicas o la atención a nuestras personas mayores, sin que lo haya decidido nadie más que los bancos”.[/quote]

En palabras de Corrales, “abordar el pago a proveedores era necesario, sin embargo ésa ha sido la excusa para socializar las pérdidas de la banca especulativa, y sigue sin abordarse el problema estructural de la financiación municipal y sin contemplar las deudas que las comunidades autónomas tienen con los ayuntamientos”.

Entendido, el maldito plan de pago a proveedores por el cuál el Estado financiaba a Ayuntamientos y comunidades para que pagaran las facturas guardadas en un cajón de sus proveedores, una deuda que asfixiaba a miles de de pymes y que se guardaba bajo las alfombras de palacio, es la causa del fuerte aumento de la deuda oficial de Rivas Vaciamadrid. Simplemente han cambiado lo que debían a los proveedores a los que pagaban cuando les daba la gana y sin intereses por deuda oficial que paga interés. Obviamente pagar cuando quieres o puedes  a tus proveedores y sin intereses es todo un chollo pero creo que queda muy lejos de ser una práctica recomendable más que nada porque por el camino te llevas por delante unas cuantas pymes y puestos de trabajo.

Lo curioso del caso es que el ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid está gobernado por IU desde 1991. Es decir ellos solitos son los que han generado una montaña de deuda que no pueden pagar y ellos solitos son los que tenían €96 millones de euros en facturas a proveedores guardadas en un cajón hasta que se les apareció el Plan de pago a proveedores, se les abrió el cielo, a los proveedores, y el ayuntamiento pudo pagarlas.

Vamos ahora con el concepto de deuda ilegítima que esgrime IU, aprovechando que se ha puesto de moda y que aplica con el mismo sentido de que el Pisuerga pasa por Valladolid. Se considera deuda ilegítima, odiosa o execrable, en el derecho internacional si un poder despótico incurre en una deuda, no por las necesidades o intereses del Estado y sus ciudadanos sino para reprimir a la población a la que se le enfrenta. Esa deuda no es considerada una deuda de la nación sino del régimen, una deuda personal del poder que la ha tomado y por lo tanto está cae con la caída del poder que la tomó.

Es decir. Primero una deuda conceptualmente no puede ser declarada ilegítima por la misma persona o gobierno que ha generado esa deuda. Va en la propia definición y en el caso de Rivas Vaciamadrid, ellos solitos fueron los que generaron una montaña de deuda no pagada con los proveedores y ellos solitos son los que aceptaron el Plan de pago a proveedores. Ahora parece que para salir del atolladero en el que se metieron se les ha ocurrido la brillante idea de declarar parte de su deuda ilegítima cuando aquí lo único que tenemos es un caso de gestión irresponsable y un concurso de acreedores como una casa. Pero claro, declararse en concurso de acreedores significa admitir que son un absoluto desastre administrando la cosa pública y eso en política ya es pedir demasiado, mejor inventarse una excusa o un concepto para despistar al personal e intentar meterle las culpas a otros.

Os recomendamos leer los 8 consejos al ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid que escribe Remo en el blog Salmón. Más que auditar su deuda lo que tiene que hacer alguien es auditar a sus concejales.

 

 



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

27 comentarios

  1.    Responder

    Enhorabuena a las gentes de Rivas. Han dado un gran paso. No hay más que ver cómo se lo ha tomado el autor de este “escrito”.

    A seguir…

  2.    Responder

    Vaya mierda de articulo

  3.    Responder

    Como Ripense lo único que puedo decir que Curro Jimenez era un Santo comparado con estos amigos. Si este esel ejemplo de IU y los amigos Podemos, esperemos que desaparezcan. Por cierto alcaldillo, no elegido democráticamente, desaloje la biblioteca de los okupas y quizás así ahorremos de la luz que roban.

  4.    Responder

    ¿Cómo qué te parece mal? Hay que pagar unos intereses justos. No los que impongan estos usureros rescatados por todos, o acaso te dan ellos a ti el 5% por el poco dinero que te obligan a tener en sus bancos. Y no me digas que no te obligan, porque intenta darte de alta en una compañía de las puertas giratorias (Luz, gas, teléfono, agua, etc) sin tener una cuenta bancaria. Inténtalo y dime como lo has hecho. En conclusión me parece perfecto pagar el 1%.

  5.    Responder

    Si es lo mejor para el pueblo, me parece bien.

    1.    Responder

      los proveedores deben de ser del pueblo de al lado entonces

  6.    Responder

    Un tema tontísimo que se me ocurre; cuando firmaron ese endeudamiento ¿no se dieron cuenta del tipo de interés que firmaban y que eso significaba que iban a tener que pagar ese tipo de interés? Porque además, ya en el momento de la firma, los tipos de interés del BCE ya estaban por los suelos (o casi). Si hubiesen sacado ese comunicado el 28 de diciembre, hubiese estado bien.

    1.    Responder

      No confundas. Si tú te endeudas por X, en teoría tienes que devolver X.
      Luego llega una “cosa milagrosa” llamada “plan de pago a proveedores”
      donde en lugar de pagar X, te endeudas FORZOSAMENTE con un banco para
      pagar X más intereses del 5%. Así se encubren los rescates a los bancos.

      1.    Responder

        A ver una costa es que el BCE de dinero gratis a la banca, que para eso se llama “Banco” Central y entre dentro de sus funciones rescatar a la banca nos guste o no y otra decir que un 5% es un tipo de interés de usura, ya me gustaría a mi tener crédito al 5%.

        Si te endeudas lo normal es que ese dinero que te prestan tenga un coste.

        Sólo recordar que por allá 2012 y 2013 con el bono del estado español por encima del 7%, obtener un préstamo al 5% era un chollo.

        1.    Responder

          El problema es que se ha institucionalizado tanto que la visión de la usura se ha normalizado. El 5% es usura, y el 7 también. No hay que llegar a 20 o al 30% para declararlo usura. Y si tenemos en cuenta que el acreedor es una institución pública, el riesgo es 0, y si no, que no se dé el crédito. Pero como hay que “alimentar” a la banca, pues todo vale.

          1.    Responder

            Una reflexión:

            Pon que me prestas €100 al 1% anual a devolver a 10 años. Y a los 10 años te pago el 100% y te pago los intereses puntualmente.

            Ahora pon que durante estos 10 años tenemos una inflación anual del 2%. ¿Cuánto dinero has perdido con ese préstamo? Pues casi un 10% ya que la inflación hará que dentro de 10 años el poder adquisitivo del dinero que me prestaste se haya reducido.

            ¿Y si tenemos una inflación media del 5% anual, algo que historícamente ha sido normal? Pues habrás perdido casi el 50% del valor de tu dinero aunque yo te devuelva el 100% del préstamo.

            ¿Realmente es usura un 5%? ¿Tiene que perder dinero el que presta? ¿Y si es así quién será el voluntario que prestará su dinero para perder dinero? ¿Tiene que ser el dinero gratis?

            Cuidado con lo que deseamos porque uno de los problemas que hemos tenido es que el dinero gratis como el que hemos tenido crea incentivos perversos, como por ejemplo burbujas inmobiliarias o ponerse a financiar la construcción de cosas absurdas por no decir que puede acabar creando buenas dosis de inflación que es una forma silenciosa de empobrecernos a todos.

            1.   

              Si a un AMIGO o FAMILIAR le prestas 100€ a devolver a 10 años y les pones algo distinto a un interés del 0% te llamarán USURERO, da igual las explicaciones que les dés sobre el tema de la inflación.

              En el ámbito de hacer negocio con los préstamos, el hecho de que sea “legal” no quita que haya usura, y se haya retorcido todo hasta hacer creer que un 5% no es usura. La institucionalización de que haya algo llamado “banco” fomente la creencia de que pueda prestar a lo que le dé la gana, sobre todo si algunos basan todo el “sistema financiero” en que estos bancos se enriquezcan A COSTA DE SANGRAR A TODO EL MUNDO no quita el tema de usura, que se pretende enterar en un cajón, y no es así.

              Dependiendo de quien gobierne, querrán o no hablar de cuestiones como banca pública en función de a quién quieran beneficiar, si a las personas y al saneamiento de las instituciones públicas, o el sobrebeneficio de las entidades de banca privada (que luego las “rescatan” con dinero público y vuelta a empezar con el endeudamiento).

            2.   

              Entonces, ¿Alguien de los que cree que un 5% es usura me presta €500 a devolver en 10 años al 0%?

            3.   

              Y este es el típico comentario que se queda sin respuesta por decir verdades como puños.

      2.    Responder

        ¿Forzosamente? ¿Les pusieron una pistola en el pecho o algo así? ¿Los que firmaron son distintos a los que ahora denuncian que firmaron? ¿Por qué firmaron ese endeudamiento si no es porque tenían las facturas impagadas? ¿Buscaron otro tipo de solución financiera? Es que me parece absolutamente alucinante que los mismos que firmaron (el mismo partido) ahora salga con que es una deuda ilegítima como si fuese algo firmado por otro partido a escondidas y sin saber lo que firmaron.

        1.    Responder

          Claro que es forzoso. No confundas el endeudamiento inicial con la usura de un interés abusivo sobre el coste del dinero. La ley del pago a proveedores, en teoría, OBLIGA a contraer este tipo de relaciones de usura, sin sonrojo del gobierno.

          1.    Responder

            5 % es usura? Si solo debieran 200 000 € no pasaría nada

  7.    Responder

    Entonces aqui se ve bien el juego de la banca y, principalmente, las decisiones tomadas por el banco central europeo con dinero que proviene de cada uno de los ciudadanos europeos. Es decir, que el banco europeo otorgue un dinero nuestro cual préstamo de un banco a un ciudadano, pero en este caso el interés para su devolución es del 1% mientras que el resto de instituciones y ciudadanos tenemos que pagar mas de un 5%….¿nos hemos vuelto tontos o que? totalmente de acuerdo en que no se puede ir diciendo que aqui no pago la deuda que yo mismo he generado, pero habrá que tener en cuenta algunas cosa que, si son ciertas, no son para obviarlas, como es lo que desde el ayuntamiento dicen que la comunidad de Madrid les debe mas de 15 millones de euros y por lo visto han declarado ilegítimo unos 5,3 millones de euros, el resto han dicho, y aqui se ha dicho, que aceptan el plan de pago a proveedores. Si ya dijeran que no van a pagar los 120 millones de euros que deben, eso sería ya otra cosa.

    1.    Responder

      A ver vamos a aclarar algunos conceptos. Nos guste o no estas son hoy las funciones del BCE:

      Objetivo principal: Mantener la estabilidad de precios y mantener la inflación sobre el 2%.

      Otras funciones: ejecutar política monetaria, autorizar emisión billetes, y promover un buen funcionamiento del sistema financiero y dotar de liquidez a las entidades financieras.

      Es decir entre sus funciones no está financiar a Estados, Ayuntamientos, empresas, etc.

      Las funciones del BCE venían claramente definidas en la Constitución Europea, en cuyo referendum celebrado en España el 77% votaron alegremente que si (Yo voté no en ese momento precisamente porque no me gustaba que las funciones del BCE estuvieran marcadas a fuego en una Constitución). La Constitución Europea no salió adelante pq fue rechazada en otros países y fue substituida por el Tratado de Lisboa, pero básicamente las funciones del BCE quedaron iguales.

      Los bancos han recibido financiación del BCE al 1% básicamente porque es una forma de rescate del BCE pero entre dentro de sus funciones. Podemos estar o no de acuerdo pero vuelvo a recordar que el 77% de los que votaron la Constitución Europea en España votamos eso (perdón quise decir votaron).

      Esa financiación al 1% a la Banca no nos costará dinero siempre que las garantías que entregan los bancos para obtener financiación sean colaterales de alta calidad, si empiezan a entregar garantías que resultan no ser buenas entonces si nos costará dinero y quién más dinero pagará serán los ciudadanos alemanes, normal que no estén muy por la labor de aceptar que el BCE empiece a tragarse cualquier tipo de deuda como colateral.

      Un tipo de interés del 5% igual a alguién hoy le parece altisimo pero os recuerdo que por allá 2012 y 2013 con el bono español al 7% un 5% era un auténtico regalo.

      Por ultimo ya que te pones a hacer cosas “raras” como declarar parte de la deuda ilegítima pues ya puestos hazlo bien y ya que vas a salir retratado en la foto impaga todo lo que tengas que impagar.

  8.    Responder

    solo un detalle sin importancia, las políticas de austeridad no son fomentadas por iu, incluson se puede decir que tampoco por el pp o el psoe, si no que son presiones del la ue, con alemania y su banca en quiebra técnica a la cabeza, sin quitar responsabilidad al gobierno de iu en ribas, el razonamiento de verse obligados a contraer una deuda ilegitima por parte poderes ajenos a ese gobierno, no es del todo descabellada.
    por cierto algun datos como presupuesto y reducción de este tras las politicas de austeridad seguro que aclaraban los hechos.

  9.    Responder

    OLÉ

  10.    Responder

    LOL Muy convenientemente explicado el concepto de deuda ilegítima , también se puede considerar deuda ilegítima si ese endeudamiento se ha producido contra los intereses de sus ciudadanos y a sabiendas de ello (véanse los rescates financieros de Irlanda , Portugal , Grecia…). Lo que si que es cierto es que es totalmente estúpido decir que es deuda ilegítima si ha sido el mismo gobierno el que se a endeudado al pueblo.

  11.    Responder

    Podemos seal of approval, más deuda hasta reventar y encima no lo pagamos

    1.    Responder

      Esto es IU, no Podemos. En todo caso lo de aumentar la deuda es más cosa de PP y PSOE, a base de no pagar otras cosas

      1.    Responder

        Si amigo tu sigue negando la realidad. Si roba el PP o el PSOE (que lo hacen) son unos ladrones, si lo hace IU o Podemos solo es que les obligan los otros partidos. Eso es negación de la realidad, pero claro que podemos esperar de una izquierda tan corrupta como el centro


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR