Ruper Murdoch Hace unos días nos hacíamos eco que el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, propietario del gigante News Corp., estaba abanderando un movimiento estratégico en el mundo de la prensa online para favorecer la implementación de la información de pago en internet.

Malas noticias para Rupert, según una encuesta realizada por Forrester Research, de las 4.000 personas encuestadas, el 80% dejaría de leer las webs o los medios online que le habitualmente si le exigen un pago para ver su contenido. Incluso el 20% que estaría dispuesto a ello, tampoco tienen nada claro si están dispuestos a realizar solo micropagos por artículo leído, o están dispuestos a pagar una suscripción.

500x_500x_custom_1258501595147_forresterspaidcontent.jpg

Francamente, yo sigo sin ver porque alguien debería pagar por leer un contenido que en la mayoría de los casos es hoy en día un bien totalmente commoditie, salvo algunas excepciones de algunos medios que tienen un contenido original y que aporta valor, a mi por ejemplo no me importa pagar por tener acceso a todo el contenido de Morningstar o Breakingviews, sobre todo en el caso de la prensa generalista, bastante  tienen con que los lectores les dediquen a ellos parte de su tiempo libre para leerlos, cómo para que encima exigan que el lector pague por esa lectura.

Enrique Dans, nos daba su siempre interesante y particular visión de este tema en su post “El hombre que quiere romper internet

  1. Y que valor tiene esa encuensta?
    El encuestado esta en una situación en la que tiene un bien gratuitamente, y le preguntan que haría si le hacen pagar…como el encuestado no es tonto sabe que dependiendo de su respuesta puede haber una consecuencia……
    Yo no daría poca importancia al nivel de reflexión que haga una persona ante una pregunta, otra cosa será como reaccionará de verdad si le hacen pagar un medio que realmente le interese.

  2. #Nacho,
    En España , al igual que otros paises, ya ha pasado lo que tu dices, si no que se lo pregunten a la gente de Prisa que tuvo que cambiar su modelo de pago por ver a gratuito al ver que no le funcionaba.

  3. Es que yo creo que lo que debe preocupar a la prensa tradicional, blogs y otros formatos de información es no ya si el lector esta dispuesto a pagar o no por acceder a la información que le propocionas, sino, incluso si realmente esta dispuesto a leerte.

    Leer un medio de prensa, un blog, o lo que sea, requiere que el lector dedique un cuota de su tiempo libre a leer un medio en concreto, esto hoy en dia, entre redes sociales, twitters, blogs, medios de prensa online, tv, videojuegos, cine, es un auténtico privilegio, el sector de la información y del ocio es un sector con sobrecapacidad, que un lector aterrice en tu soporte no es solo un milagro es que es un privilegio… y algunos aun lo quieren cobrar !!

    Per si incluso a mi me pasa en mi propio blog, el día que escribimos mas de 5 posts, no tengo tiempo ni de leer lo que nosotros mismos hemos escrito y eso que os aseguro que no hay nada que me interese más que mi propio blog. Para mi que alguien quiera cobrar, salvo que tenga un contenido excepcional y único, y por excepcional y único hablamos de por ejemplo informes financieros de empresa de alta calidad o de ver en directo un partido Barcelona-Madrid, el querer cobrar por el resto de información es un auténtico suicidio.

    Con esto del poco tiempo que tiene el lector, abriríamos un nuevo debate, que preferís un blog donde abunden muchos post cortos de 200 carácteres combinado con algun post largo, o pocos posts y largos. Está es una de mis dudas existenciales, ya que cuando escribes un post piensas que si no tiene cierto tamaño no merece ser publicado, pero después te das cuenta que igual la gente no tiene tiempo de leerlo completo. Igual dando la noticia y aportando el valor de una corta reflexión personal se aporta más que haciendo un post largo.

  4. Hay tantos medios que la información (el valor de la exclusiva) ha caído respecto con el pasado (los famosos EXTRA de las películas).

    Ahora todo es inmediato y siempre habrá alguien dispuesto a entregártelo gratuitamente a cambio de publicidad.

    Ahora el valor creo que se encuentra en la opinión de los expertos. Esas personas capaces de hacer análisis sublimes y simples, condensar información relevante y devolverla al lector dando una perspectiva que hace que lo que era noticia se convierta en información útil.

  5. Yo tambien pienso que salvo excepciones muy contadas los contenidos deberán basarse en la publicidad para ganar dinero.

    Probablemente habrá algún caso que pueda cobrar a sus usuarios y sea rentable, pero será una anécdota y no la norma común.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Estos son los 16 países que más pagan a sus Médicos

Probablemente la medicina sea una de las profesiones con mayores barreras de…

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.

El ego es tu gran enemigo

Gustavo Rivero. Uno de mis errores en mi última etapa como CEO de un…

Comparando las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid. Culés tenemos un grave problema

Sorprende la rapidez con la que los dirigentes del F.C. Barcelona han logrado meter las cuentas del club en un rápido deterioro y en una situación más que complicada.