ciadi

Algo no debimos hacer muy bien con la reforma de las energías renovables, cuando hemos logrado situarnos cómo el segundo país del mundo con más denunciar abiertas en los tribunales internacionales de arbitraje, sólo superados por Venezuela a la que al paso que vamos pronto alcanzaremos.

Las sociedades Hydroxana Sweden e Hydro Energy 1 han presentado la vigesimoprimera denuncia contra España ante la Corte Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), dependiente del Banco Mundial, por los recortes a las renovables.

Según la información remitida al Ciadi, ambas sociedades cuentan con el asesoriamiento jurídico del despacho de abogados español Cuatrecasas, Gonçalves Pereira y de la firma británica Three Crowns.

Esta es la decimotercera demanda presentada en lo que va de año contra el Gobierno de España por los recortes en la retribución de las renovables. Los inversores alemanes concentran ocho de las denuncias en contra de España presentadas hasta la fecha ante el Ciadi.

Las últimas denuncias fueron presentadas por la sociedad SolEs Badajoz GmbH y los fondos OperaFund Eco-Invest Sicav, que tiene licencia de Malta, y Schwab Holdings, radicado en Estados Unidos.

También el pasado verano, la alemana E.ON, la firma portuguesa Cavalum y los japoneses de JGC Corporation, registraron su denuncia ante el organismo.

Además, también han acudido al Ciadi dos firmas alemanas, KS Invest y TLS Invest, y, anteriormente, un grupo de inversores alemanes formado por Matthias Kruck, Ralf Hofmann, Frank Schumm, Joachim Kruck, Peter Flachsmann, Rolf Schumm, Karsten Reiss y Jürgen Reiss.

Estos arbitrajes de origen alemán se suman a los iniciados anteriormente por inversores procedentes del mismo país, entre ellos también figuran Steag, BayWa, RREEF y un consorcio de ocho empresas en el que participa RWE.

El Ciadi también registró la denuncia del fondo Cube Infraestructure, promovido por el banco francés Natixis, y de la firma norteamericana 9REN, según consta en los registros del organismo internacional.

Además, el organismo había iniciado la tramitación de las demandas de Infrared, Masdar, Eiser y Antin, que ya cuentan con tribunales constituidos para analizar su caso, así como de Renergy y Nextera, que se encuentran a la espera del análisis de las alegaciones presentadas en ambos casos a mediados de noviembre por una parte ajena a la disputa.

A estos demandantes se suma el accionista de referencia del Grupo Natural Electric, que tiene nacionalidad mexicana y que cuenta con el asesoramiento de los despachos Cases & Lacambra y González-Bueno & Asociados.

RECORTES A LAS RENOVABLES

Las denuncias de las firmas internacionales se centran en los recortes a la energía solar y, en especial, a la termosolar, iniciados a finales de 2010 a través del real decreto ley 14/2010, en el que se limitaban las horas con derecho a prima.

Tras conocerse hace un año el primero de estos litigios contra España, el ministro de Industria, José Manuel Soria, indicó que las firmas internacionales aspiraban a rentabilidades del 20%, lo que “no ocurre en ningún país del mundo, porque si eso ocurriera el resultado sería que el sistema eléctrico simplemente quebraría”.

Cómo los tribunales de arbitraje internacionales fallen en contra del Estado Español, el atajo de Gobierno Español tomado para recortar el déficit de tarifa puede hacer saltar por los aires el delicado equilibrio en el déficit de Montoro. No hace falta recordaros que el colocar la Marca España en el podio de las denuncias en los tribunales de arbitraje internacionales, es un mérito compartido entre el gobierno de ZP y el actual gobierno de Rajoy. Se llaman a si mismos  políticos con “experiencia”.  Toda una garantía de gestión.

Después de haber dilapidado decenas de miles de millones de euros de los contribuyentes en construir almacenes de gas en zonas sísmicas, autopistas sin coches, aeropuertos sin aviones o trenes sin viajeros, la verdad es que el que hayan aprendido algo nos ha salido bastante caro.

omentarios
  1. El problema que tenemos es que los puestos en los ministerios se llenan con cargos políticos, pero no con gente que entiende de la materia. Como resultado se toman decisiones políticas pero no decisiones razonadas.

    Debe haber sido sobre el 2005 cuando me quisieron animar de montar un fondo con inversiones en fotovoltáica en España con dinero de inversores alemanes. Rechacé la idea, porque veía problemas de pago en España en el horizonte. En este sentido creo que los fondos inversores realmente se aprovecharon de España.

    No creo que sea lo correcto de incumplir con los contratos, pero cuando se cerraban estos contratos, obviamente en el lado español no había gente suficientemente cualificada (o digamos unos tontos). Si ahora los “inversores” internacionales quieren aprovechar de haber cerrado contratos con gente inconsciente, es como aprovecharte del tonto que te compro los sellos de forum filatélico.

    Ni dejar el inversor en la lluvia, ni dejarle llevarse una rentabilidad de usura a costo del consumidor de electricidad en España.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

La banca acuerda aplazar el Armageddon de los derivados

Un cártel de 18 grandes bancos han acordado esta semana hacer la…

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…