Ofrecido por

GurusBlog

¿Europa puede forzar a la banca a que de crédito?

credito ue

El presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz, ha planteado la necesidad de analizar las posibilidades legales para forzar a los bancos a conceder créditos que ayuden a la reactivación de la economía real.
“Necesitamos examinar si legalmente podemos obligar a los bancos a trasladar ese dinero barato, al menos en parte, a la economía. Por supuesto, en términos favorables”, apunta Schulz.
“No podemos permitir que las entidades tomen el dinero a un interés prácticamente cero del BCE sólo para apilarlo o invertirlo en su propio beneficio”, señala el político alemán. “Debemos dejar de alimentar una nueva burbuja”, añade.

El problema de fondo que plantea el presidente del parlamento europeo es el de la eficacia de la política monetaria en un sistema bancario privado donde los tipos de interés baratos a los que presta a la banca el BCE no se trasladan a un crédito barato a las empresas y familias.

¿Es necesario la existencia de una banca pública?

¿Se puede forzar a una entidad financiera privada a conceder crédito y a unos tipos máximos determinados?

El grado de manipulación de los mercados financieros es tal que ha llegado el momento de plantearse la existencia de una banca pública que pueda trasmitir adecuadamente la política monetaria determinada por el BCE.

Por otro lado todos somos conscientes que una banca pública en la que los políticos tengan gran capacidad de decisión nos puede llevar a cometer abusos como los ocurridos en las cajas de ahorro españolas.

El problema de definir claramente el sistema financiero que queremos es uno de los retos más importantes de cualquier economía hoy día.


Parece que ni el liberalismo total ni el intervencionismo total son fórmulas que puedan dar buenos resultados.

El problema más importante que tiene la política monetaria de la unión monetaria es cómo se transmite a empresas y familias una política monetaria de tipos de interés bajos por parte del BCE cuando tenemos unos Estados que se endeuda desmesuradamente.

Según mi opinión no se puede forzar a la banca a que preste de forma generalizada y a unos tipos ventajosos, ya que nos saldríamos de lo que es el análisis de riesgo y rentabilidad que debe regir a cualquier entidad financiera favoreciendo una burbuja financiera al no hacer un profesional análisis del riesgo crediticio.

Ni se debe forzar a la banca a que preste en unas condiciones favorables para el prestatario, ni se debe forzar a la banca a que no compita por los depósitos fijando unos tipos máximos de remuneración.

Si queremos una banca eficiente, competitiva y profesional no podemos estar continuamente manipulando el mercado financiero,empezando por el BCE y los bancos centrales de cada país.
Que se liberalice el mercado financiero no quiere decir que no se regule para evitar prácticas contrarias a la ética y bien común.
LIBERALIZACIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO PERO CON REGULACIÓN Y SUPERVISIÓN.

Conversación

6 comentarios

  1.    Responder

    Me parece que lo escribí en un momento de obstinación por la situación y por la dependencia que algunos negocios tenemos justamente de esta liquididad. Nada a discutir; me falta nivel y os sigo para coger lo poco que entiendo y lo bien que explicáis lo que me es abarcable.
    Seguid así y gracias por la labor.

  2.    Responder

    Pregunta: Estas afirmaciones, sin poder yo entrar a valorar si son correctas o no, las hace alguien que depende del crédito a nivel de pequeña y mediana empresa para llegar a final de mes?

    1.    Responder

      El autor del artículo, que soy yo(Ramón Fraile Duque),gracias a Dios no dependo a día de hoy del crédito de ninguna entidad financiera.
      No sé a donde quiere ir a parar con esta pregunta pero me gustaría que se explicara y aportara su opinión.
      De lo que se trata es de aportar una opinión que ayude a nuestros políticos a diseñar un sistema financiero que no nos de los sobresaltos que nos da el actual.

      1.    Responder

        Me parece que lo escribí en un momento de obstinación por la situación y
        por la dependencia que algunos negocios tenemos justamente de esta
        liquididad. Me había sonado a crítica no constructiva, cuando es justo lo que hace falta, aunque la desazón que da darse cuenta que ni escuchan ni tienen capacidad para gestionar el embolado que tienen en las manos, desanima día sí y día también. Nada a discutir; me falta nivel y os sigo para coger lo poco
        que entiendo y lo bien que explicáis lo que me es abarcable.
        Seguid así y gracias por la labor.

  3.    Responder

    NO puede, porque hay un conflicto de intereses. La banca vive de crear deuda y de cobrarla, para ambos casos necesita la colaboración de las autoridades monetarias: Bancos centrales, organismos de supervisión y sistema legislativo. Sobre la indepencia de las personas que ocupan los lugares de toma de decisiones solo hay que tirar de las hemerotecas y ver su pasado laboral o su inacción sobre el trabajo que supuestamente deberían realizar.

    La banca tradicional se encarga de endeudar a determinadas empresas que actuan casi bajo un régimen monopolístico u oligopolío. El sector politico se encarga de propocionarle clientes (sector público) o favorecer su posición de domino, con alguna multa poco disuasoria, para aparentar que la labor del gobierno es fomentar la competencia. La banca contenta porque sabe que gracias al sector político podrá cobrar las deudas, en España o en Latam (“consejeros” ex políticos que ejerecen de “comerciales” con las administraciones publicas de paises latinos). Como ejemplo actual el sector eléctrico.

    La banca de inversión y en menor proporción a banca tradicional, hace lo mismo pero con los estados. Financia la deuda, facilitan las campañas de polícos que tengan la mano rota en endudarse y a la vez necesita de un sistema legal inquisitivo que fiscalmente esclaviza a los ciudadanos para pagar una deuda de la que ellos saben nada ni han autorizado.

    En resumen, la banca necesita del sistema político para esclavizar mediante el crédito y también para cobrarlo. Otra Europa, no el actual sistema político, podría obligar a la banca de crédito. Para ello la financiación de los partidos políticos debería no depender de la banca, ni de empresas. Limitar las campañas a 1.000 Euros y se acabaría el elitsmo y las voluntades compradas. Solo hay que ver que los partidos políticos son organizaciones autoritarias nada democráticas. Quien ejerza el poder debería ser independiente y cuaquier vínculo debería se el delito más fuertemente castigado. Consecuentemente debería cambiarse los gestores bancarios alegando el estado de Excepción, Alarma o Sitio, recogidos por la constitución, pues la democracia ha sido usurpado por una minoria que ha impuesto una dictudura del capital parecida un estado feudal.

    En las actuales condiciones la repuesta es NO, y las condiciones como las descritas solo se pueden dar en los cuentos de Disney. A la práctica las situaciones como las actuales se resolvieron quebrando. Una vez el sistema se declara en quiebra el flujo de capital vuelve, previamente con fuertes movimientos sociales.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR