venezuela oro-compressed

Hace un par de días os comentamos en un post”La jaula monetaria” lo que consideramos que va a ser la tendencia que va a llegar en los países desarrollados en los próximos años. La Jaula Monetaria o la substitución del dinero en efectivo por dinero digital con el fin de que los Estados puedan tener un control absoluto sobre el dinero de los ciudadanos.

Algunos en los comentarios nos dijeron que esta medida no sería posible, sobre todo en países cómo los EEUU, paraíso de la libertad y el capitalismo. No deberíais subestimar la capacidad que puede tener un Gobierno cuando tiene que hecharle mano a la riqueza de sus ciudadanos para poder garantizar la supervivencia de la maquinaria estatal.

Sólo es cuestión de atemorizar a los ciudadanos con una “crisis” (económica, terrorismo y guerra) y proceder a dictar las leyes necesarias para cortarle toda la lana al rebaño.

Si no me creéis sólo hace falta buscar en la historia reciente y os daréis cuenta de que lo que hoy parece impensable ha sido en el pasado una realidad incluso en el llamado país de la Libertad.

La Executive Order 6102

executive-order-compressor

Corría el año 1933 y la Gran Depresión estaba haciendo mella en las reservas de Oro de la Reserva Federal y se necesitaba imperiosamente poder estabilizar el dólar. El 5 de abril de 1993, el presidente Franklin D. Roosevelt firmaba sin que le temblara el pulso la denominada Executive Order 6102, que prohibía la acumulación  privada de oro amonedado, en bruto, o en certificados por parte de los ciudadanos estadounidenses.

La norma obligaba a los ciudadanos de Estados Unidos a entregar a la Reserva Federal todo el oro del que dispusieran, ya sea oro en monedas, en bruto, o en certificados; a cambio recibirían 20,67 dólares por cada onza troy (31,1 gramos) entregada. Los infractores de esta norma sufrirían multas de hasta 10.000 dólares o diez años de prisión, o ambas penas en simultáneo. La fecha máxima de entrega era el 1 de mayo de 1933.

No hace falta que os diga que 10.000 dólares de la época era una multa gigantesca equivalente a unos $182 mil  de hoy.Resumiendo una expropiación forzada en toda regla.

El Servicio Secreto de los EEUU fue el cuerpo encargado de perseguir a los malvados nuevos delincuentes que no quisieron entregar su oro al Gobierno.

Pensad además que esto ocurría en una época en donde las monedas de oro eran utilizadas de forma bastante habitual como si fueran una moneda de curso legal con la que comprar cosas, bienes o servicios.

Si pensáis que la expropiación del oro en EEUU fue un hecho puntual y limitado en el tiempo os diré que la Executive Order 6102 no quedó derogada hasta 1974 por el presidente Gerald Ford.

Por cierto cómo consecuencia de la confiscación del oro en EEUU y el posterior abandono del patrón oro, se gestó la fabulosa historia de los hermanos Hunt:

 

    1. Imaginemos que se acaba con el dinero físico y se instaura el dinero digital para todos. Magnífico cada movimiento de dinero podrá ser perfectamente rastreado, incluso los 0,70 cts que cada mañana te gastas para comprar la barra de pan. Con esta medida. ¿A quién vas a controlar? ¿A los malos malotes o al ciudadano común de clase media? Claramente los malos malotes encontrarán sustitutos para realizar sus transacciones opacas, en lugar de billetes se cambiaran moneditas de oro, diamantes o cualquier cosa que pueda tener un valor relativamente cierto o simplemente aplicarán el trueque como ya hacen muchos corruptos al estilo … yo te doy una concesión tu me reformas mi casa gratis.

    2. El dinero negro es malo, y eso nadie lo discute. Pero lo que están proponiendo los gobiernos es quitar el dinero en efectivo tanto blanco como negro, obligando a todos los ciudadanos a meter su dinero en el banco. Esto genera muchos problemas al ciudadano pero a los bancos les salva la vida. Con esto el Estado sabe exactamente en qué te has gastado tu dinero, cuánto ahorras, cuánto no ahorras, dónde lo gastas, etc. Eso a mucha gente no le importa, por el famoso “yo no tengo nada que ocultar”, pero a los que sí nos importa y tampoco tenemos nada que ocultar esto nos parece una vulneración brutal de nuestros derechos, de nuestra intimidad.
      Por otro lado, quitar el dinero en efectivo te obliga a tener tu dinero en un banco sí o sí. Exponiendo al ciudadano al enorme riesgo de un sistema financiero como el de España que puede ser un día el más solvente del mundo pero al día siguiente estar en quiebra.

      Además que si entrara un gobierno que decidiera expropiar la riqueza del ciudadano no tendría más que retiráselo de la cuenta. Muy diferente de la EO6102 donde te obligaban a dar tu el oro al Estado. Si no estas conforme no des el oro, te la juegas pero al final es tu elección.

  1. Poseu un Gobierno a administrar el Sahara i en pocs anys ens trobarem sense sorra, o almenys aquesta és l’opinió de Milton Friedman, premi Nòbel d’Economia. A Física s’ensenya que no es pot baixar per sota de -273º, el cero absolut i en canvi sembla que per d’alt no hi ha límit.
    Ni als Gobiernos se’ls deixarà administrar el Sahara ni als ciutadans se’ls farà baixar per sota del cero absolut i els diners com els bons creients aniran al Paradís.

Responder a Joan Grau Mateu Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

La banca acuerda aplazar el Armageddon de los derivados

Un cártel de 18 grandes bancos han acordado esta semana hacer la…

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…