Ofrecido por

GurusBlog

Explicando el Keynesianismo económico en una sola imagen

keynes-compressor

El keynesianismo es una teoría económica propuesta por John Maynard Keynes, plasmada en su obra Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicada en 1936 como respuesta a la Gran Depresión de 1929. Está basada en el estímulo de la economía en épocas de crisis.

La economía keynesiana se centró en el análisis de las causas y consecuencias de las variaciones de la demanda agregada y sus relaciones con el nivel de empleo y de ingresos. El interés final de Keynes fue intentar dotar a las instituciones nacionales o internacionales de poder para controlar la economía en las épocas de recesión o crisis. Este control se ejercía mediante el gasto presupuestario del Estado, política que se llamó política fiscal. La justificación económica para actuar de esta manera, parte sobre todo, del efecto multiplicador que según Keynes, produce ante un incremento en la demanda agregada.

Las escuelas monetarista y austríaca han intentado refutar el keynesianismo , sin embargo, éste sigue aplicandose en la mayor parte del mundo, y cierta parte de los economistas más influyentes del mundo son reconocidos keynesianos.

Para los que os perdáis con la explicación de lo que es el keynesianismo os adjuntamos una imagen para que lo entendáis de un sólo vistazo cómo lo han interpretado algunos de nuestros gobernantes de nuestros días. Imagino que a muchos el Plan E de ZP aún os sonará de algo.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

20 comentarios

  1.    Responder

    La filosofía del keynesianismo posee un intenso atractivo. La cura para una economía enferma y en crisis es que el gobierno gaste más dinero, sin razón alguna para preocuparse por cómo lo pagará. Dicho así, la medicina keynesiana no sólo cura nuestros males sino que incluso sabe bien. La austeridad es un terrible error. La Gran Recesión podría haberse evitado si sólo el gobierno hubiese gastado más. Habría sido infinitamente peor de no ser por el estímulo que efectivamente tuvo lugar. Esta idea es repetida por personas cuyas opiniones respeto: el jurista Richard Posner, el bloggero Kevin Drum – y muchos otros. Y todos sabemos que la teoría subyacente es aquella de John Maynard Keynes. Pero afortunadamente se empieza a entender la inutilidad del planteamiento keynesiano.

  2.    Responder

    En este artículo se confunden conceptos. Antes de nada me gustaría dejar claro que todas las teorías son validas y que en la vida real debemos ser solamente prácticos. Señores, una cosa es el efecto, mayor o menor, que una política fiscal pueda tener en el crecimiento y el empleo; y otra cosa el debate sobre la utilidad de los servicios o infraestructuras en los que se ha invertido.

    Los datos nos muestran una correlación entre la W que dibuja el PIB español y las acciones de expansión fiscal de ZP y recortes de Rajoy. Un comentarista citó al monetarismo en este hilo. Efectivamente, con una crisis de balance como un pino y una trampa de la liquidez como un eucalipto… ¿A que keynesiano se le ocurriría todo lo que venimos sufriendo?

  3.    Responder

    Muy buenas

    Podrías recomendar algún libro bueno que de forma amena explique la Escuela Austriaca y sus explicaciones de la política Keynesiana? Porque parece que funcionó bien, al menos en los países con infraestructuras muy poco desarrolladas.

    saludos

  4.    Responder

    La verdad es que querer explicar una cosa tan serios con una foto tan poco representativa tiene fácil refutación. En EEUU se ha aplicado el keynesianismo con bastante éxito y en el artículo no se dice nada sobre ello. Pero claro no interesa prueba más allá de la corriente establecida, en este caso en Europa.

    Un poco más de documentación no estaría de más

    1.    Responder

      Ponedle un poco de sentido del humor. El mundo hoy es puramente Keynesiano, Europa incluida sino no estarían los bancos centrales de USA, UE, UK, Japón y China imprimiendo dinero.

      1.    Responder

        estas en un error ,el mundo de hoy no es puramente Keneysiano,,imprimir dinero por los bancos centrales no es parte de una politica keneynesiana ,,imprimir dinero parte de las expansiones monetarias obligadas y constantes ,las politicas fiscales son las que determinan donde se gasta ese dinero y en este particular la teoria de keynes y la escuela austriaca son muy diferentes , la teoria de Keynes le da una importancia preponderante al gasto por parte del estado como insentivador de la economia y la escuela austriaca a la parte mas productiva de la economia ,decir que es politica keneysiana por que los bancos centrales imprimen dinero es un super error,la foto en todo caso puede muy bien representar un ciclo economico en el cual a lo largo de este se aplican varios tipos de politicas tanto fiscales como monetarias

      2.    Responder

        Que el mundo sea hoy día 99% Keynesiano es la consecuencia directa de nuestro sistema democrático.

        Si un partido gobierna por 4 años, busca beneficios a medio corto plazo para contentar a los votantes y mantener el poder. Por ello lo que mejor les suele venir es “dar una patada hacia delante” al problema, imprimir el dinero y “colocar” la opinión pública con el chute.

        Los gobiernos tenían capacidad de sobra para gestionar las inversiones en la obra pública y por eso las soluciones Keynesianas funcionaron bien en los paises con infraestructuras no desarrolladas. Pero una vez que no se puede usar la construcción como estimulo real, el Keynesianismo deja de funcionar, al menos en lo que a la parte de inversión pública se refiere.

      3.    Responder

        Europa no tiene nada de keynesiano. Hacer uso en exclusiva de la politica monetaria es monetarista. En Europa lo único que se “ha hecho” keynesiano es el reciente plan Juncker que aún estoy esperandolo, y es que esperar que los agentes privados pongan la mayoría del dinero…que esperen sentados.

        1.    Responder

          El único que país de Europa que no ha tenido menos de Keynesiano ha sido Alemania que estuvo 10 años adaptando a las duras su economía, el resto y sobretodo España han ido con déficits públicos espectaculares por no hablar del Plan E salvo en los últimos 3 años.

          El plan Juncker…. bueno me entra la risa con el plan Juncker.

          1.    Responder

            Alemania ha hecho lo que han hehco el resto de los paises con una sola diferencia ,,en vez de invertir el dinero en su pueblo,pues lo presta al resto de europa,hacer una expansion y prestar el dinero en vez de gastarlo en obras de infraestructuras internas

  5.    Responder

    A mi entender, la relación entre el keynesianismo y la imagen no es que lo de la foto sea una obra inacabada, si no más bien una obra inútil, es decir, se invierte dinero público y se crean unos puestos de trabajo durante un tiempo, así se incentiva la actividad económica, pero luego nos encontramos con algo inútil como lo de esta foto. Eso era en resumidas cuentas la idea de Keynes para reactivar la economía

    1.    Responder

      Cita donde Keynes dice que para reactivar la economía haya que invertir en obras inútiles. Vivan los mitos!

      1.    Responder

        CarlosAM,y que cita te voy a poner si yo lo que estoy explicando es la relación entre la imagen y el keynesianismo. El keynesianismo tuvo sus cosas buenas y sus cosas malas, y hay “gobernantes” que lo llevaron a la práctica mejor y otros que lo hicieron peor.

      2.    Responder

        Keynes en ningún momento dijo que tenía que ser en obras inútiles. Pero una cosa es la teoría y otra la realidad de lo que pasa al aplicarla. Dile a un gobierno que en un año se tiene q gastar miles de millones extra y verás donde los acaba gastando.

        En teoría tb el comunismo es un sistema ideal y el capitalismo perfecto, después la realidad nos muestra caras muy diferentes

  6.    Responder

    Si es una estupidez es que el gasto público masivo se haga cuando más subsidios por desempleo hay, y cuando más endeudamiento hay por parte del estado y todo esto casi sin subir impuestos… Otra cosa estúpida es regalar el dinero que se regaló a los bancos, en lugar de nacionalizar…

    Menos ideología y más sentido común hace falta… En cuánto al estímulo económico en tiempos de crisis, que hay de malo si se hace bien? Porque no en lugar de hacer obras sin sentido, no se invirtió más en investigación para parar la fuga masiva de cerebros? Por qué no se invirtió en emprendedores con buenas ideas?

    En fin, creo que es muy fácil soltar una imagen, que ni siquiera localizas en un lugar de España para que podamos contrastar. Me parece vergonzante que copies tu definición de la wiki, y critiques a autores por creer en esa teoría sin tener prácticamente ni idea… por lo menos eso parece cuando no ofreces ningún tipo de argumento de peso en contra, para que las personas que no entendemos mucho de economía podamos crearnos nuestra propia opinión.

    Un saludo y sigue mejorando esos fallos.

  7.    Responder

    “Las escuelas monetarista y austríaca han intentado refutar el keynesianismo , sin embargo, éste sigue aplicandose en la mayor parte del mundo, y cierta parte de los economistas más influyentes del mundo son reconocidos keynesianos.”

    ¿Con mundo se refiere a EEUU? Yo en Europa, no conozco muchos de esos. Y en mi opinión los datos macro de EEUU, con el paro a la cabeza, ya los quisiera yo para España o Europa.

    “Explicando el Keynesianismo económico en una sola imagen”

    La imagen no explica el keynesianismo. Sólo algo que se quedó a medio construir probablemente.
    Al igual que esta imagen tampoco explica la escuela austriaca.
    http://imagenes.forociudad.com/fotos/137748-la-boveda-de-toro-antigua-carretera-en-las-cuestas-medrosas.jpg

    1.    Responder

      Y erre que erre.

      Que los economistas no tenemos capacidad para prever las implicaciones y consecuencias de las perturbaciones políticas en la economía.

      Menos arrogancia y prepotencia, que no somos videntes.

      1.    Responder

        No compartimos la misma opinión. Lo que yo no entiendo es para que estudiar economía siendo un liberal, si no vale para nada. Menuda contradicción!

        1.    Responder

          Una cosa es estudiar científicamente una materia y otra la voluntad de transformar el mundo para encajarlo en la visión ideológica de uno. El mundo no es un proyecto como créeis los ilustrados en general, y los keynesianos en particular.

          1.    Responder

            Catalogar una materia de científica, o mucho peor, estudiarla de forma científica y a su vez ser de la opinión que el objeto que estudia dicha materia no podemos cambiarlo no tiene ningún sentido.

            Con todos mis respetos para los creyentes, pero yo soy más de intervenir aunque sea de forma ineficiente (buscando la eficiencia) que dejar la economía en manos del destino o de una fuerza superior.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR