GurusBlog

Explicando que es le Quantiative Easing. Vídeo

Sencillo pero claro vídeo  explicando lo que es el Quantiative Easing y cargando contra la política monetaria de la FED. Explicaciones sencillas para desmontar una política monetaria dudosa. Al menos estoy de acuerdo que ya va siendo hora que en sus parámetros de inflación los Bancos Centrales incluyan los precios de los activos y no solo de los bienes y servicios.

Vía Twitter @kikezurita

También tenéis este otro que es algo más “académico” :

Conversación

3 comentarios

  1.    Responder

    Alguien me puede contestar que quiere decir "Gurus Hucky" con "ya va siendo hora que en sus parámetros de inflación los Bancos Centrales incluyan los precios de los activos"
    Gracias (no es una ironía, ni que esté en contra. Realmente no entiendo la relación entre esto y el QE2)

    El segundo vídeo es mucho mejor que el primero. No me parece muy técnico y explica los problemas

    En cambio el primer vídeo, el de los ositos, es más populista y alguna cosa no tiene sentido.
    En el minuto 3:30 dice que la FED compra los bonos a Goldman Sachs en vez de al tesoro.
    Para empezar, no sólo los compra a Goldman Sachs. También los compra a otras entidades. Pero claro criticar a Goldman mola mucho más porque son los más malos del universo (algo malvados sí son. Pero si los demás no lo son tanto es porque no pueden, no porque no quieran 🙂 )

    Por otro lado, la FED quiere inyectar liquidez en el sistema bancario y para eso tiene que comprar bonos a los bancos. Si los comprase directamente al estado, no estaría inyectando liquidez a nadie.

  2.    Responder

    The friedman case for QE2….
    http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/11/15/the-t
    http://delong.typepad.com/sdj/2010/11/economists-

    The problem with our economy is not that something bad happened to our productive capacity while the flow of nominal spending continued to blip along, it is that something bad happened to the flow of nominal spending and that carried real production and employment down with it. At the moment our flow of nominal spending at $14.7 trillion per year is some 12% below its pre-2008 trend. And in the absence of any 12% decline in prices and wages, that shortfall in spending has to produce our current macroeconomic distress: there is not enough "money" to support enough of a flow of spending to chase all the goods we could produce. We don't have a deficiency of real supply (for whatever reason). We have a deficiency of nominal demand.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies