FMI Quita depositos

Simpático el último informe Fiscal Monitor del FMI. Después de filosofar sobre que impuestos deberían o no aumentarse para que los Estados pueden reducir su deuda a niveles sostenible, en la última página del informe (página 48), encontramos la propuesta que todo gobernante esta deseando aplicar, el santo grial, para hacer borrón y cuenta nueva y poder volver a seguir engordando la maquinaria pública para uso y disfrute de amigos, parientes y conocidos.

El FMI lo define como “capital levy” o impuesto sobre el capital. Entre nosotros para que nos entendemos lo podemos dejar en una confiscación de la riqueza. Dice el FMI que una de las opciones para llevar otra vez la deuda pública a la senda de la sostenibilidad, es decir a los niveles que tenía en 2007, es aplicando un impuestos excepcional sobre el capital o la riqueza de las familias. Para ser más concretos o específicos, estiman y cuantifica por ejemplo, que en Europa sería necesario aplicar una quita del 10% sobre la riqueza de los hogares para llevar a la deuda de los países a los niveles de 2007.

El FMI también revisa experiencias similares pasadas y encuentra que las confiscaciones excepcionales de riqueza fueron comunes en Europa tras la primera guerra mundial y en Alemania y Japón tras la segunda guerra mundial. Por desgracia no fueron muy eficaces porque dejaron demasiado pasar demasiado tiempo entre que se anunciaron y se ejecutaron permitiendo a muchas familias ocultar sus fortunas.

Así que con la lección aprendida, la próxima gran confiscación, deberá hacerse con nocturnidad y alevosía. De momento ya tenemos el alentador ejemplo de Chipre, país de la zona euro con parte de los depósitos confiscados y en el que de momento sus políticos no han tenido que salir en volando en globo por la indignación de la población. Así que ya tenemos un amable y reciente precedente que puede ayudar a los gobernantes a alzar el Santo Grial. Sólo hace falta que el FMI los siga animando y acabarán pensando que es una excelente idea.

  1. A falta de pan buenas son tortas; ya hay muchas familias por debajo de el umbral de la pobreza, y muchas otras que han sacado beneficio de la crisis con inversiones, ETF’S y demás, una quita a quien tiene mucho esta mas que justificado.

    1. Bien, y cuánto es mucho?

      Yo por mi parte no he participado en “living la vida loca”, no me he endeudado, sigo con el mismo coche desde hace 13 años, no me he dejado engañar ni por preferentes ni por BANKIA, no me he apuntado a la burbuja y por eso mantengo mis ahorritos (pese a haber quebrado con algún u otro negocio). Es decir, he gestionado mi patrimonio sin perder todo y ahora le parece justo que me quiten algo?

      Pero claro, el que tiene, solo lo tiene porque es un maldito especulador, etc. Intente Ud. hacer dinero en bolsa y verá lo difícil que es.

      Resultado: El que ahorra siempre se jode; más vale tirar todo en fiestas y que luego vengan a rescatarte con “solidaridad sin condiciones” como dijo ZP. “Que me quitan lo bailao.”, vaya panda de gente incapaz de hacer autocrítica.

      1. Muy de acuerdo. Yo nunca he tenido piso (vivo de alquiler), nunca he tenido coche, de mis vacaciones mejor no hablar… lo único que tengo son unos muy pequeños ahorros a base de años de sacrificio.
        Y francamente, ya me estoy arrepintiendo. De hecho, quizás no est tarde y lo mejor que podría hacer es gastarme todo lo que tengo en viajes, alcohol, prostitutas y lo que haga falta, en vista de cómo van las cosas.

        1. Yo también tengo ahorros no gracias a especular precisamente sino a trabajar duro todos los dias con mis manos y mi oficio y ahora no creo que sea justo que me roben los ahorros. Pero vamos que por si acaso solo ahorro en Bitcoins.

      2. Muy bien, y yo tampoco he participado pero estoy viendo como me están desplumando poco a poco para salvar bancos y, que quieres que te diga, que se caigan y paguen sus deudas sus dueños y no yo y oye, si resulta que el que cae es donde tienes los ahorros y te quedas sin ellos sólo te podré decir que lo siento, que la próxima mires mejor en que banco lo pones. Y oye, me da a mi que no hay ni uno sano en España, si los demás estamos contribuyendo para que esos bancos no caigan y tu mantengas tus ahorros no veo yo tan mal que contribuyas tú más que yo y si es ese 10% pues nada.

        1. ¿Y quién te dice a ti que no van a tirar de tus ahorros en Luxemburgo o Suiza por ser ciudadano español? (si los tienes declarados, claro), lo pueden hacer perfectamente. Lo mismo que pueden meter un impuesto brutal al patrimonio o meterlo vía ibi. Te pueden cazar por todos lados salvo que tu patrimonio lo tengas en negro. Si no llega con robos a los patrimonios, pues a tirar de rentas, se suben salvajemente el irpf y los impuestos a los rendimientos del capital y el que no tenga para comer que vaya a cáritas. No te creas tan a salvo a no ser que tengas contactos con la gentuza que mueve los hilos.
          La única salida que se me ocurre para los ahorradores es bancolchón, y cuando vengan a por ti les comunicas que te lo has fundido en fulanas, en coca y en el casino, que prueben que es mentira.

  2. Me parece correcto, es una buena forma para hacer entender a los ciudadanos de la calaña de las personas que nos gobiernan, ellos a vivir, nosotros a pagarles su buena vida, que mas dá, nosotros no somos nada, solo borregos en sus manos. Me parece que pronto, muy pronto van a rodar estos delincuentes por el cadalzo.
    El malestar que se está originando por tanta desfachatez tiene un límite, no es la primera vez ni la última que el pueblo tome las riendas, y no de forma pacífica, para poner las cosas otra vez en su sitio. Sobran políticos, sobran promesas, ya sólo falta que el pueblo grite “BASTA”

  3. Bueno haber, si te compras un piso te quitan la mitad del piso? pues estoy pensando comprarme mi tercera residencia… y quedarme sin un duro

    1. ¡Uuups, lo más inmóvil es el inmueble!

      Esto se arregla con una hipoteca forzada sobre el inmueble para que pagues en cash lo que debes. Todo eso ya ha existido. Creo que es peor aún, porque últimamente Doña Hacienda no quiere entender que existen precios de mercado por debajo del valor catastral. Así que gastas 35 mil en tu piso de montaña, Doña Hacienda lo valora en 60 mil y quiere el porcentaje. Así de sencillo.

    2. Si el tema de los inmuebles no es precisamente lo más seguro. En Grecia fue de lo primero que acribillaron a impuestos, sencillamente porque es fácil de detectar quién es el propietario y no se puede esconder fácilmente 🙂

Responder a Jesus Cristo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

La banca acuerda aplazar el Armageddon de los derivados

Un cártel de 18 grandes bancos han acordado esta semana hacer la…