GurusBlog

Quién controle el fósforo controlará el mundo.

fosforo

Ni el gas de Argelia, ni el petróleo de Libia, ni el canal de Suez en Egipto ni la posición geoestratégica de Siria, ni el petróleo de Irak o de Irán. El mineral o materia prima del que depende el futuro de la humanidad, no es ni el gas, ni el oro, ni el petróleo ni el platino, es el fósforo. De él depende que en un futuro podamos seguir alimentando a la humanidad.

El fósforo

Básicamente los fertilizantes tienen tres componentes. Nitrógeno, potasio y fósforo. Los tres son los nutrientes básicos en la agricultura. Concretamente el fósforo  juega un papel esencial en la fotosíntesis, la formación de semillas y el crecimiento sano de las raíces. Sin fósforo en los fertilizantes adiós a la agricultura tal y como la conocemos desde hace cientos de años. [pullquote align=”right”] Se estima que en un periodo de 50-100 años el fósforo se empezará a agotar, poniendo en jaque a la humanidad.[/pullquote]

De los tres elementos comentados, los dos primeros son relativamente abundantes. El el caso del tercero, el fósforo, las cosas cambian. Su cantidad es limitada y se encuentra muy disperso. Además no se ha encontrado aún ningún tipo de sustituto ni artificial ni natural para el fósforo y su ampliación en los fertilizantes.

La cosa se complica además, porque con las reservas actuales estimadas de fósforo, muchos estudios estiman que en un periodo de 50-100 años el fósforo se empezará a agotar, poniendo en jaque a la humanidad. Sin fósforo, no hay fertilizantes, sin fertilizantes olvídate de la agricultura y sin agricultura intensiva no hay alimentos para todos.

Bueno si había una alternativa al fósforo, era el guano, ” la caca solidificada de los pájaros”, pero ya hace tiempo que las principales reservas de guano en Sudamérica se agotaron. Al ser el fósforo un recurso renovable se podría intentar utilizar nuestras deposiciones  y orines para volverlo a utilizar para abonar los campos, pero de momento no parece una opción del todo viable para poder ser utilizada a niveles de agricultura intensiva. El principal problema del fósforo, no es que se agote, sino que a medida que se va utilizando se va dispersando por el mundo y van agotándose las concentraciones de fósforo que se pueden explotar de forma barata.

Marruecos:

Además, para acabarlo de arreglar hay un país que controla el 30% de las reservas mundiales de fósforo y es el principal exportador internacional.

Este país es Marruecos. Si os preguntáis porque ha estallado la primavera árabe en Libia, Túnez, Egipto, o Siria y sin embargo Marruecos se ha mantenido totalmente estable viendo ahora la importancia que tiene el fósforo podéis empezar a entender que haya fuertes intereses internacionales para que Marruecos no se toque.

Desde hace unos años tanto EEUU como China decidieron prohibir las exportaciones de sus reservas de fósforo. Las consideran algo más que estratégicas. Pero para poder conservar las reservas de fósforo que tienen en su país necesitan a alguien que sea un exportador masivo de fósforo al que puedan comprar. Y ese alguien y el único país que puede cumplir hoy en día con ese papel es Marruecos.

Ahora quizás también entenderéis porque nadie presta mucha atención a la causa Saharaui. Entenderéis también las buenas relaciones de EEUU, China y Francia con Marruecos y comprenderéis que nadie se puede permitir el experimento de dejar en manos de los saharauis un bien tan estratégico a nivel mundial como el fósforo. [pullquote align=”right”] En total 5 países producen el 90% de las fosfatos mundiales.[/pullquote]

El futuro de la humanidad, está en el Sahara Occidental, donde están las principales minas de fósforo del mundo. Marruecos tendrá estabilidad siempre y cuando siga garantizando que el flujo de  fósforo a EEUU y China. Tened en cuenta que cada tonelada de fosfatos produce 130 toneladas de cereal.

En total 5 países producen el 90% de las fosfatos mundiales. EEUU y China que sólo las reservan para su consumo interior y han prohibido de facto su exportación y después le siguen Marruecos, primer exportador mundial, Sudáfrica y Jordania.

España y la riqueza perdida:

Aunque ya es sólo una anécdota, el caso es que vale la pena recordar, que en su momento el Sahara Occidental fue español. Fuimos los españoles, los que descubrimos en pleno desierto la que hoy es la principal mina a cielo abierto de fosfatos. Nos referimos a Bou Craa, construida en los años 60 por los españoles.

Si observáis la primera imagen de Google Maps que os adjuntamos, veréis como el satélite detecta una delgada  y larga línea blanca que va de donde está la mina de Bou Craa hasta el mar. Es, con una longitud de 100 kilómetros,  la cinta transportadora más larga del mundo, construida por los españoles en los años 60 y que transporta por el desierto los fosfatos que se sacan de Bou Craa para ser embarcadas rumbo al resto del mundo.

 

abu cra 1

Vista más cercana de la mina de Bou Craa:

abu cra fosfatos

Se estima que cada año se extraen en el mundo unas 170 millones de toneladas de fosfatos (Bou Craa provee 2,4 millones de toneladas), y se estima que puede generar al año unos 1.800 millones de dólares. Obviamente está controlada por una compañía “real” marroquí, la Office Cherifien des Phosphates, así que no es de extrañar que el Rey de Marruecos nos reciba siempre con cordialidad. Le descubrimos los fosfatos en el desierto, le construimos la mina y luego se la entregamos.

Tenéis un interesante artículo sobre Bou Craa en Yorokobu.

Cómo invertir en fósforo:

Pues siento deciros que a priori no es una opción sencilla. Lo más fácil es hacerlo a través de compañías cotizadas que tengan minas de fósforo, el problema es que cuesta bastante poder encontrar empresas cuya única actividad se centre en el fósforo y las que encuentras son proyectos que aún están en fase de desarrollo inicial con el gran riesgo que ellos comporta. Os dejo sin embargo 3 o 4 nombres por si alguien les quiere seguir la pista, aunque yo personalmente no los puedo aún recomendar o no por falta de conocimientos:

 PhosCan Chemical Corp. (FOS.TO)

Agricom Limited (ST.TO)

Arianne Resources (TSXV: DAN.V)

StoneGate Agricom

MBAC Fertilizer (TSE:MBC)

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

19 comentarios

  1.    Responder

    Las fosforitas, que son minerales formados por el fosfato de cal, son un recurso finito y no renovable y se estima que sus reservas mundiales totales alcanzan unos 300.000 millones de toneladas.

    Los datos del Instituto Nacional para la Investigación Agronómica indican que entre el 80% y el 90% de este recurso se concentra en los territorios de tan solo cinco países: Marruecos, China, Argelia, Siria y Jordania, con Marruecos como principal exportador mundial de fosforita.

    La reserva más grande de fosforita se concentra en el territorio no autónomo de Sáhara Occidental, cuyo volumen es de unas 5.700 millones de toneladas, informa Western Sahara Resource Watch.

  2.    Responder

    “Sin fósforo, no hay fertilizantes, sin fertilizantes olvídate de la agricultura y sin agricultura intensiva no hay alimentos para todos.”

    Tampoco hay alimentos para todos con agricultura intensiva….si el hambre dependiera de la disponibilidad de comida el mundo iria mucho mejor….

  3.    Responder

    Hijo mío Marruecos llegaba hasta el sur de Mauritania y casi la mitad del Sahara oriental(Argelia). No nos entrgasteis nada quizás hos salió mal la jugada porque encontrasteis a un pueblo de hombres que lucharon hasta recuperar parte de sus tierras….

    1.    Responder

      El problema del Sahara Español se basa en la traición del dictador Franco a su pueblo, mediante el acuerdo secreto de entregar la colonia a un Marruecos que nada se lo merecía. Señor Badr, el imperio Español no conocía la noche, Filipinas y casi toda Sudamérica era nuestra, y no por ello vamos a ir a reconquistar esos territorios.

      El gran error de España no fue el hecho en sí de entregar la colonia, sino el de no haber destruido todas las instalaciones e infraestructuras además de haber sepultado la mina. Los israelíes tuvieron mucho más amor propio por sí mismos cuando antes de entregar la mejorada península del Sinaí la dejaron como se la encontraron (un desierto).

      Los árabes son un pueblo atrasado y lo demuestran en lo mal que distribuyen sus riquezas entre la población y la poca autogestión que realizan con sus yacimientos y materias primas. Con el petróleo barato el poco poder que tenían se va al traste.

      Por suerte aún tenemos un país civilizado que está demostrando que no hay que tenerles miedo a una comunidad de ignorantes, Israel es un ejemplo de país que no sucumbe al chantaje, el terrorismo y la presión.

      1.    Responder

        Israel es un ejemplo enserio, un pais asesino me lo pones de ejemplo, con eso ya dices la clase de persona que eres. Saludos

  4.    Responder

    En el Perú tenemos una mina de fosfato, en Bayovar, es explotada por empresa del Brasil, estos contratos los realizan muchas veces personas irresponsables, egoístas, que tratan de beneficiarse ellos, sin tomar en cuenta el futuro del país, si el fosfato es tan importante para la agricultura y no ha sido tomado en cuenta en el Perú, es porque existe mucha corrupción y se tiene que investigar.

  5.    Responder

    Muy bueno el articulo. Invita a una reflexión y debate profundo, sobre las practicas agrícolas del presente. Tal vez, como sociedad global deberíamos preguntarnos que tipo de modelos productivos en agricultura ponemos en practica, si el actual orientado a la producción de dinero o uno mas enfocado en la producción de alimentos ? La devastación que se produce en los suelos por practicas agrícolas intensivas es preocupante. Gracias por compartir el post

  6.    Responder

    Hola!!! Nos encantó tu artículo y nos gustaría publicarlo en México en algún diario de circulación nacional. Estamos trabajando en un proyecto de recuperación de fosfato en el fondo marino en la Bahía de Ullóa. Me podrías enviar tu correo y un número para poder contactarte?

    Saludos

    1.    Responder

      Claro, gurusblog@gmail.com, pero lo podéis publicar donde queráis sin problema siempre que citéis la fuente

  7.    Responder

    Un one-shot con tintes técnicos: Si, es un elemento básico, pero el tema no es para tanto (aún siendo básico que implica necesario si o si). Se peca un poco de tremendismo en el artículo. Tampoco se trata tanto de buscar fuentes alternativas, que estaría bien, como de moderar el consumo optimizando parámetros. Ahí entra en juego la biotecnología (tan odiada por algunos) y la política agraria (que si tiene la misma deriva que con los fitosanitarios, puede ser interesante).

    Se echan de menos las fuentes, poder revisar el informe de expertos para ver qué expertos y en base a qué lo dicen.

  8.    Responder

    ¿Por qué se pasó del neolítico a la edad del bronce?, ¿acaso se acabaron las piedras? no, surgieron alternativas mejores, ¿por qué durante la revolución industrial dejó de usarse el agua como fuente de energía?, ¿acaso se evaporó? no, surgieron alternativas mejores. ¿Por qué no se acabará el fósforo? pues porque en cuanto convenga porque sea demasiado caro, o por lo que sea, se investigará el uso de otra alternativa -por favor, si hasta Jaguar tiene ya coches eléctricos-. Lo que sí os puedo adelantar es que lo primero que se investigará será una forma más eficiente de usar el fósforo que echará el problema 100 años más allá. Estas especulaciones, siempre -o casualidad, vaya a ser que nos las puedan poner a prueba- a 100 años vista o más, suelen revelarse como auténticas paparruchas con el paso del tiempo porque sencillamente aparecen cambios tecnológicos.
    Es más, que los EEUU y China acumulen reservas de fósforo es la prueba irrefutable de que todo esto acabará siendo una gran paparrucha. A ver si ahora nos empezaremos a tragar películas sobre la capacidad de adivinación del futuro del enfermo terminal adicto al crédito y de su digno sucesor; el siguiente en reventar.
    Pero, si a pesar de todo seguís creyendo que la película del fósforo será terrorífica podéis hacer tres cosas:
    1) Invertir en esas compañías que os ponen en el artículo y rezar para que todo su mix de minerales suba de precio; ya veis que ellos diversifican en más minerales, quizá no crean ciegamente en el fósforo.
    2) Comprar cajetillas de cerillas y guardarlas en una caja fuerte.
    3) Invertir en empresas de biotecnología. ¿No se os ha ocurrido pensar que quién os sacará del atolladero del fósforo no serán las compañías que lo explotan, sino los que investiguen un producto alternativo? Pero esto amigos ya es muchísimo más complejo.

    1.    Responder

      ap, nosotros no recomendamos invertir en las compañías que ponemos en el artículo.

      1.    Responder

        Me alegro mucho entonces. Yo sí que recomendaré algo para quienes sufran fosforo-insomnio: invertid en empresas que tengan una división de biotecnología potente e invertid en empresas dedicadas al tratamiento de residuos. Me resulta más fácil imaginar a BASF investigando sobre bacterias fosfato solubilizadoras o a Suez Environnement desarrollando plantas depuradoras que aíslen los fosfatos que no que 200 años después alguien pretenda darle la razón a Malthus cuando no la tuvo ni en vida. Algún día alguien os contará algo sobre el más que lucrativo negocio que es el reciclado y como existen empresas que han desarrollado procesos para extraer toneladas de oro de la basura electrónica cada año (e.g. Umicore) eso sí, hay que tener la mente abierta. Entonces empezaréis a pensar que el problema de los fosfatos no es dar con la compañía minera que más tiene e invertir ahí, sino con la empresa que será capaz de diseñar el mejor mecanismo para mejorar su retención y recuperación e invertir ahí.

  9.    Responder

    Yo entiendo que, hoy por hoy no interesara investigar una fuente alternativa, pero cuando el fosforo se este agotando y suba su precio….entonces se invertira en nuevas formas de cultivo..

  10.    Responder

    Qué humillante. Para quien no lo sepa, España sigue siendo “de iure”, es decir, de acuerdo con el derecho internacional, la potencia administradora del Sáhara Occidental, el mayor productor de fosfatos del mundo y una las zonas más ricas en pesca de la fachada atlántica, además de esconder reservas de uranio, petróleo, gas, plomo, titanio, oro y zinc.

    Dada su exigua población originaria, bien podría haberse mantenido como provincia de ultramar, a imagen y semejanza de la Guayana Francesa y otras dependencias similares. El régimen franquista incluso planeó aprovecharlo como área para los eventuales ensayos de su programa nuclear…

    Qué pena damos.

    1.    Responder

      El Sahara nunca fue una nación y nunca lo será, es marroquí de toda la vida, que yo sepa España colonizo es parte como hizo con Guinea o el mismo norte de Marruecos, pero una vez que salieron los franceses y españoles de Marruecos había que echar a los españoles del sur.
      El Sahara siempre será marroquí, son nuestras provincias del sur,igual podían decir del rif que incluso tuvo su época independiente algo que en el Sahara no tuvo.
      El Polisario para mi y el 99,9% de los marroquíes y gente que sabe del tema es Argelia, que tiene como objetivo llegar al Atlántico y cercar a Marruecos, pero no lo harán obviamente.
      España siempre les apoyará porque no les gusto como les echamos, sin armas y solo con la marcha.verde.
      Sobre el tema principal es la pura verdad, el fosfato y el fosforo serán primordiales para la supervivencia de los seres humanos en el futuro.
      Muy buen tema y muy interesante.

      1.    Responder

        Veo que el compadre Mohamed os ha enseñado bien la lección. El único problema es que es mentira.

        Saguía el Hamra y Río de Oro (esto es, los territorios que conformaban el Sáhara Español) eran “terra nullius” a la llegada de los españoles. No hubo guerra de conquista contra nadie, puesto que no había allí jurisdicción ni soberanía reconocida. Enlace usted, si puede, una web acreditada en donde se narren hechos históricos que sostengan lo contrario.

        Además del Sáhara Occidental, España estableció -es cierto- un protectorado al norte y sur de Marruecos, en el Rif y Cabo Juby, respectivamente, cuyo pleno control fue devuelto al sultán marroquí entre 1956 y 1958. Es interesante señalar que los territorios del protectorado fueron devueltos de acuerdo con el mismo derecho internacional que jamás ha reconocido legitimidad ninguna a Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

        Ni siquiera acierta usted con lo del Polisario y Argelia. El Frente
        Polisario fue instigado por Argelia, a su vez propulsada por la URSS, cierto; pero no contra Marruecos, sino contra la OTAN. La intención final de ese movimiento estratégico era ganar para el imperio soviético una salida al atlántico africano, algo que no consintió EEUU, que junto con Arabia Saudita, Francia y otros socios apoyó y financió la Marcha Verde y presionó a España para que aceptase la rendición del territorio al socio marroquí.

        1.    Responder

          No le voy a decir que no tiene razón con el tema de Argelia,URSS,EEUU,Fracia y España,
          Pero ya le digo que el Polisario es Argelia indirectamente, y si no lo sabe, es que no tiene mucha idea del asunto, por algo llevan cerradas las fronteras desde el 94 y cada bando tiene sus aliados e intereses geopolíticos en juego
          Sobre la independencia del Sahara, pregúntaselo a los 35millones de marroquíes más los 5-7 del exterior y vera la respuesta, eso es imposible, y como le dije, nunca fue un estado y nunca lo será, Si quieren un Estado que se lo dé Argelia en tindouf
          Cada mochuelo a su olivo, y el de España no esta en África.

          1.    Responder

            Concuerdo con usted en que la plena independencia del Sáhara es muy difícil, por no decir imposible. Imagino que tarde o temprano se impondrá la solución de una autonomía más o menos simbólica para el territorio, con un acuerdo que satisfaga mínimamente los intereses de todas las partes (países del Consejo de Seguridad de la ONU, Marruecos, Argelia, España y la RASD, que controla, mal que os pese, parte del territorio). Pero no será fácil; son muchos intereses cruzados.

            En cualquier caso, esto no significa que el planteamiento y justificaciones marroquíes sobre el contencioso sean verdaderas. No lo son, y con ello Marruecos sólo trata de ganar tiempo y legitimar una posición de fuerza ganada por la vía de los hechos.

            Un saludo.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies