Ofrecido por

GurusBlog

Fracking, una técnica sobrevalorada por la contabilidad creativa

fracking

“Es tan simple que parece estúpido, pero sorprende la poca gente que entiende que para encontrar petróleo y gas deben perforarse pozos. Pueden pensar que lo encontrarán dibujando mapas y analizando datos, pero debe perforarse”, decía el magnate canadiense del petróleo, John Masters. Ni estimaciones estadísticas, ni trípticos con dibujos esquemáticos representan la verdad absoluta. Lo que hay en el subsuelo se descubre hurgando la tierra.

En España hay gas suficiente como para abastecer a la población durante 70 años, según el último informe elaborado por la consultora Gessal y la asociación de productores Aceip. Son estimaciones. Estas dicen que la obtención de gas permitiría reducir la factura energética en 13.000 millones de euros, por año, pero para obtenerlo debería aplicarse la fractura hidráulica.

La técnica de extracción de gas almacenado en las esporas de la roca a través de la inyección de agua, arena y productos químicos en el subsuelo es lo que se llama también popularmente fracking. Un proceso revolucionario que varias organizaciones han criticado por su impacto en el medio. El peligro de fugas y reacciones sísmicas son algunos de los temas más controvertidos, como también la repercusión económica que tiene en las áreas de explotación. Según los grupos de presión, el potencial que tienen las reservas está sobrevalorado y el coste de extracción es superior a los beneficios que se puede obtener del también conocido como gas pizarra .

” A veces se dice … que el 20 % de los pozos [de gas] constituyen un proyecto , el otro 80% pueden ser fácilmente anti-económicos” resaltaba el ingeniero John Lee, encargado de asesorar a la Comisión del Mercado de Valores norteamericano en la valoración de empresas petrolíferas. Su posición, alineada a la perfección con los detractores del fracking constituidos en la plataforma Shalebubble, ha servido para señalar a las empresas y a la administración como los culpables de la continuidad de un negocio que no ha demostrado aún su viabilidad .



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

7 comentarios

  1.    Responder

    Ecologistas en Acción denunció ayer lunes el avance del ‘fracking’ en la Región de Murcia “a pesar del amplio rechazo social y político que ha generado esta técnica desde que se realizasen las primeras concesiones de permisos de prospección de hidrocarburos que afectaban a la Región”.

    Según aseguran desde la organización, la empresa Oil & Gas Capital ha solicitado al Ministerio de Industria el inicio de una campaña de prospección sísmica dentro del permiso de investigación de hidrocarburos denominado ‘Leo’, que afecta principalmente al municipio de Cieza.

    Está previsto que los citados trabajos se realicen durante el primer semestre del año, a los que seguiría, si los resultados son positivos para la empresa, la primera perforación.

    Esta empresa es titular de otro permiso de prospección de hidrocarburos (Escorpio) situado entre los municipios de Cehegín, Moratalla y Calasparra, y tiene solicitado un tercer permiso (Acuario), también en la comarca del Noroeste.

  2.    Responder

    Vaya articulo y vaya titular … Es de broma, no?
    .

    1.    Responder

      Los números van en serio, la documentación es la que ofrecen las compañías. La revisión contable es la propia que realizaría un inversor antes de comprar las acciones de estas empresas. Señor Iconoclasta ¿a usted que le parece una broma?

      Un saludo

    2.    Responder

      Los números van en serio, la documentación es la que ofrecen las compañías. La revisión contable es la propia que realizaría un inversor antes de comprar las acciones de estas empresas. Señor Iconoclasta ¿a usted que le parece una broma?

      Un saludo.

  3.    Responder

    Puedo entender que se me impida abrir un negocio porque sea molesto para los vecinos, peligroso, insalubre, etc. Pero que se me dé como razón para impedírmelo que es antieconómico y que he realizado mal las estimaciones económicas… (ojo, una cosa es impedírmelo, y otra muy distinta no darme un duro en subvenciones)

    1.    Responder

      Hola Daniel,

      el enfoque dado en ese artículo no es el de impedir nada a nadie. Empecé la revisión de estas compañías con la intención de invertir en ellas. Me informé y encontré razones, discutibles, para no hacerlo. En ningún momento hablo de prohibir ninguna actividad.

      Por otra parte, si que creo en la reflexión. El estado ofrece licencias para que estas compañías trabajen en un territorio y obtengan unos beneficios. Se les cede un activo. Como un préstamo. Considero que es obligado hacer un estudio serio de viabilidad de sus actividades, lo mismo que hace un banco cuando revisa los riesgos de sus clientes para ofrecerles una hipoteca.

      Un saludo y gracias por tu comentario.

    2.    Responder

      OJO!, Además hay que tener en cuenta el tipo de contrato y que la extracción genere beneficios tangibles ( cree empleo estable y no genere gasto al estado), sino fíjate en el contrato que tiene el estado con el almacén de gas CASTOR, que tiene una clausula que obliga a pagar mas de 1000 millones sino se puede seguir almacenando en su interior. y las consecuencias medioambientales que representa ( micro seísmos y destruir acuíferos enteros, inundando de productos químicos toda la zona). El articulo, bien claro deja, que estas empresas maquillan sus cifras para parecer solventes y aparentar liquidez .


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR