GurusBlog

El Gobierno decide que todos avalaremos 50.000 millones más a la banca.

Todos a avalar de nuestro bolsillo. Esa es la decisión tomada unilateralmente por el Gobierno. Sin consultar, sin reparos, sin luz ni taquígrafos, sin vergüenza. Y es que, como la trampa contable que convertía los créditos fiscales de la banca en activos les ha salido mal porque la inminente normativa de Basilea III prohibe tal martingala, ahora el Gobierno decide convertir esos futuros beneficios fiscales de la banca directamente en activos avalados por el Estado.

De ese modo, esos 50.000 millones de euros -ahí es nada- seguirán asentados en los balances de la banca española como activos, ya que de otro modo Basilea III obligaría a contabilizar los créditos fiscales como lo que son, o sea un potencial ahorro futuro e incierto, y sólo en el caso de que el banco siga en pie al cabo de unos años y además dé beneficios que puedan amortizar dichos impuestos acreditados.

Salto de página

La jugada es fea, muy fea. Porque obliga a todos los españoles a asegurar o avalar 50.000 millones para que los acreedores de los bancos puedan cobrar con total seguridad (garantía del Estado, o se de los impuestos que tendrán que pagar nuestros hijos y nietos). Da igual si los bancos en cuestión hayan quebrado ya, o sigan agonizando con resultados que estén lejos de poder beneficiarse de esos créditos fiscales acumulados. Esos apuntes contables, que sólo se convertirían en dinero -activos- para la banca en caso seguir en pie y con resultados saneados, quedan desde este momento avalados con dinero contante y sonante de todos los españoles, ocurra lo que ocurra con esas entidades financieras al borde de la quiebra (unas más que otras) en el futuro.

Dicho de otra manera, este aval de dinero público, sólo NO nos costará dinero a todos los españoles en el caso de que en los próximos años la banca recupere su solvencia y capacidad de generar beneficios, y que éstos a su vez sean suficientes para beneficiarse de los créditos fiscales que actualmente acumulan. O sea, que esta historia sólo acabará bien para el bolsillo de todos los contribuyentes si, y sólo si, la banca española tiene un final feliz, muy feliz. En cualquier otro escenario, la insolvencia manifiesta y merecida de la banca española, la pagaremos entre todos (50.000 millones de € más). Si esto no es escandalosamente injusto y delictivo, que baje Dios y lo vea.

¿Y quienes son los principales bancos beneficiados? No creáis que estamos hablando de bancos de medio pelo, no. El dinero público irá a parar en forma de avales directamente en vena de los balances de Santander, BBVA, Sabadell, entre otros. Estos grandes bancos, que se pasean por el sector financiero y ante la opinión pública con una actitud tan altiva, deberían agachar un poquito la cabeza, avergonzarse, y darnos las gracias a todos los españoles, que somos quienes les estamos inyectando aún más dinero de nuestros bolsillos para tapar sus miserias. Unas miserias que creían haber maquillado con martingalas contables bendecidas por el Gobierno, y que ahora la normativa de Basilea III ha vuelto a dejar en evidencia. Hoy todos somos 50.000 millones más endeudados, y por tanto 50.000 millones más pobres. Y esto aún no ha acabado, desgraciadamente.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

20 comentarios

  1.    Responder

    ¿Necesita un préstamo urgente ? Si es así en contacto con nosotros al (georgeanderson.loanfirm255@gmail.com) para obtener más información.

  2.    Responder

    Pero lo peor de todo ello es que este dinero para los bancos son para sus amiguitos, empresas como la de FCC, Paradores, otras del mundo del futbol, Planeta y demás que no quiero ni recordar….en casi fallida propiamente dicha y que llevan años asi…por favor que alguién haga algo..acaso sus amigos del Banco de España tomaran medidas…….jajaa!!…..me va a dar algo….saludos a todos , perdón y gracias por desahogarme ….:)

  3.    Responder

    Viendo el hilo de los comentarios, creo que es bueno recordar que en USA se permitió (se permite) la caída de la mayoría de las entidades bancarias insolventes, y que eso es traumático a corto, pero sano a medio y largo plazo. Y por supuesto mucho más justo que repercutir la insolvencia de entidades privadas en al bienestar público.
    Del mismo modo que no es justo que alguien que decidió mantenerse de alquiler y no comprarse un piso, tenga que pagar de su bolsillo los rescates a los bancos que abusaron de los riesgos hipotecarios. O que alguien que ha evitado meter su dinero en los balances de los bancos (evitando depósitos y productos del propio banco), tenga que pagar con sus impuestos el mantenimiento a flote de esas entidades para evitar que los más incautos pierdan sus depósitos.
    Saludos a todos.

    1.    Responder

      si, se permitio que lehman brother quebrara, y menos mal que se
      dieron cuenta de su estrepitoso error e impidieron que los siguientes 5
      bancos de inversion mas importantes se calleran con el, de no ser por
      los 125mil millones que metieron en la banca, ahora mismo no tenian
      economia, bueno, ni ellos ni nadie gracias a lo interconectado que esta
      con el resto del mundo. La aseguradora AIG fue nacionalizada, de haber
      quebrado, hubiera arrastrado a muchos bancos europeos con ella.Tan
      solo puntualizar un cosa mas, ante los tipicos titulares de “dinero
      para la banca” todo el mundo se imagina a botin enriqueciendose. No se
      engañen señores, la mayor parte de los agujeros de la banca no son de
      los bancos privados, sino de las cajas, en su mayoria gestionadas con fines politicos.
      Cuando uno se juega su dinero y tiene que dar explicaciones ante una
      junta de accionistas anda con bastante mas ojo que cuando juega con
      dinero ajeno y no tiene que dar explicaciones ante nadie. La mayor
      prueba la tenemos en el escandalo de las cajas con las “preferentes”
      (recordemos que bankia antes se lamaba cajamadrid y no era un banco sino
      una caja)

  4.    Responder

    Zapatero decidió lo mismo en 2007 dando 150.000MM€ a la banca y nadie dijo nada.

  5.    Responder

    De entidades de crédito que se las supone que lo deben exigir cuando dan prestado hemos pasado a entidades de descrédito que tienen que demostrar que tienen crédito suficiente para que reciban crédito.En fin ,el mundo al revés.
    Tenemos entidades de crédito que no saben demostrar su crédito.

  6.    Responder

    Que sí yo me niego, que si me parece muy mal, que si son unos estafadores, pero mientras no empecemos a llevar a estos cerdos al matadero, cada vez nos seguirán hundiendo más y más en la mierda, eso si, aún tendremos más de lo que quejarnos si cabe…

  7.    Responder

    La gente debería tener un poco mas de criterio antes de hablar e informarse sobre como funciona un banco.

    Todos los estados han dado ayudas a los bancos por que si no el sistema se cae con todos nosotros dentro, y todos menos EJpaña han ganado miles de millones con el trato.

    El problema no son las ayudas (que son imprescindibles) si no la gestión “a la española” que se ha hecho del desastre.

    Pero da igual, por que en las próximas elecciones los responsables de dejar libres a los gestores que han llevado este país a la ruina volverán a tener 15 millones de votos…..

    1.    Responder

      Si el problema no son las ayudas, sino la gestión que se está haciendo de ellas, es de sentido común pensar que enviar una ayuda a un banco que no está haciendo las cosas bien, es una cagada.

      Digo yo…

      1.    Responder

        Por fin alguien con un poco más de sentido común.

  8.    Responder

    que vergüenza, ya estamos otra vez

  9.    Responder

    Me niego. No le concedo ningún préstamo a la Banca española con mi dinero porque no me parece un cliente mínimamente solvente. Si lo que quiere es que pe de un aval también se lo deniego porque yo no arriesgo mi exiguo capital en operaciones de muy alto riesgo

  10.    Responder

    Y mas que tendremos que poner de nuestro bolsillo.

    Una cosa tiene que entrarnos a todos en la cabeza. Los bancos tienen sus balances llenos de préstamos otorgados para comprar inmuebles. Esos inmuebles han bajado de precio de forma brutal, por lo que por narices eso crea un agujero en sus cuentas del tamaño del Everest.

    La vivienda está bajando, y bajará mas aun, por lo que por narices van a ser necesarias mas ayudas directas.

    1.    Responder

      Por narices no. En ningún sitio está escrito que haya que sostener a una empresa privada cuando esta se arruina. Bueno, ahora sí está escrito por obra y gracia de Mariano, gracias Mariano nos vemos en las urnas.

      1.    Responder

        Cielo santo que peligrosa es la ignorancia ……

        Señor mío, los bancos tienen entre el 1 y el 10% del capital que sus depositantes han dejado por que el resto está utilizado en dar préstamos para comprar casas con el precio hper infado.

        ¿¿ Hace falta que te haga un croquis sobre lo que pasa cuando toda la población acude al banco a sacar su dinero por que creen que va a quebrar ??

        1.    Responder

          ¿Prefieres que lo paguen los depositantes o los contribuyentes? ¿No es más justo que lo paguen los depositantes, bonistas, preferentistas, accionistas? Yo creo que sí. Justo tampoco es, ¿pero tú ves lógico que se recorte en sanidad y educación y se endeude a nuestros nietos para pagar el marrón a los bancos (y el bonus a Rato)? Además tú crees que lo que están haciendo ahora está previniendo una futura corrida bancaria? Me parece que ahora el ignorante estás siendo tú, en vez de ver colas en los bancos hoy las vamos a ver cuando el estado repudie parte de su deuda de aquí a 5-10 años. Entonces petarán los bancos (grandes incluidos) y el fondo de pensiones de la seguridad social, eso sin duda es mucho mejor que dejar caer unos bancos ahora, gracias por iluminarme sabio Alberto.

          1.    Responder

            ¿¿ PERO TU LEES LO QUE ESCRIBES ??

            ¿¿ Que lo paguen los depositantes ??

            ¡¡ CIELO SANTO QUE PELIGROSA ES LA IGNORANCIA !!

            Estás mezclando cosas diferentes. Una cosa es la gestión NEFASTA Y CACIQUIL que se ha hecho de la crisis en España, y otra las ayudas al sector bancario que han hecho en TODO el mundo.

            Los políticos españoles lo han hecho horriblemente mal, pero el sector bancario tiene un sistema de reserva fraccionaria que llevamos usando desde hace varios siglos, y ese sistema necesita ayudas POR NARICES cuando se enfrenta a crisis como la actual.

      2.    Responder

        Las urnas están diseñadas para que ellos (PPSOE) ganen siempre… sino mira a Mariano, le votó 1 tercio de la población (100000 votos menos que ZP) y tiene más de medio hemiciclo…

        Con esa representación ¿De qué sirven las urnas? SI hasta la abstención les beneficia…

        1.    Responder

          Pues sí, te doy la razón. A nivel personal votaré a escaños en blanco, eso o la guillotina son las dos únicas cosas que se me ocurren.

  11.    Responder

    En definitiva, que a estos tampoco les podemos dejar quebrar….. qué listos.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR