RBS-compressor

El Gobierno de Reino Unido prepara su salida “en los próximos meses” del capital del Royal Bank of Scotland (RBS), entidad en la que llegó a controlar un 80% tras su rescate de 45.000 millones de libras (€61.825 millones ) en 2008, con el objetivo de evitar mayores pérdidas para los contribuyentes. Yo no se si he entendido bien el mensaje del gobierno británico, pero si venden ahora para evitar más pérdidas ¿es porque piensan que el RBS va a seguir siendo un desastre? y si el gobierno británico piensa que el RBS va a seguir siendo un desastre ¿Quién va a ser el valiente inversor privado que lo va a comprar? o más bien ¿quizás se trata de poderlo vender ahora que está a precio de ganga para que algún inversor privado se pueda forrar en el futuro?

El ministro de Finanzas de Reino Unido, George Osborne, anunció anoche que el Ejecutivo comenzará a desprenderse de su participación en RBS “en los próximos meses”, después de haber recibido informes favorables a la venta por parte del Banco de Inglaterra y de Rothschild, que ha actuado como asesor independiente.

“El gobernador del Banco de Inglaterra ha recomendado por escrito que es en interés público que RBS sea devuelto a manos privadas para contribuir a la estabilidad financiera, a un sector bancario más competitivo y evitar los considerables costes para los contribuyentes de retrasar el comienzo de la venta”, señaló el Ministerio de Finanzas.

Que os puedo decir, pero hace unos 7 años con el RBS en manos de la eficiente gestión privada no parece que precisamente contribuyera mucho a dotar de estabilidad al sistema financiero británico más bien todo lo contrario.

Según el informe de Rothschild, la venta de RBS podría saldarse con unas pérdidas de alrededor de 7.200 millones de libras (9.885 millones de euros) para las arcas públicas

“Yo no fui el responsable del rescate de RBS ni del precio que se pagó por las acciones, pero soy el responsable de lograr el mejor acuerdo para los contribuyentes y de hacer lo que sea necesario en apoyo de la economía británica”, aseguró Osborne.

“No hay duda de que iniciar la venta de la participación del Gobierno en RBS es la decisión correcta en ambos casos”, concluyó.

El Reino Unido espera recuperar parte de lo perdido en el RBS con la venta de otras participaciones de entidades financieras que aún tiene en cartera, entre otras su participación en Lloyds

omentarios
  1. Debe estar de moda, aunque se aplica desde hace tiempo “vender por dar pérdidas” y compra de privados. En Suecia se viene aplicando en algunos entes de la salud, de comunales a privados.
    Resultado, trabajo esclavo, menos personal, bajos salarios, aumento de tareas, nadie con 100%
    de empleo, pocos vicarios, etc. Se entiende no?. En parte, porqué privados y no la Comuna aplican la misma formula? Y, los Bancos nunca pierden, es esperar un nuevo rescate.
    Rothschild no juega a la ruleta, y de jugar balancea a su favor.
    No cabe duda alguna que pagarán los de siempre con más medidas de austeridad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Cómo George Soros tumbó la libra esterlina y ganó mil millones de dólares

Si por algo es conocido George Soros es por en 1992 haber…

Así va la publicación de resultados de las empresas del S&P500

Camino de que las empresas del S&P500 logren el mayor incremento de resultados desde el tercer trimestre de 2010

Asalto a la Reserva Federal de Nueva York. Se llevan 100 millones de dólares

Supongo que la mayoría de vosotros habrá visto la Jungla de Cristal…