Parece que ya se ha confirmado que Google se hará con Feedburner por unos 100 millones de dólares. La verdad es que me parece que la adquisición tiene todo el sentido del mundo al hacerse con la que probablemente sea la mejor y más usada herramienta para gestionar feeds y que está desarrollando una más que interesante plataforma publicitaria al permitir la inserción de publicidad en los feeds de sus usuarios.

Dicho esto, esta adquisición sigue alimentando mis temores respecto a la posición dominante que está alcanzando Google como operador publicitario por internet, y aunque sea totalmente legí­timo que Google busque dominar su mercado, la verdad es que los posibles clientes de Google se están quedando cada vez con menos opciones para rentabilizar sus web, y al final corremos el peligro de que Google se vuelva arrogante y nos haga pasar a todos por su aro. Y si no podéis ir leyendo este caso de web condenada a arder en el infierno que Google está creando para las webs a las que su buscador un buen dí­a las decide ignorar.

Actualización: Si os interesa el tema, para variar, Enrique Dans lo explica con la profundidad y maestría habitual.
[tags] Feedburner, Google[/tags]

  1. Al final quien lo pagaremos seremos los pequeños webmasters. Si ya tenemos difícil sufragar los gastos con la publicidad, no quiero imaginar con un google hegemónico, que nos condene a todos a unos míseros céntimos por cada click.
    A mi que me perdonen, pero el adsense no me parece un buen sistema. Se vuelve invisible a los usuarios con el tiempo, y los únicos usuarios que lo utilizan son aquellos que llegan a la web de rebote y se vuelven a ir sin dejar ni rastro.

    Que opinan?

    Gracias,

  2. Carlos, totalmente de acuerdo… el eslabón más débil serán los pequeños webmasters…. cómo en cualquier otro modelo de negocio depender de un sólo proveedor omnipresente es un riesgo enorme.

  3. Los pequeños “webmasters” somos los que creamos la verdadera red. Los grandes grupos mediaticos, compañias, etc, etc, tienen suficiente dinero como para hacer campañas off-line donde promocionar su web. Pero los pequeños somos los que aportamos contenidos útiles. Por ejemplo páginas como gurusblog u otras de información finaciera nos ayudan a invertir en bolsa, en que nos ayuda LaCaixa,Banesto?…

  4. Es un auténtico monopolio ya, creo que tiene suficiente influencia sobre los precios de la publicidad como para hacer lo que dice Carlos, poder pagarnos unos míseros clicks.
    Y en cuanto a los clicks fraudulentos… quién vigila o audita que se devuelvan a las empresas?. Ya han habido sentencias que les han condenado por no haber pagado.
    Fíjense que negocio, yo le cobro el click, pero no lo pago.

  5. Puedes tener 5000 entradas diarias al día y tener unos ingresos de publicida mínimos. ¿Cuanto vale poner la publicidad en un medio impreso con mucha menos tirada?
    lo que se nos paga a nosotros es de risa…pero bueno es como las lentejas, si te gustan traga y si no las dejas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Una IA de Google permite diagnosticar el cáncer de mama con una tasa de acierto del 99%

En el caso del diagnóstico realizado sólo bajo el ojo humano la tasa de acierto de una muestra individual con metástasis en ganglio linfático puede ser ta baja como del 38%. La tasa de acierto en la detección de IA de Google es del 99%. 

Cuando minar criptomonedas consume más energía que minar oro

El minado de criptomonedas está a día de hoy emitiendo el mismo CO2 que entre 3 y 15 millones de vuelos transatlánticos

El creador de Fortnite logra una valoración de 15 mil millones al cerrar una mega ronda

KKR, Kleiner Perkins o Lightspeed Venture Partners, entre otros, han metido $1.250 millones valorando a Epic Games, creador de Fortnite, en $15 mil millones. 

Uber prepara su salida a Bolsa perdiendo más dinero que nunca

Las pérdidas de UBER siguen aumentando perdiendo en el tercer trimestre cerca de -$939 millones versus los -$680 millones que perdió en el segundo trimestre de 2018.