Google (GOOG) acaba de lograr la aprobación del órgano regulador de la energía de Estados Unidos para intervenir como operador energético en dicho mercado. Una opción altamente interensante, y muy rentable, ya que le facilitará obtener mediante producción propia energía renovable, barata, con la que surtir de energia a sus enormes centros de datos.

La nueva división de la compañía de Mountain View se llama Google Energy y hará que la compañía pueda gestionar el que es en la actualidad uno de sus mayores gastos: la energía usada para que funcionen todos sus sistemas y complejos de edificios.

El desarrollo de la idea es muy sencillo: Google ahora puede ser productor, comprador o vendedor, como cualquier otra empresa energética. Podrá ayudarse de cualquier tipo de fuente para usarla por sí mismo y, si lo desea y aún le sobra, revenderla a otros clientes o empresas energéticas.

En principio, Google comentó que sólo lo usaría para surtir de energía a sus propias instalaciones ahorrando así más de 2,5 millones de dólares al día de electricidad, ¡qué locura!, aunque habrá que ver si finalmente se introduce más ampliamente en este mundo, o no.

Se estima que Google gasta el 3% de la energía de todo Estados Unidos, sin duda es una cuota del mercado suficientemente grande como para que el movimiento de la empresa, dentro del mercado energético, no haya pasado desapercibido.

Este es un modelo de desarrollo en el gasto muy interesante, otras empresas de Estados Unidos lo han llevado a cabo y podría ser el futuro de las grandes empresas para ahorrar  costes. Walmart, la gran cadena de supermercados, hace lo mismo; generando mediante energía solar suficiente energía como para cubrir la que consumen todos sus centros.

  1. ¿El 3% de la energía (eléctrica, se entiende) de los EEUU? Eso son 114 TW*h al año. Cuarta arriba, cuarta abajo, la mitad de la producción eléctrica en España.

    Miki ¿podrías decirnos de dónde has tomado ese dato? He estado intentando buscar, si quiera una aproximación, de la factura eléctrica de Google, sin resultado.

    Aps! Google no sólo tienen datacenters en EEUU, también están en Holanda, Bélgica, Finlandia…

    Lo más que he encontrado es un estudio que afirma que todos los servidores alojados en los EEUU representaban un 1,2% del consumo en 2005.
    Sinceramente, no me imaginaba que nos movíamos en ese orden de magnitudes (sea el 3% o el 1 y algo). ¡Qué burrada!

  2. Mendiño, la fuente que informa el cálculo ed el 3% del consumo de todo Estados Unidos es, vía oficial, Reuters.

    En cuanto a la facturación, es de un documental sobre las instalaciones de Google, en donde se puede ver su propio procesado de energía y demás.

  3. No solo Google, sino todas las tecnológicas:

    “Information technology and telecommunications facilities, such as those that Google own, account for approximately 120 billion kilowatt hours of electricity annually — or 3 percent of all U.S. electricity use, according to the Energy Department.”

  4. Para empezar decir que se comenta sobre las energías limpias y renovables, pero todas tienen problemas de rendimiento y sostenibilidad, o muchas veces de rentabilidad o hasta peligrosidad. No obstante la gran mayoría de empresas del sector comunicativo están haciendo hincapié en dicho sector. ¿Creéis que Google está haciendo una inversión rentable a largo plazo?

  5. 3% ¡ Evidentemente está mal !
    Fotovoltaica = irrentable.
    La clave es pillar las jugosas subveciones de la Energy Policy Act.

  6. ¿Y por la noche que piensan hacer?
    Aunque sea cierto eso de los de los servidores en el desierto, lo de la fotovoltaica es un bluff. Calentar agua y mover turbinas es lo que funciona.
    Por la noche, nada como un buen reactor nuclear.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.

Comparando las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid. Culés tenemos un grave problema

Sorprende la rapidez con la que los dirigentes del F.C. Barcelona han logrado meter las cuentas del club en un rápido deterioro y en una situación más que complicada.

El ego es tu gran enemigo

Gustavo Rivero. Uno de mis errores en mi última etapa como CEO de un…

Estos son los 16 países que más pagan a sus Médicos

Probablemente la medicina sea una de las profesiones con mayores barreras de…