Ofrecido por

GurusBlog

¿Había motivos para no ganar los JJOO?

madrid 2020

No hemos conseguido los juegos olímpicos y además hemos sido eliminados en la primera votación. Tal vez esto último ha sido lo más doloroso ya que muchos medios de comunicación nacionales difundieron que Madrid era favorita e incluso se atrevieron a decir que el 90% de los españoles querían los juegos.

La pregunta que nos tenemos que hacer es muy clara:

¿Cuáles eran nuestros puntos débiles?

Yo al menos destacaría 3 puntos en los que fallábamos claramente:

1º-Desde el punto de vista financiero o económico estamos muy mal vistos desde el exterior, ya que tenemos una deuda creciendo y un paro que no conseguimos reducir de forma clara por mucho que hayamos tenido un verano donde el turismo y la agricultura han tenido un resultado récord.
Japón,candidato elegido, tiene una deuda pública mayor pero por contra tiene un paro en torno al 4% que le hace transmitir una confianza o solvencia mucho mayor al resto del mundo.

Lo que no podemos hacer es justificar siempre la necesidad de los JJOO por motivos económico y pensar que van a ser el impulso definitivo para la salida de la crisis. Ni siquiera debemos justificar que nos adjudiquen los juegos porque tenemos ejecutadas las mayorías de las obras necesarias.

2º-El tema del doping: tanto España como Turquía no somos ejemplo de deporte limpio, ya que últimamente tenemos casos de deportistas que han sido muy famosos en España y que han sido pillados en el final de su carrera deportiva o pasados unos años gracias a la conservación de muestras y aplicación de nuevos métodos de detección.

3º-La corrupción política: tenemos un país que últimamente destaca por los casos de corrupción, ya no sólo en muchos partidos sino incluso de sindicatos u otro tipo de organizaciones.

¿Cuál era realmente el punto fuerte de España?

El nivel en general de nuestro deporte.
Hay varios deportes en los que destacamos claramente: fútbol, motociclismo, ciclismo, waterpolo, tenis, baloncesto, etc.

La última pregunta que nos tenemos que hacer es la siguiente:

¿Debemos presentar de nuevo en una 4º vez consecutiva candidatura a los siguientes JJOO?


Yo no lo tengo muy claro, pero si en la próxima elección se presentan Alemania y Francia probablemente tengamos aún menos opciones que en esta elección.

No nos comparemos con Estambul sino con Tokio que es quién ha ganado los JJOO y reflexionemos si realmente éramos mejor que Tokio o era simplemente lo que decía la prensa nacional.

El único punto débil claro de Tokio era la influencia que podía tener la radiactividad de Fukushima.

Dado que en el fondo no sabemos realmente los criterios para elegir sede de los JJOO no podemos criticar nuestra no elección y más sabiendo que teníamos puntos débiles claros.

Simplemente hagamos todo lo posible para destacar en lo económico, como un país con un deporte limpio y como país con una clase política ejemplar, ya que de esta forma no hará falta que nos adjudiquen unos JJOO olímpicos para sentirnos ganadores.

Nota Gurús: Entre los puntos débiles, creo que vale la pena destacar que por rotación, los juegos de 2020 tocaba celebrarlos en Asia.



Conversación

6 comentarios

  1.    Responder

    Un análisis un poco flojo para esta web tan interesante. Con todo el cariño, don RamónFD, esperamos mucho más los lectores de gurusblog que más lugares comunes escritos a toda prisa. De todo lo dicho, ni la economía ni la corrupción (por desconocida, no porque no existiera) hubieran aplicado la primera vez que perdimos (y casi la segunda). Y no nos engañemos, el doping es mundial (Armstrong, atletas americanos y jamaicanos, etc…).Tampoco veo ningún “insight” sobre el COI o el nivel real de las infraestructuras o la financiación…
    De todo, me quedo con algo que ya se sabía: no tocaba Europa esta vez. Por eso París o Berlín se presentan a la próxima (es que somos zoquetes). También con la pésima actuación de nuestros políticos, lamentables en ingles o comunicación (ni se habían preparado las preguntas más evidentes).

    1.    Responder

      Tal vez al artículo sea lo flojo que dice usted, pero el comentario que hace usted del artículo tampoco llega a la altura de gurusblog.
      ¿Qué ha aportado usted al artículo con sus comentarios salvo calificarlo flojo?
      ¿Cree usted realmente que no hemos conseguido Los JJOO por la última defensa del último día?

      Ya que veo que yo no me he lucido con este artículo, espero que nos haga una exposición bien detallada sobre todas las causas que yo he omitido y que nos han impedido conseguir los JJOO.

      Aporte algo y no sólo descalifique ya que de lo que se trata es de aprender todos(incluido yo).

      ¡Ah!. Le agradecería que lo hiciera identificándose como lo hago yo para que demuestre que no tiene miedo a hacer el ridículo.

      Opinar con seudónimos ya de por sí indica algo no muy positivo para el que lo hace.
      Un saludo,Ramón Fraile Duque.

      1.    Responder

        No se lo tome tan a mal, hombre. Las críticas de los lectores deben servir de acicate para mejorar. Yo le aportaría algo si tuviera algo realmente profundo que aportar porque mi conocimiento de las circunstancias de la eliminación resultase sólido y fundamentado. Pero me pasa como a la mayoría, sólo sé lo que leo. Si no, me declararía gurú y escribiría para gurusblog.
        En cualquier caso, de verdad, retiro la crítica si le ha molestado. En absoluto era mi intención.
        Sobre lo de escribir con o sin seudónimo, me parece ya una decisión muy personal y muy utilizada tanto en internet como en la literatura universal. Le sugiero que si quieren evitar estos comentarios anónimos, procedan a deshabilitar tal opción. Mientras tanto, permítame que elija la mejor manera de expresarme.
        Un fuerte abrazo y mucho ánimo para seguir por el buen camino en esta web tan excelente.

        1.    Responder

          Para empezar tengo que decirle que esta última declaración me parece más moderada y más constructiva.
          Yo siempre estoy abierto a la crítica ,lo que ocurre es que muchas veces es tan importante cómo se hace la crítica(Los modales) que la propia crítica en sí.
          Por otro lado, yo tampoco he presumido de conocer al detalle todos los motivos de la no concesión de los JJOO, a pesar de seguir la actualidad con bastante atención.
          Es más ,mi intención muchas veces es que se abra debate y que entre todos podamos llegar a una idea más plural y no sólo a la visión mía.
          Espero que de esta experiencia hayamos aprendido todos; yo a la hora de exponer un tema y los lectores a la hora de opinar o hacer crítica.
          Un cordial saludo,Ramón fraile Duque.

  2.    Responder

    yo diría que ha sido una venganza en frío, porque han fallado más votos de los pensados.
    puede que haya que pensar en una actuación del gobierno que no haya gustado mucho a un grupo de paises

  3.    Responder

    Y yo añadiria también el penoso nivel de inglés de la mayoría de quienes nos representan…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR