En el blog Salmón escriben un post donde nos indican que están surgiendo los primeros estudios criticando la gestión de los fondos de capital riesgo (private equity) y sobretodo sus ingentes beneficios. Como suele pasar en la viña del señor, en el sector del capital riesgo hay un poco de todo, sin embargo os adjunto algunos de los frí­os datos de un estudio publicado recientemente por ASCRI, sobre el impacto económico y social del capital riesgo en España para el periodo 1996-2004:
– El crecimiento de las plantillas en las empresas controladas por una entidad de capital riesgo ha sido del 14,7% anual, versus el crecimiento del 5,7% de las empresas que no están controladas por este tipo de entidades.

– Las ventas y los márgenes brutos se han incrementado en una media del 24,7% anual en las empresas controladas por el capital riesgo, versus el incremento del 9% de las empresas que tienen otro tipo de propiedad. Igualmente los impuestos pagados por las empresas controladas por el capital riesgo se ha incrementado en un 24,3% en términos reales (no hay que ser ningún lince para pensar que lo primero que hace una entidad de capital riesgo al tomar una participación en una empresa familiar, es el intentar eliminar por todos los medios la generación de dinero negro en la empresa. No porque sean las hermanitas de la caridad con Hacienda, sino porque comporta más desventajas que ventajas, primero porque es una importante contingencia, segundo porque no sacan ningún provecho fiscal manteniendo una caja B y tercero porque suele ser un gran foco de potenciales problemas para gestionar una empresa).

– El capital riesgo crea 8 veces más empleo en las operaciones de compra de una compañí­a y de sustitución de accionistas (moraleja, mejor que te compre un capital riesgo que un competidor).

Consideraciones personales al informe: Como punto negativos del capital riesgo, para empezar que la gestión de la empresa se realiza con vistas a 4-5 años lo que puede llevar a tomar decisiones estratégicas erróneas comparado con la gestión de las empresas realizadas por un socio con vocación de permanencia a largo plazo. Igualmente y especialmente en los últimos años las operaciones se están apalancando demasiado, lo que puede comprometer la supervivencia de la empresa.

  1. Sino fuesen tan cortoplacistas algunos fondos de capital riesgo serían muy interesantes.

    Me estoy acordando de esto. ¿Qué os parece la operación?. Esta empresa, Txu fue la que abrió la “veda” sobre HC (Hidroeléctrica del Cantábrico) en España hace algún tiempo.

    Ahmmm corregid esto:
    “inGentes beneficios” y “comprometer ”

    😉

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Si Amazon Bank abriese sus puertas, ¿te harías cliente?

Amazon Bank podría ser una realidad más pronto que tarde. ¿Te atreverías a hacerte cliente?

Financiar nuestro coche con el concesionario puede resultarnos más caro de lo que creemos

En el 55% de los casos financiar un coche en un concesionario es más caro que con un préstamo de un banco.

El Supremo ahorra a la banca devolver una media de 1.700 euros por hipotecado

Cada hipotecado podría reclamar la devolución de unos 1.638 euros de media.