Ofrecido por

GurusBlog

El IVA: cuando un impuesto se usa solo para recaudar

Estarán ustedes de acuerdo conmigo que el IVA es probablemente el impuesto más difícil de diseñar, entre otras razones por que es un impuesto indirecto que pagamos todos por igual con independencia de nuestra situación económica personal. Si a esto le añadimos que habitualmente nuestros políticos le han usado con fines recaudatorios, la perversidad de este impuesto puede llegar a un nivel incomprensible.

Si los impuestos además de recaudar tienen que cumplir el fin de redistribuir renta en favor de los que menos tienen, seguro que a muchos de ustedes les sorprende cómo se asigna a cada bien o servicio su tipo de IVA.

Podemos observar la actual tabla de tipos de IVA según bien o servicio prestado en el siguiente enlace:

Tipos de IVA 2015

El primer apunte que yo haría iría para los bienes de primera necesidad y para los bienes de lujo.

Evidentemente sería lógico que los primeros tuvieran el tipo mínimo(incluso me atrevería a decir que podrían incluso no tener tipo, pero claro estaríamos beneficiando a los ricos que se pueden comprar sobradamente los bienes de primera necesidad)y los de lujo tuvieran el tipo máximo. La verdad es que la realidad es chocante.

Veamos algunos ejemplos:actualmente tenemos tres tipos, el 4%,el 10% y el 21%.

Seguro que muchos de ustedes verían lógico que los bienes y servicios de primera necesidad llevaran el 4%.

¿Cuál creen ustedes que es de primera necesidad?

Según mi opinión serían: el agua, la leche, el pan, los huevos, la electricidad, las patatas, la legumbres,la fruta,el pollo y las medicinas. Seguro que se me escapa alguno que es de primera necesidad, pero no pretendo hacer una lista exhaustiva.

De todos estos bienes cuál se grava al 4%. El pan, los huevos, la leche, la fruta, las medicinas y las legumbres.

¿Qué ocurre con el agua, la electricidad y el pollo?El agua y el pollo al 10% y la electricidad al 21%.

Si alguno de ustedes es vegetariano tal vez pueda prescindir del pollo, pero difícilmente podrá evitar comprar agua y electricidad. Es más, difícilmente uno cambia el consumo de agua o electricidad porque aumenten el IVA de ellos. Esto es sabido por nuestros ministros de economía con lo cual lo usan como instrumentos recaudadores potentes incluso en tiempos de crisis.

¿Se imaginan que cada uno de nosotros pudiésemos poner unas placas y un molino en nuestro tejado con el que ser autónomos y poder prescindir de la empresa suministradora de electricidad?

Sería bueno para el medio ambiente, se aumentaría la competencia en el sector eléctrico y el poder de las eléctricas se habría reducido potenciándose más aún las energías renovables.

¿Sabría nuestro ministro de industria explicar convincentemente por qué tenemos que pagar unos impuestos por la autoproducción y autoconsumo de electricidad hasta un nivel que no interese la inversión en poner estas instalaciones en una vivienda?

Actualmente estamos en período de pre-campaña electoral y se harán propuestas de reformas impositivas que nos venderán una bajada de impuestos global.Observen si es realmente pretenden una bajada de impuestos o es un quito de aquí y subo de allí para incluso pretender recaudar más.

Seguro que podemos entender que nos bajen el IVA del 21% , pero difícilmente podemos entender que nos suban el IVA de los bienes y servicios de primera necesidad.

Un principio básico que nuestros políticos no saben aplicar es el siguiente:

“El aumento de la recaudación fiscal se tiene que basar más en un aumento de la actividad económica que en una subida de tipos impositivos”.

Por tanto, de una vez por todas exijamos a nuestros políticos medidas que contribuyan a una mayor actividad económica siendo pacientes a que se refleje después en una mayor recaudación fiscal.

Y por último pidamos a nuestros políticos que usen el concepto de eficiencia en vez de austeridad a la hora de administrar lo público.



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

9 comentarios

  1.    Responder

    Excellente ! pero has olvidado de añadir el IVA !

  2.    Responder

    Yo siempre he pensado que solo debería haber un impuesto: Sobre la propiedad.

    Y olvidarse de todos los demás.

    Además lo haría lineal, nada de por tramos. Si tu controlas el 50% de la riqueza del país, pagas el 50% de los impuestos del país. Si controlas el 0.0001% pues el 0.0001%.

    Tan sencillo como eso.

    Ya se lo que me vais a decir: Que si pones un impuesto sobre la propiedad lo que logras es una fuga de capitales. Honestamente no lo creo. Tu Explicale a una empresa que si opera en España no va a pagar impuestos por sus beneficios sino por sus propiedades en España y lo que logras es que la estrategia óptima sea la siguiente:

    Que la empresa trate de maximizar sus operaciones en España (Puesto que el beneficio no paga impuestos es mejor producirlos en España que en Irlanda) empleando la menor capitalización posible (para no pagar muchos impuestos por las propiedades) y tratando de distribuir sus beneficios lo más rápido posible (para que el pago de impuestos sea el menor posible).

    Resultado:
    – Maximizar sus operaciones–>Trabajo para los Españoles.
    – Empleando la menor capitalización posible–>Productividad.
    – Tratando de distribuir los beneficios lo más rápido posible –> Accionistas contentos.

    Lo que logras es dar argumentos a todos para que el dinero se mueva a la mayor velocidad posible.

    1.    Responder

      Interesante, sería un impuesto bastante más justo que los que tenemos, pagar por lo que se posee, el tema de las valoraciones se puede simplificar sin afectar demasiado al objetivo del impuesto. El problema sería implementarlo, pero soluciones hay el caso es aplicarlas.

    2.    Responder

      La complejidad de valorar el patrimonio de todas las personas sería enorme.Imagínate valorando inmuebles ,empresas, vehículos,obras de arte,etc.La idea puede ser justa pero difícil de llevar a la práctica.

      1.    Responder

        Yo sinceramente lo veo más viable de lo que puede parecer en principio, el tema de las valoraciones es farragoso, pero con un sistema equitativo se podría minimizar los daños de los poco honestos, a parte de un buen sistema sancionador, además no se partiría de cero, los bienes a los que nos referimos ya están valorados, unos mínimos ya existirían, sería cuestión de actualizarlos a un valor real.

    3.    Responder

      Joder, gran idea, simple y fácil.

      Me encanta, de verdad.

      Enhorabuena!

  3.    Responder

    Llevo años diciendo que hacemos el error de hablar de IVAs reducidos.
    Lo que en realidad hay es un IVA normal, un IVA aumentado y un IVA super-aumentado. Si no, pregúntenselo a otro país europeo que hasta hace poco funcionaba perfectamente con el 7% de IVA (ahora el 8).

    ¿Cómo puede ser que un alimento o una medicina tenga impuesto alguna?
    ¿Qué pretende Doña Hacienda, que no comamos, que nos quedemos enfermos?
    La primera medida social que le hace falta al país es suprimir los impuestos sobre alimentos. Si entonces me tienen que subir el IRPF, que así sea, pero al menos sé que es una medida claramente enfocada a la gente que no tiene, sin tener que montar grandes programas sociales con todas las pérdidas de fricción que tiene el dinero cuando entra a papi estado para luego salir otra vez.

    Por lo demás, lo único que sirve para que esto se arregle es ahorrar, ahorrar y otra vez ahorrar en gastos inútiles. Observatorio del flamenco, observatorio de la publicidad de la mujer en Internet, Institut Catala Internacional de la Pau y 3000 milongas más que pagamos con nuestro sudor de frente y que ni producen beneficio social ni traigan un retorno de inversión de ninguna clase.

    Gracias por este artículo, pone una luz interesante sobre el tema.

  4.    Responder

    Menuda moda de nombrar a los “ricos” desde la irrupción de podemos, esto parece “ricos” contra pobres, veo que os ha calado el mensaje de lucha de clases.

    Al final tendrán que enseñar la declaración de la renta al comprar el billete de bus que costará 10 veces por ser “de los ricos”.

    No se entiende que ya se les saquea con unos tipos de irpf del 55%+impuesto de patrimonio+impuesto sucesiones o no es suficiente? Ser “rico” y vivir en españa voluntariamente es una mala decisión.

    Cuando pongan a cualquiera que gane más de 1000 euros en la categoría de “rico” ya veremos que risas.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR