Ofrecido por

GurusBlog

¿Está Argentina gobernada por un grupo de adolescentes mentales? A 6 días del default

argentina default

El juez de distrito de Nueva York Thomas Griesa  había negado este martes una medida cautelar que permitiría al Gobierno de Argentina abonar los vencimientos de deuda a bonistas y, al mismo tiempo, continuar con las negociaciones por la sentencia de pago a los llamados ‘fondos buitre’. Hoy sólo quedan 6 días y 12 horas para que ,Argentina entrará en situación de ‘default’ (suspensión de pagos).

En noviembre de 2012, la Corte Federal de Nueva York dictaminó la obligación de Argentina de abonar los 1.330 millones de dólares que adeuda a los ‘hedge funds’ –que en Argentina se conocen como ‘fondos buitre’–, que rehusaron reestructurar sus bonos argentinos en cartera tras la quiebra del país austral en 2001.

Tras la negativa del juez a la medida cautelar, este pago deberá realizarse antes de que Argentina pague a los tenedores de bonos reestructurados. Así, el depósito de 539 millones de dólares realizado por Argentina en las cuentas del Bank of New York Mellon (BoNY) para concretar este pago permanece congelado.

El abogado Jonathan Blackman, que representa a Argentina, ha dicho que es “imposible” resolver el acuerdo en las instancias actuales y antes de que el 30 de julio próximo venza el plazo para que finalmente se concrete el pago a los bonistas reestructurados y el país no caiga en ‘default’.

Griesa sostiene que la medida cautelar “no es algo que sea necesario” para alcanzar un acuerdo entre el país y los ‘fondos buitre’ y ha criticado la “constante negativa de Argentina a pagar”. El juez estadounidense ya ha dejado muy claro en varias ocasiones que si Argentina sigue en la misma línea “habrá un ‘default'”.

 

Reunión fallida este miércoles en Nueva York por no presentado

Thomas griesa

 

El mediador designado por el juez para facilitar la negociación, Daniel Pollack, anunció que había  convocado a una reunión para este miércoles,entre los representantes del Gobierno argentino y los ‘fondos buitre’. Está mañana ha tenido que comunicar que la reunión quedaba aplazada porque los representantes del gobierno Argentino no podía llegar a tiempo a la reunión convocada para hoy a las 10.00 hora de Nueva York. ¿Ahora entendéis porque el juez Griesa empieza a estar hasta las narices del gobierno argentino?

¿Si vuestra empresa estuviera a 7 días de quebrar no tendrías plena disponibilidad para reuniros las veces que fuera necesario con tal de poder hacer lo imposible para evitar la quiebra? Pues bueno los miembros del Gobierno Argentino parece que no opinan lo mismo. Tic, tac, tic, tac, tic, tac, el reloj sigue corriendo, los días pasando y el juez Griesa cada vez tiene la sensación que una de las partes (El Gobierno Argentino) no se está tomando el tema con seriedad.

 

La excusa de la cláusula RUFO

CFK y Kicillof culparán a Griesa del impago, dirán que la Argentina quería pagar y no la dejaron pero la realidad aquí es que el único culpable de haber llegado a esta situación es la torpeza y la soberbia del Gobierno Argentino. 

Primero porque en 2006, alguién del Gobierno Argentino tuvo la feliz idea de pagar de una y al 100% la deuda de más de $9.000 millones que Argentina tenía con el FMI. En lugar de dedicarse a comprar en el mercado la deuda que no había aceptado el canje y que podrían haber comprado con un enorme descuento. Decidieron que era mejor pagar el 100% de la deuda con el FMI y los fondos buitres fueron los que si vieron la oportunidad de comprar la deuda argentina que no había aceptado el canje a precios de saldo en el mercado.

Después el despropósito total. La demanda de los fondos buitre era una bomba de relojería. Podrían haber cerrado un acuerdo de forma muy rápida, seguramente incluso por debajo de los precios de canje con quitas del 70% al que se acogieron los bonistas de la deuda reestructurada, pero optaron por no afrontar el problema. El populismo barato no tiene límites, lo malo es que sus consecuencias las acaban pagando los ciudadanos.

Hace 23 días la deuda argentina entró en default técnico, con un periodo de gracia de 30 días. Inmediatamente dijeron que era un default que iba a ser táctico, es decir no iban a pagar la deuda hasta 2015 cuando vence la cláusula RUFO de la deuda reestructuda (la cláusula RUFO permite a los bonistas de los bonos reestructurados acogerse de forma automática a las nuevas condiciones más favorables que Argentina pacte con alguno de los tenedores de la deuda reestructurada).

Ahora al default técnico  le van a llamar default administrado. La realidad es que hasta el día de hoy, cuando faltan sólo 6 días  y 12 horas para que el default sea efectivo, Argentina aún no se ha sentado a la mesa de negociaciones con la intención de querer verdaderamente obtener una solución.

Lo de no negociar para evitar la activación de la cláusula RUFO empieza a sonar a excusa barata. Primero porque negociar con los fondos buitres no implica en ningún momento que se active la cláusula RUFO, es más se puede llegar a un acuerdo y establecer un borrador para cerrarlo el 1 de enero de 2015, sin que se active la cláusula RUFO. Seguramente el juez Griesa permitiría este escenario si hubiese visto que Argentina está negociando con buena voluntad, pero es imposible que pueda ceder si cómo hasta ahora el Gobierno Argentino sigue sin negociar.

Podíamos pensar que puede que Argentina realmente no tenga reservas en dólares para pagar su deuda y que la sentencia del juez le ha ido como anillo al dedo para tener una excusa para forzar un default que hubiera llegado tarde o temprano. Es posible, pero también en este escenario los fondos buitres han mostrado su disposición a que se les pague en bonos cómo se hizo con Repsol. Es una buena opción que no reduciría las menguantes reservas de dólares del Gobierno Argentino. De nuevo sin respuesta por la arte Argentina.

La rabieta del adolescente mental

CFK kicillof

 

Y nos queda la tercera opción y posiblemente la más aterradora. ¿ Está Argentina gobernada por un grupo de adolescentes mentales? Ya sabéis como son los adolescentes. No les gusta nada que alguien les lleve la contraria y en lugar de afrontar los problemas de forma práctica optan por la rabieta.

CKF y Kicillof no han parado de satinizar a los fondos buitre y siempre han afirmado que no les iban a pagar un peso. Ahora sale un juez y no les da la razón y falla en su contra. Respuesta… Pues si no me das la razón no me importa no pagar a nadie. Típico chantaje emocional de adolescente en celo. El problema que tienen es que el juez Griesa ya peina unas cuantas canas y no está para aguantar rabietas de adolescentes mentales.

Y el problema para la Argentina es que una rabieta de adolescentes la llevará al default con todas las consecuencias negativas que puede tener para todos los ciudadanos del país.



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

11 comentarios

  1.    Responder

    Tipico de los sudamericanos: unos huevos enormes y un cerebro pequeño.

  2.    Responder

    Estos adolescentes tienen aún una opción, estos son los pasos a seguir.
    1º- Argentina se retira del tratado de no proliferación nuclear.
    2º- Argentina prueba con éxito una bomba nuclear en el Atlántico Sur, ( cuanto más cerca de Malvinas mejor )
    3º- Argentina hace estallar una bomba nuclear en la ciudad de Londres.
    4º- Argentina presenta al juez Griesa una nota en la que dice que si no se le deja pagar a los bonistas hará estallar otra bomba en New York, precisando que el epicentro de la explosión será encima del tribunal.
    5º -El juez accede a las demandas del gobierno Argentino.
    6º- Los adolescentes han ganado.

    1.    Responder

      Muy madura la opción propuesta. Siendo realista, dudo mucho que Argentina pudiese pasar del segundo paso ya que no dispone de los fondos necesarios para ni tan-siquiera plantearse un programa nuclear. Y si por algún milagro lograse hacerlo y ejecutara el tercer paso, lamento informarte que Argentina dejaría de existir.

      1.    Responder

        Tienes razón, no obstante me extraña que te tomes el trabajo de evaluar dicha propuesta.

    2.    Responder

      Cada vez mas países se hartan de que USA se crea el juez del mundo, yo no pagaría simplemente para reafirmar mi autoridad independiente. El resto de países fuera de USA se la pelara que un juez de un país extranjero diga que Argentina esta en default, seguirán comprando deuda (y mas con las ridículas rentabilidades de hoy en día) Rusia, China, Turquia, paises sudamericanos etc etc les faltaran compradores….

      1.    Responder

        El problema creo que está en que Argentina no vendió directamente los bonos, sino que lo hizo en el mercado estadounidense, sujeto a las reglas estadounidenses. No lo hizo en el mercado de

        Buenos Aires, a través de un banco argentino, lo hizo en Estados Unidos a traves de un banco de allí. Desde ese momento acepta someterse a las leyes estadounidenses. Igual que si hubiese decidido vender cebollas en lugar de bonos. Si quieres hacerlo con tus reglas, las vendes en tu casa. Si lo haces en otra, acatas las suyas.
        Por supuesto Argentina puede negarse a pagar y seguir haciendo negocios en todos los demás mercados del mundo (bueno, donde le dejen). Pero ya no podrá hacerlo en los mercados americanos (y si lo hizo antes, es porque alguna ventaja tendrá). En cuanto a vender a los chinos… A lo mejor les haces un default y deciden que se quedan con la Patagonia a cambio. Que son muy suyos con las cosas del dinero, y esos si que tienen bombitas de las gordas.

        1.    Responder

          Rodrigo.

          1) Toda la deuda Argentina está emitida bajo legislación USA, si un juez norteamericano bloquea su pago el default es general.

          2) Si Argentina ha tenido que emitir deuda bajo legislación EEUU ha sido precisamente porque a los inversores no les da mucha confianza la seguridad jurídica que puedan tener en Argentina.

  3.    Responder

    Qué análisis tan superficial y ajeno al problema de fondo: que en realidad (siguiendo la ley argentina) el gobierno no puede ofrecer un acuerdo mejor a los holdout, respecto del 92% que ya aceptó entrar en el canje (porque no es un dato menor, felizmende obviado por el autor). Ergo, el gobierno argentino reabrió el canje en las mismas condiciones que el canje anterior.

    Por otro lado, el improvisado autor tiene a bien olvidar que Argentina (de hecho) ***ya pagó*** a los tenedores de bonos canjeados. Es el Banco de New York Mellon el que (por orden del juez Griesa) no giró los fondos desde la cuenta fiduciaria a la de los bonistas, violando su rol de simple agente fiduciario. Es decir que el argumento del gobierno (de que una orden judicial es la que lo lleva al default) es más que atendible.

    Pero cómo vamos a dejar que los hechos se interpongan entre el autor y una suculenta crítica al populismo de un gobierno de un pais del tercer mundo.

    1.    Responder

      Del artículo:

      “CKF y Kicillof no han parado de satinizar a los fondos buitre y siempre han afirmado que no les iban a pagar un peso.”
      MENTIRA. CFK lo ha dicho una vez, sí, pero en todas las ocasiones posteriores se ha mencionado que está dispuesta a pagar lo mismo que a los otros bonistas.

      “Primero porque negociar con los fondos buitres no implica en ningún momento que se active la cláusula RUFO,”

      MENTIRA. ¿Qué garantía tiene Argentina de que algún otro juez así lo interprete? NINGUNA. Ya la interpretación del pari passu de Griesa es bastante cuestionada. Sin esa seguridad, Argentina no puede arriesgarse a que este arreglo genere otro litigio.

      Argentina bien puede esperar al default para ver cómo se matan todos entre ellos: a ver cuántos de los bancos que emitieron CDS en favor de Elliott están dispuestos a pagar por un default forzado por un fallo judicial.

    2.    Responder

      A mi el fallo del juez Griesa no me parece justo. Pero dicho esto, el fallo es el que es nos guste o no nos guste, y una vez tienes este fallo sobre la mesa tienes dos opciones:

      1) Negociar con los fondos buitres un acuerdo para salir del atolladero.
      2) Hacer default con todas sus consecuencias.

      Y tomar una de estas dos opciones no es una decisión del juez Griesa sino del Gobierno Argentino.

      Por cierto para mi para nada Argentina me parece que sea un país del tercer mundo. Es más no hace muchas décadas estaba entre los 10 países con mayor renta per capita del mundo, muy superior a unas pobres España y Corea del Sur por poner dos ejemplos.

    3.    Responder

      Totalmente de acuerdo. El autor debe ser el mismo que escribe sobre Colombia: zero empatia con los pueblos empobrecidos y total empatia por sus elites extractivas.Y ya, rizando el rizo, poniendose del lado de los fondos buitres estadounidenses. Menudo crack! Seguro que acaba fichando por los mass mierda.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR