GurusBlog

Krugman cree que pudo sobrestimar la competencia del Gobierno griego

krugman-compressor

En fin nunca nos darán el premio Nobel, pero ya desde el mes de febrero os hemos estado comentando que la estrategia negociadora del gobierno griego era una estrategia muy mal planteada o al menos bajo el prisma de la estrategia en la negociación hemos intentado enfocar la mayoría de los post que hemos escrito sobre Grecia en los últimos meses.

Ahora el economista estadounidense y premio Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, caracterizado por atacar duramente a La Troika parece que se ha dado cuenta y ha expresado su desencanto con la respuesta ofrecida por Atenas al desenlace de las negociaciones con sus acreedores oficiales y ha admitido que pudo haber sobrestimado la capacidad de los miembros del Gobierno de Grecia.

Es lo que tiene ser un académico desde una torre de marfil. Una cosa es la teoría, mal o bien planteada, y otra muy diferente intentar aplicarla cuando al otro lado de la mesa tienes un gato viejo curtido en mil batallas cómo Schauble. Probablemente algo parecido a Krugman le ha sucedido a Varoufakis. Una cosa es saber mucho de teoría de juego y otra muy distinta es tener experiencia en la vida real para aplicarla y la empatía suficiente para entender correctamente hasta donde está dispuesto a llegar tu rival al otro lado de la mesa de negociación.

En una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN, el economista se muestra “en estado de shock” al descubrir que el Gobierno de Alexis Tsipras no había diseñado alternativa alguna que respaldase sus demandas.

“Quizá pude haber sobrestimado la competencia del Gobierno griego”, admite Krugman una semana después de que el Gobierno griego llegase a un acuerdo con sus socios del euro para entablar negociaciones sobre un tercer rescate a cambio de introducir una serie de reformas.

“Ni siquiera se me ocurrió que estarían dispuestos a resistir sin haber hecho ningún tipo de planificación de contingencia”, indicó Krugman, quien considera “increíble” que Atenas pensara “simplemente exigir mejores condiciones sin tener ningún plan de reserva”.

Por otro lado, el Nobel de 2008 sostiene que el riesgo de salida de Grecia del euro sigue presente si el país heleno no consigue una reducción de deuda como la que hasta ahora se les ha negado.

En este sentido, Krugman advierte de que en caso de producirse el ‘Grexit’ esta circunstancia tendría “enormes implicaciones” para el futuro del proyecto europeo, además de que si Grecia sale del euro y su economía se recuperase podría alentar a otros movimientos políticos que desafían el orden establecido por la moneda común europea.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

4 comentarios

  1.    Responder

    Este, como todos los economistas académidos de la izquierda (con la gente de PABLEMOS en un lugar destacado) no tiene ni idea de cómo es la vida real. La práctica, y más aún la experiencia propia, siempre será 1000 veces más valiosa que la teoría. Y mejor no hablarles de esa palabra satánica llamada “mercados”, que se ponen como la niña de El exorcista. Al final, les guste o no, los “mercados” y las “instituciones” hay que saber cómo funcionan. De lo contrario le preguntamos qué pasa si no se conoce su funcionamiento a Tsipras.

    1.    Responder

      Que Krugman no tiene niea de la vida real, dice el amigo. Claro, por eso es Premio Nobel de Economía, Premio Príncipe de Asturias y Medalla Clark. Decir semejante parida es como decir que Rafa Nadal no tiene ni idea de jugar al tenis. Nadie conoce la economía mejor que los académicos que la estudian con su metodología científica contrastada, a diferencia de los charlatanes como Daniel Lacalle y demás ralea. Sin fundamentos teóricos no se puede conocer nada a nivel científico, si no se llegan a conclusiones absurdas pero más aparentes como que es el Sol el que gira alrededor de la Tierra, etc. Sabrán mucho de trading, de análisis técnico o fundamental, pero de economía menos que Rato o Pizarro, que ya es decir.

      1.    Responder

        La comparativa que pones con Nadal no es del todo acertada. No es lo mismo saber jugar al tenis cómo Nadal que saber más de tenis que Nadal, algo que puedes lograr sin haber jugado un partido de tenis en tu vida ya que puedes ser el mejor académico de tenis que existe en el mundo.

        Qué seas un experto en economía no significa que estés ni capacitado para dirigir una empresa ni capacitado para sentarte en una mesa para negociar. Se requieren aptitudes y conocimientos muy diferentes.

        1.    Responder

          Efectivamente, ser un académico no significa que estés capacitado para dirigir una empresa, pero el ser un empresario de éxito tampoco significa que estés capacitado para dirigir una economía, ni siquiera que sepas de Economía. Los que más saben de Economía son los académicos de renombre que son los que trabajan día a día con ella mediante la aplicación del método científico. El prestigio de Krugman no le viene por ser un tipo que da unas clases absolutamente maravillosas, sino de su investigación mediante la aplicación del mencionado método científico: Krugman es un científico social que aplicando la metodología científica genera conocimiento nuevo, y en eso es como el tenista que juega al tenis. Por eso el ejemplo de Rafa Nadal está absolutamente bien traído.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies