Estamos ante una pregunta cuya respuesta se sobreentiende o eso creo. De todas formas, contestes lo que contestes lo importante y lo grave a día de hoy es que a efectos prácticos da igual cuál sea la respuesta.

La banca es la banca y es quién manda. A día de hoy si la crisis es tan grave es porque el sistema financiero, la banca, está sufriendo y esto repercute a todos los sectores productivos de cualquier país.

En vez de quebrar la gran mayoría de los bancos, las que están quebrando son las empresas. En vez de ayudar a las empresas y rescatarlas, se rescata a los bancos. Esto es porque el sistema que hemos creado e implantando en la mayoría de los países hace “imprescindible” la existencia de los bancos. Si éstos no existen, ninguna economía podría sobrevivir. Es decir, son la columna vertebral de cualquier economía. Sin empresas, o con un % alto de empresas quebradas, las economías sufrirán, poco o mucho, durante poco tiempo o durante mucho tiempo, pero seguirán existiendo.

Entonces, ¿la banca debe ser ética?

Creo que la banca debe estar al servicio de los ciudadanos. No son ONGs pero sí que existen porque existen empresas y ciudadanos que creían en ellos y les dieron un “estatus” privilegiado de basar el peso o mejor dicho, de confiar los rendimientos de la economía, en ellos. Y no al revés. Los bancos los crean las personas y existen porque las personas quieren y las empresas ven en ellos una herramienta fundamental para poder realizar sus actividades. Es decir, que los bancos no deberían ser los que mandan. Debería ser al revés. La llamada economía real es la que debe “mandar”. De todas formas, ya sabemos que a día de hoy la práctica dice que sin ellos nada podemos hacer. Cuando lo que debería existir es un sentimiento de que sin empresas, los bancos no existirán.

En definitiva, que la ética debería predominar en los bancos y en todos los negocios que existen, debería ser una constante. Pero dada la condición humana, creo que es difícil que este hecho predomine.

Si nos damos cuenta de por qué estamos dónde estamos y por qué esta crisis es tan fuerte, el origen lo encontramos en una crisis de valores muy importante de la sociedad en la que vivimos.

De todas formas, cuando uno vea en la ética un beneficio mayor y un factor por el que poder mejorar, tanto las empresas a nivel global como la cuenta de resultados de las mismas, las cosas cambiarán. Ser ético no quiere decir ser tonto, ser una especie de ONG o ser una empresa que no quiere maximizar su beneficio. Ser ético para mí quiere decir ser honesto, ser transparente, no vestir la realidad con un traje que no le corresponde o no decir “medias” verdades. Esto en banca, como en la mayoría de los sectores en cualquier país, desgraciadamente no predomina.

Por ejemplo, conozco a una persona que en su banco le han “aconsejado” cerrar un blog personal que tenía sobre economía y finanzas porque su opinión personal en ocasiones podría diferir de lo que pensaba su banco o porque a veces comentaba que existen ciertas prácticas en banca que no son no muy éticas y que estos comentarios les podía perjudicar. Sinceramente creo que es una barbaridad no dejar opinar a título personal a los empleados de un banco y encima exigir a una persona a cerrar su blog porque denuncie ciertas malas prácticas que se realizan en banca.

Personalmente, entiendo que una persona con ciertos valores y con “ética” es una mejor persona. Ser una mejor persona seguro que te hace ser un mejor profesional, bien entendido el concepto de buen profesional. Ser buen profesional tiene que redundar en beneficios para la empresa para la que trabaja. Y estos beneficios, a largo plazo, seguro que son mayores que los que podemos conseguir con personas sin ética y que busquen el máximo beneficio en el corto plazo. Además es que una empresa reconocida por ciertos valores y por tener a trabajadores íntegros y que basan sus actuaciones en comportamientos éticos, deben ser recompensadas en el sentido de ser elegidas para hacer negocios con ellas. Mejor hacer un negocio con una persona que entiendes que no te va a engañar a otra que dudes de sus actuaciones.

Por lo tanto, la clave para que predomine la ética en los negocios es saber y ser conscientes todos (trabajadores, clientes, empresas, organismos públicos) de que al final los beneficios que obtenemos de ser éticos, son mucho mayores en todos los sentidos (económicos y personales).

Debate iniciado en euribor.com.es

  1. El problema de la ética en la banca pasa por la acumulación de poder que tienen hoy en día. Cómo tú bien comentas, los bancos mandan y que manden es un problema, porque entonces el problema ya no es la ética, si no, cómo retuercen las estructuras de poder y de control, y crean normativas que garantizan la maximización de beneficio por encima de los derechos humanos y vuelven nuestras democracias, verdaderos castillos de humo.

    Podremos hablar de ética de la banca, cuando la devolvamos a su lugar, que cómo bien apuntas es, estar al servicio de la economía real. Pero, cómo lo vamos a conseguir sin un cambio sustancial de las estructruas de poder?

    1. Estoy de acuerdo contigo Jesús.
      Cuando la columna vertebral de la economía es un oligopolio con tantos mal llamados "too big to fail", hay un problema. Además de todo su poder de "lobby".
      Pienso que hay que regular para o bien acabar con este oligopolio o bien que los estados saquen beneficio de él. ¿Cómo conseguir esto? No lo sé.

    2. Vaya, que discusión, por lo menos en Colombia, bajo la tesis de que la banca es imprscindible, como si no existiera el trueque, tal conclusión le cae de perlas a unos criminales que se enriquecieron en el oficio de Banqueros. Si bien la existencia del papel moneda solucionó problemas del trueque, también es cierto que le facilitó el camino a unos delincientes de cuello blanco, que para el caso Colombiano, resultaron tan protegidos por el Terrorismo de Estado, que quien les reclame por su arbitrariedades resulta judicializado por terrorismo, si le hace una petición al banquero criminal.

  2. Un discípulo preguntó a su maestro:-Como saber que eres ético?
    El maestro respondio: – Uno sabe por sí mismo lo que es ético, no hay valoración posible, cuando uno actúa con ética no necesita hacerse esa pregunta.

  3. " Pienso que las instituciones bancarias son mas peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un dia que los bancos privados controlen su moneda,los bancos y todas las instituciones que floreceran en torno a los bancos , privaran a la gente de toda posesión,primero por medio de la inflación, enseguida por la recesion, hasta el dia en que sus hijos se despertaran sin casa y sin techo, en la tierra que sus padres conquistaron. " THOMAS JEFFERSON, 1802.

  4. A día de hoy si la crisis es tan grave es porque el sistema financiero, la banca, está sufriendo y esto repercute a todos los sectores productivos de cualquier país.

    Vale verlo en las divisas de estas entidades financieras.

  5. En verdad que siempre hay una etica, una moral en que sustentarnos.
    La banca tiene un problema que lo tienen todas las grandes empresas ,quieren crecer y ganar desproporcionadamente.
    El mejor ejemplo es ver una ley , se llama la ley de rendimientos decrecientes ,a mayor capital menor ganancia y de esto se olvidan muchos sobretodo los banqueros.
    Un banco que crece mucho y gana mucho a la larga sucumbe o esta en serios aprietos.

  6. ¿Soy yo el único que piensa que la banca no ha caido porque los políticos le han dado lo que ha pedido?
    Entonces ¿porqué son los políticos los que deciden eso?
    Si de verdad estuviésemos en un sistema de mercado los bancos más solventes serían los únicos que "pasarían el corte" y los menos solventes no nos tendrían secuestrados. Pero da la casualidad de que aquí van a favor por favor, porque la banca compra la deuda pública y financia los partidos.
    En el sector financiero tenemos cierta competencia, pero en el político nada de nada. Son los políticos los que tienen demasiado poder. Y demasiados motivos (no precisamente de interés general) para no dejar caer a sus amigos los bancos ni a sus hijos las cajas.

  7. Una duda: Definir 'etica' 'ciertos valores' .. no es posible. Cada uno tiene la suya. Y variable según los tiempos. Y no es una cuestión importante en el problema.
    Una certeza: el problema es el tamaño (de la banca, de las multinacionales).Mejor, el problema es la diferencia de tamaño. La diferencia de Poder. La desigualdad de poder con respecto al resto de agentes económicos (resto de empresas, particulares, estado). El resto de jugadores del juego. La desigualdad de poder es el problema. No hay nigún otro problema. Y solo tiene una solución.

  8. Ejem, ejem. Todas estas cuestiones se han estudiado a través de la teoría de juegos. Mientras existan incentivos para no ser éticos ten por seguro que alguien se saltará la ética, cuando alguien se la salte creará más incentivos para que alguien más se la salte…. en definitiva, lo que hace falta es UN ACUERDO sobre lo que queremos y a partir de ahí REGULACIÓN. Desgraciadamente no existe ese acuerdo así que la primera tarea será buscarlo y para eso hace falta una hostia muy gorda. La que nos vamos a dar.
    http;//laproadelargo.blogspot.com

  9. La banca sera etica el dia que los inversores no hagan analisis fundamental o tecnico para lucrarsenlo mas posible, y compren las empresas haciendo analisis etico, cuanto mas etica sea la empresa mas se compra y mas se invierte en ella? Cuando ocurrira eso? No hace falta que lo diga, no?

  10. Cuando somos los primeros en darnos cuenta que se avecina un problema, que hacemos primero? le avisamos a todos? o primero vamos a poner a salvo nuestra posición?
    Que es ético?

  11. La ética puede ser corporativa? La ética solamente la puede representar la persona. Más que una banca ética lo que se requiere son banqueros éticos. Es una actitud.

  12. No lo se si ética sería la palabra, pero como minimo ha de ser legal, cosa que en muchas sentencias judiciales ya se ha demostrado que no lo son…

  13. En primer lugar, la propia idiosincrsia de la banca no la permite ser demasiado "buena". En segundo lugar, no podemos esperar que los botines o gonzáleces del mundo piensen como los que no tenemos nada, ni siquiera que ocultar…

    Discrepo en que "manden": son parte del poder, eso es indudable, pero que el resto salga corriendo a ponerles debajo el orinal cuando se van de varetas no quiere decir que ellos manden, sino que los que mandan también andan descompuestos… Nada más.

    Respecto al tema de los blogs, yo trabajo para una multinacional americana que no tiene nada que ver con economía, y me cuido muy mucho de que nadie que tenga cualquier relación con la empresa que me paga sepa que yo escribo aquí, e incluso que tengo opiniones propias o mis teorías socio-político-culturales. Hace tiempo nos llegaron unas "recomendaciones" acerca de como guiarse en estos cosas (blogs y/o comentarios) y no debo cumplir ninguna… El Gran Hermano vigila, y no hablo del pésimo programa televisivo…

    Salud.

  14. La banca TIENE que ser ética por el mismo motivo que yo también tengo que serlo.
    Si algún participante de este mundo que hemos creado se salta estas "reglas" a la torera, saldrá claramente beneficiado con respecto a los demás.

    Si la banca no es ética, yo veré igual de ético sacar todo mi dinero del banco y tirarle una piedra al cristal del banco que me ha cobrado una comisión para sacarlo.

  15. El final del artículo es erróneo. El párrafo que textualmente dice "…Ser una mejor persona seguro que te hace ser un mejor profesional, bien entendido el concepto de buen profesional. Ser buen profesional tiene que redundar en beneficios para la empresa para la que trabaja", está basado en un deseo de quien suscribe no en una realidad. Ser una mejor persona, más honesta no redunda en mayores beneficios, sino más bien todo lo contrario en esta sociedad tan lamentable que hemos construido. La ética, la honestidad, los valores y los principios han de mantenerse a pesar de que puedan ir contra los beneficios máximos, entonces la sociedad y las personas serán mejores, y no al contrario. Es cuestión de principios, y de desear el bien común o el bien propio.

  16. La manca d'Ètica ens ha portat on som; cinc milions d'aturats; possibiltat creixent d'un esclat social violent; gent sense cobertura sanitària, retorna a l'analfabetisme; guerra.Els morts en la Segona Guerra Mundial es van comptar amb milions, si arribem a la Tercera els hauran de comptar amb milers de milions. El pitjor serà que l'home haurà renunciat a la seva condició d'ésser huma.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Emisión bonos Generalitat Cataluña, 13 motivos para no adquirirlos

Como ya es bien conocido desde este pasado viernes ya se puede…

El Supremo ahorra a la banca devolver una media de 1.700 euros por hipotecado

Cada hipotecado podría reclamar la devolución de unos 1.638 euros de media.

No es ciencia ficción: estas son las 5 formas más raras de pagar una compra

El efectivo está perdiendo adeptos y las tarjetas ya son algo ‘mainstream’ . Estas son las formas más modernas de pagar una compra.