Desayunamos hoy con una agradable noticia: nuestro presidente del gobierno ha decidido congelarse el suelo durante 2009 y 2010 siendo exactamente el mismo que el que cobró en 2008: 91.982,40 euros. Siendo sinceros, no se si tomarme esto como una mofa o como un guiño real a la situación económica que tenemos en nuestro país.

En condiciones normales, cuando un político español ha estado 2 legislaturas como parlamentario o senador, conserva  su sueldo medio de esos 8 años para el resto de su vida. Me pregunto si estos políticos, que tanto apoyan la situación de crisis actual, van a rechazar esa prestación, de entre 3.000 y 4.500 euros dependiendo de en qué comisiones trabajen y su responsabilidad parlamentaria, por el bien social de nuestro país. Evidentemente no.

El gasto público de nuestro país cada vez es mayor, el endeudamiento de nuestro Estado está rozando el famoso nivel crítico del 60-65% (aunque tengamos que esperar unos meses para conocer este dato de forma oficial) y actualmente casi un 20% de los empleados en España son funcionarios. ¿De verdad el ente público no necesita una reforma?. En mi opinión sí.

La más común de las soluciones, es una congelación del sueldo como ha hecho nuestro presidente del gobierno; no las tengo yo todas conmigo pese a eso, recordemos que nosotros pagamos todos sus gastos y realmente nunca sabemos si nuestros presidentes disponen y gastan más, menos o justamente lo que deben. No me gustaría rozar el amarillismo político, sólo quería ser claro desde un punto de vista de gasto público para con las propias administraciones que, deben gestionar, controlar y, por supuesto, pagar todo el entramado que conforman.

En el fondo la congelación de los sueldos públicos es algo necesario, pero realmente ¿cuánto se merece ganar un político? Es un valor del todo subjetivo que,  si estuviera basado en el nivel de influencia seguramente sería mucho mayor, aunque teniendo en cuenta ese mismo poder debería estar regulado a la baja.

A vosotros que os parece, ¿ganan demasiado los políticos? ¿era necesario o no una congelación de los salarios? ¿os parece que 92.000 euros al año es un salario demasiado elevado para un presidente del gobierno?. En la conversación temática está la virtud de las opiniones.

  1. Pienso que lo deberían de ganar los políticos a nivel nacional debería no menos que ser el doble, ya que me parece un sueldo muy bajo para esa responsabilidad, pero que sin duda el faltar a las sesiones o los parlamentarios que solo rellenan es un insulto.
    Seamos serios, los grandes talentos no optarán nunca a ser parlamentarios.

    Y más que un insulto me parece que por estar ocho años en el cargo les quede la vida resuelta o que haya tanto funcionario y tan poco eficiente.

  2. Tanto en las grandes corporaciones como en los gobiernos, hay 3 variables que determinan el sueldo de una persona.
    1º. Capacitación: sintiéndolo mucho, no merece cobrar lo mismo un barrendero que un arquitecto ya que si bien el trabajo del primero puede ser más duro que el del segundo, el segundo podría hacer fácilmente el del primero con (relativamente) poco esfuerzo pero no así el primero el trabajo del segundo.
    2º. Responsabilidad: a más responsabilidad, más sueldo. Aunque a los eslabones más bajos de la cadena les parezca que se llevan todos los palos y que sus jefes reciben los méritos, la realidad es que la tensión y stress de los mandos superiores es dificilmente cuantificable.
    3º. Disponibilidad: esto es lo que todos olvidan siempre… No puede cobrar lo mismo una persona que haya de estar disponible 24/7 ya que ha de estar todo ese tiempo preparado (ojo, que no trabajando). Si a un médico/albañil/electricista se le pagan horas extras cuando su jornada excede las 8 horas/día, ¿pq creemos que alguien que está dedicándole a su cargo 14-15 horas/día no lo merece?

    Por último existe un parámetro que realmente no se remunera en ningún caso (salvo que seas miembro de los cuerpos de seguridad del estado en zona o misión peligrosa) el de la peligrosidad.

    Las preguntas que nadie se hace (por que somos tan listos inconscientemente como para no preguntarnoslo) son:

    Que prefieres cobrar
    – ¿100.000€/año dando toda tu vida al trabajo, sin tiempo libre organizado, y con altos niveles de stress? (político o alto ejecutivo)
    – ¿40.000€/año con jornadas de lunes a sabado de 12 a 14 horas con altos niveles de stress (ejecutivos intermedios y vendedores de alto nivel)?
    – ¿15.000€/año con jornadas de 35 h/semana y poco stress?

    Yo elegí hace tiempo… y se que elegí bien.

  3. A mi me parece que quiza los cargos de mas responsabilidad del estado deberian cobrar mas, pero si contamos que el presidente tiene palacio gratis y los gastos pagados, son 90000 euros limpios antes de impuestos, que ya los quisiera cualquiera.

    Lo que eliminaria es la pension vitalicia a todos los cargos excepto a presidentes de gobierno y presidente del congreso, el resto que trabaje como todo el mundo.

  4. Pues a mi lo que no me parece normal es que esos salarios (y los de los funcionarios) no estén directamente enlazados a la situación del pais, porque al fin y al cabo, es la parte privada y productiva del pais la que lo mantiene y paga esos sueldos.

    Además eso de que los politicos se decidan sus propios sueldos es avergonzante.

    Debería ser un simple multiplicador de la mediana salarial del país. Un diputado que cobre 2x, el presidente del gobierno 3x o multiplicadores similares, y que una vez fijados, estos no se pudieran modificar salvo por referendum.

    Asi por un lado, les quitas la preocupación a estos mercenarios sobre sus sueldos, y si quieren subirse el sueldo… es facil, hay que tirar por el país.

  5. Yo soy bibliotecario y gano unos 20-25 mil/año, es decir unas 4 veces menos que Zapatero, pero no tengo su responsabilidad ni, sobretodo, su disponibilidad. Así pues, me parece realmente un sueldo “normal” tirando a bajo, aunque más que suficiente para vivir con muchísima holgura en España. Lo que me fascina es que alcaldes, presidentes de CCAA y demases políticos por debajo tengan sueldos superiores al de Zapatero, eso si que me flipa.

  6. No estoy seguro de que los diputados y altos cargos tengan sueldo vitalicio. Creo que sólo es para uno o dos años (al menos ese es el caso de los ex-ministros). En el caso de los ex-presidentes de ccaa, es otro cantar, ahí hacen lo que les da la gana.

    En cualquier caso, 90.000 euros para el máximo directivo del pais en absoluto es mucho dinero, no obstante percibe otras contraprestaciones como la notoriedad pública y el honor de ser presidente. Así que no hace falta pagarles más. Si no le satisface que se vuelva a su casa.
    Por otra parte, congelarse el sueldo con inflación negativa es aumentarse el salario real. ZP a lo mejor no se había dado cuenta o no sabía calcularlo, pero le prometo que es así.

  7. Un presidente de gobierno, primero no tendría que ser un funcionario, antes de ser presidente de gobierno. Debería haber trabajado en un ente privado,saber inglés, sasber de economía, haber estudiado una carrera y tener la suficiente capacidad económica como para en los cuatro años que dura su mandato no cobrar nada de los españoles. Basta ya de gorrones tipo funcionarios, que lo único que hacen es chupar la sangre a los pobres ciudadanos de a pie.

  8. Totalmente de acuerdo, que el sueldo futuro dependa de como vaya el país, a ver si ocurre el milagro de que se preocupen por el largo plazo.

    90.000 Euros es sin duda suficiente, y se me ocurre que hubo tiempos, lugares, y morales remotas en que servir al país era un honor que pagaba todos los esfuerzos.

  9. Ricardo efectivamente, “congelarse el sueldo con inflación negativa es aumentarse el salario real. ZP a lo mejor no se había dado cuenta o no sabía calcularlo, pero le prometo que es así.”

    si acabamos este año con inflación negativa, todos los que tengamos el salario congelado habremos ganado poder adquisitivo, ya no te digo si tienes en cuenta parametros como la vivienda (caída de precios del 20% al 40%) que no entran en la cesta de la inflación.

  10. Apoyo la sugerencia de BigFredi. Y además refiriéndose al salario MEDIANO (que tiene mucho mayor significado social y económico que el medio). BigFredi: una reverencia.

    Primero seamos generosos:
    El presidente del Gobierno (p.ej.) debería cobrar, además de su fijo, que podría ser el de ahora o incluso el doble o el triple (podemos comparar el puesto con los máximos responsables de empresas que facturen más de 500millones de euros) un variable importante, del orden de 2-3 veces su sueldo por reducir el gasto público y reducir la deuda.
    Y ahora exigentes:
    Obligación DE POR VIDA a todos los cargos electos (funcionarios de alto nivel) a hacer públicos su patrimonio y sus ingresos.

    Es inaudito ver como concejales de pueblos de 2000-3000 habitantes consiguen mansiones valoradas en 500.000 euros (o más), sin deudas y con total impunidad, cuando la suma total de sus ingresos no llega al valor de sus incrementos de patrimonio.

    A mí no me preocupa pagarle 90.000€ al presidente (salimos a poco menos de 0,2 céntimos de euro por español, contando sólo el salario actual) sino que este señor (u otros) asuman deudas en mi nombre del orden de los 2.400 euros anuales, como están haciendo ahora, o que desperdicien la oportunidad histórica de meternos en la Europa de verdad, como se ha hecho en los últimos 10 años (o más).

  11. Yo no se si es mucho o es poco, mi duda es. Si resulta que se supone que ganan lo que ganan por la responsabilidad que tienen. ¿Como se debe valorar si la han ejercido adecuadamente?. ¿Que precio tienen el cometer equivocaciones, a ese nivel?, y ¿Como se les sanciona, por su malos resultados?.
    La única penalización, es salir del poder si pierden las elecciones, pero en general continuan cobrando en la oposición.
    ¿Eso ocurre en tu trabajo?, ¿Cuanto cobras tu?,¿Donde te ponen si la cagas?.

    Es una reflexión, simplemente.

  12. como los que dicen ser socialistas,pueden dar exos ejemplos de por haber tenido 8 años un arto cargo,les quede exta juvilación,
    ¿que miren lo que les queda a casi t0d0s l

  13. me gustaria ver las pagas de viudedad que les queda ha las mujeres de td0s l0s que an trabajad0 en el estad0¿n0 seran de
    500E ,pues que piensen las mujeres que les queda ex0 ,y p0r la
    edad ya n0 pueden trabajar?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Ya vuelve el Séptimo de Caballería a la Bolsa

A partir de la semana que viene pueden volver a recomprar sus acciones empresas que tienen aprobados programas de recompras de acciones por importe de unos $140 billones (billones norteamericanos) al trimestre.

¿Deal desde el infierno? IBM desembolsa 34 mil millones para adquirir Red Hat

La compra de Red Hat por parte de IBM se convierte en la mayor transacción del sector de software de la historia y se realiza a un múltiplo de 31x el EBITDA de Red Hat esperado para 2020.

Netflix. Algo no anda nada bien con sus resultados

Si en el tercer trimestre de 2015, Netflix quemó -$248 millones de caja, -$506 millones en el tercer trimestre de 2016, y -$463 millones en el tercer trimestre de 2017, ahora en el tercer trimestre de 2018 la cifra se ha disparado a hasta los -$859 millones.

Resultados de DIA. Algo más que un mal año

Con una deuda neta superior a los €1.400 millones, no hay que ser un genio de las matemáticas para intuir que DIA va a tener dificultades para poder hacer frente a sus vencimiento de deuda