inflaciongrande-compressor

El tema de la inflación hoy día se está convirtiendo en tema de debate por economistas y políticos entre otras razones porque se le está dando una importancia que no tiene, más cuando se relega a otros indicadores como la renta per cápita, desempleo,etc. que son realmente los importantes;por algo se les considera variables reales frente a la inflación que es una variable nominal o monetaria.

Es más, se está llegando a pensar que cuando tengamos un inflación del 2% tendremos una economía pujante, estabilizada y con un gran bienestar social.

Cuando el problema real es la deuda es lógico que se hagan este tipo de afirmaciones, ya que como indico en el título; la deuda sin inflación da dolor.

¿De dónde sale que la inflación adecuada debe ser del 2%?

¿Es la inflación que da matemáticamente el pleno empleo?

Si fuera así podría ser un argumento de peso, pero todos sabemos que no es cierto.

¿No sería más lógico pensar que lo adecuado es que no existiera inflación ni deflación; o lo que es lo mismo, que la inflación fuese cero?

Por un momento pensemos que el banco central no interviniese la economía durante un buen tiempo.

¿Habría deflación o inflación?

En una economía medianamente competitiva y donde se incentive la I+D+i(y en general la educación) lo normal es que se produzca cada vez más, con más calidad y en muchos casos a precios menores.
Sí,lo normal sería deflación, y eso no supondría necesariamente que hubiera más paro, menor renta percápita y en general un menor bienestar de la población.

Buscar hoy día inflación con salarios estancados o a la baja sería pretender un consumo mayor con salarios reales menores;vamos como comer y sorber.

El verdadero problema económico hoy es la distribución de de la renta.

Con esto no quiero decir que haya que quitar a los ricos para dar a los pobres sin más, sino que es necesario tomar medidas para que todo aquel que esté dispuesto a esforzarse física e intelectualmente tenga oportunidades para poder mejorar su posición económica.

¿Cómo se consigue esto?¿Cuál es el ascensor básico para que el que menos tiene pueda acceder a una posición económica mejor?

Básicamente la educación.

Un gobierno que contribuye a precarizar el mercado laboral y a su vez encarece el acceso a los estudios subiendo matrículas o exigiendo masters privados carísimos para finalizar estudios, está perpetuando la desigualdad y provocando conflictos sociales a medio plazo.

Conclusión: el objetivo no es la inflación sino el bienestar de la población fruto de un empleo digno que permita una mayor consumo y de más calidad.
Espero que este mensaje llegue a algún dirigente político, y sobre todo al BCE, que parece muy preocupado por conseguir inflación.

  1. El tema d’un increment de l’oferta monetària del 2% la propugnava Milton Friedman, aquell economista que va dir que si es posa a un govern socialista, i ara ja ho són tots, a administrar el Sàhara en pocs lustres hauria problemes de subministrament de sorra, ho proposava dintre d’un paquet de mesures de política econòmica representatives del que s’anomena l’escola de Chicago.
    És interesant també de saber què deia sobre el tema de les pensions. Estem parlant dels anys 90
    Se suposava, abans de Draghi, que un augment de l’oferta monetària generaria inflació d’una forma automàtica.
    Avui sembla que les apoteques catalanes ja no poden cobrar del Govern del seu país. Mentre l’estat espanyol vagi rebent a raó de 4000 milions setmanals de préstecs allí podran receptar calmants. Espero que no utilitzin per receptar testosterona.

  2. Lo dicho, finalmente vemos que es lo importante y sobre la variable que habrai que reescribir este ultimo decenio. EL consumo.

  3. Precarizacion del mercado laboral, encarecimiento de la educacion ¿no huele eso a reforma neoliberal freemaniana que tanto gusta a este blogs?

    1. Por lo que a mí me toca yo denuncio esta precarización del mercado laboral y subida de las tasas de la educación.No sé a qué autor del blog se refiere.
      Yo no me declaro freemaniano ni algo parecido.

  4. ¿De dónde sale que la inflación adecuada debe ser del 2%?

    La inflaccion suele ir ligada a los tipos de interes. Estos tipos tendrian que reflejar a como se remunera el ahorro en un mercado libre. Si los tipos son muy bajos no hay incentivos al ahorro, osea que o se gasta ese dinero en consumo y se incentiva las inversiones con algo/mucho riesgo (y luego vienen las burbujas).

    El objetivo seria no manipular esos tipos de interes y que sea el mercado el que se regule solo. cuando alguien manipula/regula normalmente lo hace para su interes, no para el nuestro. Con los resultados consecuentes.

    La gigantesca deuda que tenemos, pienso que hara que los tipos de interes esten bajos mucho tiempo. Y en el momento en que suban algo mas de un poco, preparemonos la vaselina para que no nos duela.
    ¿la inflaccion? es un impuesto mas a sumar al iva, el ibi, irpf, tasas municipales varias, luz y agua, etc…

    1. Me quedo con lo que dices de que cuando alguien manipula algo es en beneficio propio:la banca y políticos.
      El sistema financiero que tenemos hoy es un verdadero desastre que contribuye a desestabilizar la economía y a ver decisiones absurdas por parte de los políticos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…