Leemos en CincoDí­as , que en el 2004, la mayor parte del dinero que captaron los fondos de inversión, se destinó a Fondos Garantizados. Concretamente cerca del 67% de las suscripciones netas o que es lo mismo la friolera de 9.780 millones de euros, estarán congelados los próximos años en un tipo de fondos que en muchos casos, en mi parecer, sólo sirven para que las entidades bancarias consigan unas jugosas comisiones.

Para poner un ejemplo práctico elegimos al azar un Fondo Garantizado: el Santander Ahorro Garantizado 3. ( que conste que la mayorí­a de entidades financieras nos colocan productos similares)

Este fondo garantiza el 100% del capital invertido y una rentabilidad del 1,705% TAE, durante el periodo del 22/12/2004 al 22/12/2008 ( 4 años). Este 1,705% TAE o rentabilidad anual) significa obtener un 7% al final de los 4 años. Lo curioso es que en el folleto ya te indican que la rentabilidad bruta que obtendrá el fondo será al cabo de 4 años del 12,6%. De este 12,6% el mencionado 7% será para el cliente y el 5,6% restante será destinado a pagar las comisiones. Vaya que cerca del 44% de la rentabilidad que obtiene el producto se la queda el banco.

¿Y que sentido tiene recomendar a un cliente este producto?. Pues la verdad es que no mucho. Ya que existen alternativas sensiblemente más interesantes con el mismo perfil de riesgo. Un ejemplo: Los bonos del tesoro.

Esta bien, admitámoslo, los bonos del tesoro son bastante menos sexy’s que un Fondo Garantizado. Si le tienes que contar a un amigo en que has invertido tus ahorros, seguro que no levantarás mucha excitación al confesar que un tío tan sofisticado como tu invierte su dinero en Bonos del Tesoro….si si los bonos del Tesoro de toda la vida. Si embargo, parece una inversión bastante más interesante que muchos de los garantizados que existen en el mercado. Por ejemplo tenemos un bono del tesoro a 3 años, te garantiza un 100% del capital al vencimiento y te ofrece una rentabilidad cercana al 2,6% anual. Ah, y si decides venderlos antes de tiempo no te clavan un 5% de comisión de reembolso.

Con esto no quiero decir que debemos huir de todos los fondos Garantizados. Simplemente debemos procurar entender que es los que nos están vendiendo y que alternativas parecidas podemos tener a nuestro alcance. Y no es que yo sea desconfiado por naturaleza, pero cuando entro por primera vez en un restaurante y el Maitre insiste en recomendarme un lenguado, no se porque pero empiezo a sospechar. Procura no salir de tu sucursal bancaria con un lenguado bajo el brazo. Y más si te lo tienes que quedar durante 4 años. Puede acabar oliendo fatal.

  1. Supongo que si la entidad bancaria garantiza el fondo, entonces es normal que cobre más comisiones por asumir el riesgo que correspondería al cliente. No me queda claro si ese 12% de rentabilidad es seguro o sólo una previsión.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Si Amazon Bank abriese sus puertas, ¿te harías cliente?

Amazon Bank podría ser una realidad más pronto que tarde. ¿Te atreverías a hacerte cliente?

Financiar nuestro coche con el concesionario puede resultarnos más caro de lo que creemos

En el 55% de los casos financiar un coche en un concesionario es más caro que con un préstamo de un banco.

El Supremo ahorra a la banca devolver una media de 1.700 euros por hipotecado

Cada hipotecado podría reclamar la devolución de unos 1.638 euros de media.