Ofrecido por

GurusBlog

La UE sigue estudiando cómo eliminar las transacciones en metálico y prohibir las cripto monedas

Sin prisa pero sin pausa, en silencio. La UE sigue estudiando como eliminar las transacciones en metálico y de rebote prohibir las cypto monedas cómo el Bitcoin en una supuesta lucha contra el terrorismo y las actividades ilegales.

Así se desprende del documento o hoja de ruta en el que la UE describe las diferentes opciones que tiene para intentar restringir los pagos en metálico donde que no existe actualmente en la UE una política armonizada al respecto.

Actualmente cada país de la Unión aplica sus restricciones básicamente con la excusa de evitar el fraude fiscal. Francia limita las transacciones en efectivo a mil euros, Italia a 3 mil, España a 2.500 y estudiando imponer un límite de mil.

El documento de la UE baraja varios escenarios:

1- Armonizar los límites a las transacciones en metálico con una misma cantidad para todos los países.

2- No limitar las transacciones en metálico pero obligar que toda transacción tenga que ser declarada.

3- Prohibir del todo las transacciones en metálico, prohibición que debería venir acompañada de la prohibición de otros tipos de pago que sean anónimos como el de las cripto monedas como el Bitcoin. Por cierto el documento señala que está medida sería la más efectiva para combatir las actividades ilegales.

Nuestra postura al respecto ya lo conocéis. Prohibir el dinero en metálico no sirve para evitar las actividades criminales. Si el euro desaparece como dinero físico los criminales utilizaran otras divisas que si tengan papel moneda y si no existiesen  otras divisas con papel moneda en el mundo utilizarían otros medios de pago como pueden ser los diamantes o el oro.

Eliminar el dinero físico es un simple ataque el derecho a la privacidad de la clases medias o una forma de someterlas al control total de los Estados para poderlas ordeñar impositivamente para que no se escape ni una sola gota. Una vez eliminado el dinero en metálico y substituirlo por pagos electrónicos un Estado tendrá la capacidad absoluta de no sólo exprimir impositivamente a la clase media de un país, sino que tendrá la capacidad potencial de poder conocer todas las compras y hábitos de consumo que tenga un ciudadano.

La medida de eliminar el dinero físico viene además con un bonus extra. El dinero jamás saldrá de los bancos ya que circulará electrónicamente de una cuenta bancaria a otra. Lo que le da al Estado una capacidad adicional. Si quiere confiscar la riqueza de los ciudadanos no tendrá que hacer cómo Venezuela o la India que decidieron eliminar billetes con la pesadilla logística que comporta. Sólo tendrá que exigir a los bancos que les transfiera la cantidad que el Estado necesite de la cuentas de sus ciudadanos. Limpio y fácil.

Por cierto, sigue resultando llamativo la obsesión de los Estados con el dinero en metálico para evitar actividades criminales cuando permiten la existencia de bonos al portador. Una forma terriblemente limpia y anónima de mover grandes cantidades de dinero.

 

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

12 comentarios

  1.    Responder

    Se me olvidaba, estas medidas aunque las dictan los politicos, quien esta detrás es la gran banca: hay alguien que se fie de estos sujetos para que controlen todo nuestro dinero y sepan todo lo que hacemos con él? yo desde luego teniendo en cuenta la mezquindad y la voracidad de estos “señores” no me fio ni un pelo de ellos…

  2.    Responder

    Segun Tax Justice Network se ocultan en paraisos fiscales mas de 21 billones de dolares, o sea, casi un tercio del PIB mundial. Intermon Oxfan habla de 24 billones de euros y otras organizaciones de un 25 del PIB mundial. Con estos datos en la mano el que estos “señores” saquen este escrito diciendo que esto es “para acabar con el fraude fiscal” es directamente un autentico insulto a la inteligencia.
    Viene (por desgracia) a confirmar que estamos mandados por autenticos psicopatas al servicio de la gran banca y de las multinacionales.
    Tambien es graciosisimo los que defienden la medida diciendo que hay autonomos que no pagan impuestos…(que seguro que en muchos casos es cierto), aqui hablamos del chocolate del loro y ademas de un dinero que en su gran mayoria se gasta inmediatamente y vuelve al sistema creando riqueza, el que se va a los paraisos ese no vuelve…ni crea ninguna riqueza (excluyendo a su dueño claro…).
    Espero que la Le Pen o quien sea (me da igual que sea de derechas o de izquierdas, solo pido que sea honrado) acabe con esta banda de sacamantecas que hacen parecer a la mafia siciliana como unos autenticos aficiondos

  3.    Responder

    La UE ha nacido para esto? El día que esto sea una realidad estaremos todos en un Gran Hermano económico y la banca feliz.

  4.    Responder

    bueno, sin que sirva de precedente y basándome en mi experiencia personal en la seguridad pública, de más de 12 años y abarcando en mis inicios cuestiones menores hasta a día de hoy estructuras organizadas, mi balance es claro, hecha la ley hecha la trampa, usarán otras monedas, pagarán con bienes, crecerá el mercado negro, las grandes estructuras criminales adaptarán sus negocios a los nuevos tiempos más rápido que los pequeños, pero al poco conseguirán sustituir la entrada de dinero en metálico, por otros medios o dinero de otros países.
    Ejemplos:
    Ya se paga droga con sexo.
    Ya se intercambia droga.
    Se pagará sexo con bienes o droga.
    Los grandes crearán negocios paralelos para simular operaciones. O incluso porque no, pagar en lingotes de materias primas, joyas.

    Básicamente se provoca una sustitución y adaptación, no una destrucción como se pretende.

  5.    Responder

    Creo que las transacciones con criptomonedas son una buenísima idea pero como en todos los sectores algunos se han aprovechado de ellas para hacer el mal, lo malo al fin y al cabo no es la moneda sino nuestra sociedad.

    Un saludo

  6.    Responder

    Yo abro otro pequeño frente. Si te obligan a hacer las operaciones a través de los bancos ¿no debería el Estado proporcionar el Banco? Poder operar con una cuenta en el Banco de España. De lo contrario es hacer leyes para favorecer intereses privados de terceros.

  7.    Responder

    Estoy de acuerdo en que quitar el dinero físico haría que el Estado pudiera controlar más los ciudadanos, pero estoy totalmente a favor de la medida, dada la condición humana. Me explico.

    En mi opinión el afán de los gobiernos por reducir/eliminar las transacciones en efectivo es porque ha llegado un momento en el que la deuda de los estados es insostenible y ya no se puede exprimir más a la gente que ya tributa con más impuestos. PERO, lo que si se puede hacer es hacer que los que no paguen, paguen.

    Aquí lo que suelen decir muchos políticos de izquierda es que el mayor fraude es el de las grandes empresas. No puedo estar más en desacuerdo. En mi opinión, el mayor fraude que se da en España (a nivel agregado) es el de los autónomos y cualquier negocio donde su cliente no pueda declarar la factura como gasto. Es decir, hornos, restaurantes, bares, pistas de padel, cines, en definitiva, cualquier comercio donde lo que compras no te lo puedes desgravar por tu actividad.

    Pero a los políticos no les interesa decir eso, porque no les votaría nadie. Pero es la verdad. Quieren pruebas? Hablen con despachos de asesoramiento contable y fiscal y que les expliquen. Desde la Unión Europea también lo saben, pero queda mejor decir que es para luchar por el narcotráfico y otras actividades ilegales.

    Por último, mencionaba al principio lo de la condición humana como causa fundamental para que sea necesario eliminar las transacciones en efectivo. Y es verdad, si todo el mundo pagara sus impuestos no sería necesario que fueran tan altos, es pura lógica.

    Dicho esto, también es muy necesario reducir el tamaño de las administraciones, pero aquí también se da un conflicto inevitable y es que si el Estado despide funcionarios, estos no les van a votar en las próximas elecciones, sentido común también, que todos los gobiernos entienden a la perfección. De hecho tampoco les interesa personalmente, dado que muchos funcionarios son amigos/familiares de los políticos.

  8.    Responder

    Es practicamente imposible el controlar eso ya que cuando se excluye a un ciudadano del sistema este se ve condenado al trueque con el añadido que el sistema inflaccionista cada dia expulsa a mas y mas ciudadanos de un sistema economíco que demuestra que va en contra de las libertades prima los grandes errores y beta el ahorro.

  9.    Responder

    EL bitcoin no se puede encasillar solo como medio de pago.¿El documento no dice nada sobre Blockchane y su uso?.

  10.    Responder

    Para su información el bitcoin no sólo es una cripromoverá guru huky , es también una reserva de valor , ¿ o es que tu crees que también prohibirán eso?.

  11.    Responder

    No es el Estado, son los bancos.

  12.    Responder

    España el límite estaba también en 1000 euros ya.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR