GurusBlog

Las consecuencias del Populismo Economico

A pesar de estar legitimadas por las urnas, creo sinceramente que los efectos del populismo económicos que se está tan de moda en algunos paí­ses de latinoamérica, va a perjudicar seriamente al bienestar de toda la región.

Quizás no hay nada como poner un ejemplo. Está mañana tení­amos sobre la mesa un proyecto de inversión en energí­as renovables (unos 20 Millones de euros) en un paí­s de la región. El proyecto es muy atractivo, pero lo hemos desestimado en 5 minutos. La principal razón, sin duda el temor a la falta de seguridad jurí­dica en la región.

La imagen de fuerzas militares rodeando las instalaciones de Repsol en Bolivia, va ha pesar mucho en la mente de los inversores. Y lo que hoy es una victoria para muchos gobernantes, creo firmemente que será más pobreza para su pueblo en el futuro. Aunque quizás ellos consigan seguir perpetuándose en el poder.

Me ha parecido muy acertada la reflexión al respecto de Martin Varsavsky en su blog.
[tags]Repsol, Bolivia, Evo Morales, Hugo Chavez[/tags]

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

9 comentarios

  1.    Responder

    HOLA!
    ES INTERESANTE OBSERVAR LA SITUACION DE OTROS PAISES HERMANOS LATINOAMERICANOS, YO SOY DE COLOMBIA Y AQUI EL CLIENTELISMO Y LA COMPRA DE VOTOS QUE CONLLEVA ES UNA SITUACION DEL DIA A DIA EN VISPERAS DE LAS ELECCIONES
    EL POPULISMO ECONOMICO Y LA POLITICA EXTERIOR DE NORTEAMERICA NOS ESTA EMPOBRECIENDO POCO A POCO,DISFRAZANDO SUS AYUDAS ECONOMICAS, ENDEUDANDONOS Y OBLIGANDONOS A CONVERTIRNOS EN SUS ALIADOS. AUNQUE TAMPOCO ESTOY A FAVOR DEL COMUNISMO RADICAL AUNQUE SUS BASES SOCIALISTAS SEAN TAN BUENAS QUE SE CONVIERTAN EN UTOPICAS….
    GRACIAS POR SU ATENCION
    TENGO 15 Y VIVO EN CALI, COLOMBIA. Y DEJO EXPRESADA AQUI LA OPINION DE MI GENERACION Y LA VERDADERA DEGENERACION DEL GOBIERNO QUE RIGE EE.UU SOBRE MI PAIS

  2.    Responder

    Muy interesante el debate y vuestros comentarios.
    Creo que para comprender la historia de las naciones la manera más acertada es utilizar la propuesta de la longue durée de Fernand Braudel, es decir, la concepción de los procesos históricos como hálitos de largo aliento. Vistas así las cosas, lo que ocurre ahora en Latinoamérica con este pendular maniqueo entre nacionalismos populistas que destruyen los factores creadores de riqueza y los neoliberalismos expoliadores que promueven la libertad de mercado para sólo ganar ellos en un presunto “libre juego”, es el resultado de fuerzas históricas lejanas. Si observamos atentamente, los países que han resuelto su cuestión nacional y que han alcanzado el bienestar social en alguna medida, son aquellos que lograron ingresar de forma autónoma en la modernidad burguesa (modernidad política, económica, social y cultural). La contracara de este modo de acceder a la modernidad es el dirigido. La modernidad autónoma nace como un efecto natural (más o menos, en estos temas nada es blanco o negro) de la evolución cultural de un pueblo; procede de abajo-hacia-arriba. Por ejemplo, ningún gobierno presionó para que los colonos americanos clamaran por su independencia de la Corona británica en 1776, fueron ellos quienes se autoorganizaron. Tampoco el pueblo francés se rebeló contra Luis XVI en 1789 porque obedeció enteramente las órdenes de los líderes que más tarde fueron los jacobinos. Por otro lado, la modernidad dirigida intenta implantarla violentamente por los líderes de turno, en una dinámica inconsulta que va desde arriba-hacia-abajo. El pueblo no es invitado, sino más que a obedecer. En este sentido, creo que resulta evidente que concibo al desarrollo económico-social como la resultante de una compleja interacción de factores, entre los cuales el más importante es el cultural. Sin una cultura política y económica de autoorganización, todo lo que hagan los líderes (sea a favor de lo liberal, sea a favor del populismo), está destinado a caer en saco roto o a degradarse. Las políticas sustentables necesitan del alma de los pueblos para perdurar, de lo contrario duran lo que un gobierno. Por desgracia —y mi lamento lo es como argentino y latinoamericano— Latinoamérica tiene un pueblo con un alma joven, tal vez demasiado joven.

  3.    Responder

    Si, si uno no respeta o se olvida las recetas, bueno, es fácil echarle la culpa al remedio, no?. Pero no me pueden negar, que hay médicos que hacen mala praxis y se aprovechan del enfermo desesperado.
    Un país no es una persona, un país no son solo los que los gobiernan. Latino América está atrapada entre sectores muy reducidos que hacen lo que quiere y sus grandes recursos que siempre fueron codiciados por grandes capitales. Este es el cóctel de lo que nos pasa.
    Si un país es inculto, no sabe leer, no tiene médicos, no tiene dirigentes de calidad, de quien es la culpa, de ese país? Yo creo que si. Pero, tampoco hay que decir que los demás no tienen algo de responsabilidad.
    Bolivia, por ejemplo, es uno de los países más pobres del mundo que nada sobre gas. Y saben cuanta gente tiene gas en Bolivia? Casi nadie. Es culpa de sus políticos.
    Saben que ingerencia tuvo EEUU en América latina en 100 años? También hay que leer historia, para entender que un país no se hace solo. Y menos por estos lados.
    Yo soy descendientes de Europeos, en un continente que nadie se acuerda de las lenguas nativas. Y quienes lograron eso? Todos lo que han tenido un gran interés en nuestros recursos.
    Lo que digo no es en contra del capitalismo, porque cualquier “ismo” depende de la gente que la maneja. Argentina y el resto de Latino América no tienen políticos ejemplares. Y además tenemos millones de personas que ni saben leer, y menos escribir. Cuando una persona está desesperada, hace cosas desesperadas, que son muchas veces reprochables. Se recurre a lo que se tiene en la mano, con las capacidades disponibles. Es fácil hablar de llevar bien una receta, pero para seguirla hay que saber leer. Un pueblo inculto, se lo maneja como se quiere…
    Yo no estoy para nada de acuerdo a que existan los “Chávez” y las capias de él. No estoy de acuerdo en las salidas fáciles. Pero si las grandes potencias quieren cuidar sus inversiones, porque primero no cuidan de la gente.
    A finales del siglo 19, EEUU nos enviaba maestros, para enseñar a nuestros maestros, y que se logró con eso? Ser a principio del siglo 20 un país con altas tasas de alfabetismo. ¿Porque eso no pasa ahora? ¿Porque no hay una misión europea a Bolivia para darle una mano al presidente y ayudarlo en salir de un poso muy hondo de pobreza?
    El populismo es aceptado por un pueblo, cuando siente que no tiene otra salida. Sino, seguro que es un camino que nadie quiere.

  4.    Responder

    si uno va al médico y le receta un tratamiento que va de cuantas pastillas se ha de tomar, no ingerir alcohol, no saltarse las horas, no comer ciertas cosas y va uno y se olvida de las tomas, se las salta, come y bebe lo que no debe, pues no se mejora. qué es lo que ha fallado, el remedio? y entonces a buscar otras pastillitas? o lo que ha fallado es mi disciplina y mi responsabilidad. pues bien, es muy facilito y cínico echarle la culpa al capitaalismo de lo que pasa en latinoamérica precisamente porque NO HAY U VERDADERO CAPITALISMO. no se fomenta la competencia así que de que han servido tantas privatizaciones si lo que antes era un monopolio estatal sigue siendo un monopolio en otras manos? el dinero de las privatizaciones se lo roban o se invierte en lo que no se debe, se ponen infinidad de trabas burocráticas para la inversión extranjera, se dan los contratos a quien mejor soborna etcetc que carajo tiene eso que ver con el libre mercado, la competencioa, la competitividad, la creación de riqueza etc etc que son elementos esenciales del capitalismo? pues nada señores, pero es mejor echarle la culpa al banco mundial, al FMI, al capitalismo, sobre todo que no falten los estadounidenses y Bush, la mamá de bush, la abuelita de bush etc.

  5.    Responder

    Lamentablemente es así, cada país es dueño de su destino. Mi comentario se relaciona más con lo que vivo todo los días. Es cierto, Argentina fue, en una época, lo que se podría decir una potencia, o por lo menos, tenía la potencialidad de serlo.
    Lo que vivo todos los día es algo paradójico, uno da vuelta la cabeza, y de un lado puede ver un espejismo de primer mundo, y del otro la crueldad de una villa miseria.
    Hoy, después de 5 años de nuestra peor crisis (peor a la de los 30), hay gente que se puede comprar un auto importado de miles de euros, y por el otro a millones que no tiene ni cientos de euros por mes para comer. Esto, produce la gran violencia que quizás se pueda ver en los noticieros. El que mata para robar, debe ir a la cárcel.
    ¿Pero como llegamos nosotros a eso? Y bueno, tomando recetas, y vendiendo las joyas de la abuela, como se decía en esa época, sazonado con una gran corrupción. Todo esto lo generaron nuestros dirigentes, no es mi intención caer en el facilismo de que la culpa es de los demás. Pero si pienso, que un político corrupto existe, porque hay del otro lado otro corrupto.
    Cuando hay una licitación y la gana un grupo empresario, que son capitales que invierten, utilizaron todos sus recursos disponibles para que la dedición pase por su lado. Y esto es lo que contribuyen a mantener el aparato de corrupción.
    No creo ser paranoico, pero a muchos empresarios de todo el mundo le conviene países pobres sean corruptos, y no voy al caso solo de Latino América, podemos ver a Iraq, donde una gran democracia y ejemplo en el mundo está haciendo desastres por el petróleo.

    Se que lo que escribo se está yendo por las ramas. Me interesa intercambiar estos pensamientos, más que nada para decir, que a veces la reacciones de la gente, es porque no le queda otra. Nosotros en el 2001 tuvimos 3 presidentes en una semana, pero todo por la gran fuga de dinero hacia el exterior que casi nos deja literalmente en bancarrota. Y como reacciona la gente frente a sus líderes… gritando “que se vayan todos…!!!” y que pasó en 5 años, siguen los mismo. Entonces concuerdo con lo que me contestas, pero yo, con las pocas herramientas que tengo para defenderme, ¿que puedo hacer?

  6.    Responder

    Apreciado Luis Alberto, comparto tu opinión que en muchos países de latinoamérica la situación de gran parte de la población es dramática, y por desgracia no existen situaciones fáciles.

    He visitado algunos países andinos y entiendo mucho algunas posturas surgidas de la desesperación, sin embargo la clave es como ir creando riqueza en un país para que todos puedan participar de ella. Lo más fácil sería coger una maquinita y empezar a imprimir dinero y repartirlo, pero esto sólo genera más inflación y y a medio plazo mucha más pobreza que la actual.

    Sigo pensando que en latinoámerica, los principales responsables del descalabro que viven sus ciudadanos están en la cultura de élite política y empresarial que se perpetua en el poder, fometando la falta de transparencia y la corrupción como modo de vida.

    Creo firmemente que soluciones desesperadas a corto plazo al estilo de EVO Morales en Bolivia, son terriblemente perjudicales para sus ciudadanos. Para empezar fomentarán mucho más el descontento de la población al venderles las nacionalización de los recursos como panacea para solucionar la pobreza cuando seguramente de aquí pocos años la situación de Bolivia pueda ser bastante peor, sobre todo si siguen las corruptelas de los que están en el poder.

    El caso de Argentina es especialmente significativo, después de la segunda guerra mundial, el país era de los que gozaba de uno de los mejores niveles de vida a nivel mundial, infinitamente superior a España o al mimsmisimo Japón.

    50 años después el país a pesar de sus enormes riquezas naturales sigue atrapada en el tiempo. No hay una industria potente para competir a nivel mundial, salvo seguir vendiendo mateiras primas y productos agrícolas. Y precisamente los gobernantes elegidos no es que hayan hecho una muy buena utilización de los recursos recibidos de la privatizaciones o de los préstamos del FMI. ¿Donde está ese dinero? Se ha utilizado en crear las infraestructuras adecuadas para el país, en mejorar la educación y la fomración de los argentinos, en la creación de una industria competitiva o se ha destinado a mantener una poderosa y sobredimensionada burocracia, en llenar los bolsillos de los amiguitos de gobierno de turno y en mantener el status quo de los empresarios del país, cerrando a la competividad y permitiendo que sigan obteniendo los mismos beneficios sin necesidad de crear industrias más eficientes y potentes que puedan competir a nivel mundial y fomentando más inflación.

    Culpar a las multinacionales que invierten en un país creo que es la solución fácil para no culpar a los que realmente obtienen prevendas y despilfaran los recurosos y el futuro de su país. Estos se encuetran entre los mismos argentinos que se perpetuan en el poder y a los que ya les va bien que nada cambie para que todo siga igual. Es decir la mayoría de la población condenada a la pobreza mientras ellos se llenan los bolsillos desde sus poltronas. Quizás más que echar a las multinacionales deberían echar a sus gobernantes.

  7.    Responder

    Yo soy de Argentina, no estoy de acuerdo con la expropiación de bienes. Creo que se debe respetar las propiedades de los particulares. Pero lamentablemente en los países del tercer mundo (como nos dice) y en especial en Latino América, los grandes capitales se han aprovechado y hasta han derrocado gobiernos. En Argentina desde los años 30 que tenemos golpes militares, y casualmente en esos años es donde se empezó a ver al petróleo como patrimonio nacional, y casualmente desde esas épocas el petróleo es un recurso estratégico.
    No se si es la mejor forma de hacer las cosas, pero cuando un pueblo esta sufriendo, no se piensa en el pobre inversor extranjero que deja de ganar millones, se piensa en la gente que se muere de hambre. No es la mejor solución, pero los invito a visitar Bolivia, para ver el efecto de las “grandes inversiones”. Muchos piensan, si este es el precio de que vengan a invertir, mejor que no vengan.
    Siempre está la frase “ahora no invertimos porque no tenemos garantías”. Claro, garantías de ganar mucho, a costas de muchas gente pobre. Es así el capitalismo.
    Que haría una familia, que tiene que pagar una hipoteca y no tiene plata para comer, a que le da prioridad.

    Yo creo que los países europeos, sobre todos los gobiernos, también deben pensar en la gente y no solo en las inversiones.
    A veces siento que éstos análisis, en la distancia, no toman en cuenta todos los factores solo una pequeña parte. Hay que ser más humano.

  8.    Responder

    Estaba deseando leer este post. 😉 Al ver esta semana las noticias respecto a Bolivia pensé… seguro que dará para un post en Gurús. 😉

    Mmm creo que el modelo económico capitalista está fallando en Bolivia. La primera parte liberalizar se hizo pero la segunda redistribuir la riqueza falló. No sé si estas medidas de ahora son solución a eso, pero lo que está claro es que se necesita un análisis profundo de que modelo alternativo proponer al fallido.

    Me parece grave que se llegue a estos extremos porque me temo que al final los perjudicados serán los ciudadanos bolivianos. :/

    Lástima lo de ese proyecto que mencionas, creo que sería muy interesante. 🙂


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies