Ví­a el blog Marginal Revolution nos indican un artí­culos del NYTimes, “U.S. Jobs, Shape Condoms’Role in Foreing Aid”, un excelente ejemplo de como a veces muchos programas de ayuda no se guí­an precisamente por criterios de eficiencia económica. El artí­culo pone por ejemplo el caso de unos de los programas de ayuda al exterior del gobierno de los EEUU, donde dentro de los programas de USAID una empresa norteamericana ha sido la encargada de fabricar millones de condones para ser repartidos en el tercer mundo con el objetivo de ayudar a combatir el virus del SIDA.

Hasta aquí­ todo parece correcto, sin embargo, a uno le empiezan a asalatar las dudas cuando el gobierno de los EEUU ha estado comprando condones fabricados en los EEUU a un coste 5 cts la unidad, cuando si las compras la hubiese realizado a una empresa extranjera le hubiesen salido a 2 cts la unidad. Uno empieza a preguntarse si los programas de ayuda al exterior en el fondo no esconden una ayuda interna, para subvencionar la supervivencia de empresas poco competitivas del propio paí­s a costa de los contribuyentes. En el caso de USAID hubiese comprado los condones a una empresa extranjera se hubiese ahorrado unos 13 millones de dólares anuales!!

Por 13 Millones de dólares, quizás a USAID le compensarí­a destinar esa cantidad a indemnizar a los 260 trabajadores de la planta (saldría a unos 51.000 por cabeza) y así­ el resto de los años poder comprar los condones al exterior ahorrándose 13 Millones de dólares anuales o incluso no ahorrarselos pero poder comprar por la misma cantidad más del doble de condones.

Cambiando un poco de tercio, pero siguiendo con las extraños razonamientos económicos de la clase polí­tica, en España la Ministra Narbona anuncia un importante aumento del agua para uso residencial, con el objetivo de fomentar el ahorro de tan preciado líquido, del que en nuestro paí­s no vamos precisamente sobrado. Hasta aquí­ todo bien, pero uno se empieza a preguntar que si realmente lo que pretendemos es ahorrar agua, porque se empieza por el consumidor final que en definitiva utiliza sólo un 10% del agua del paí­s y no por la agrí­cultura que con el 3,6% del PIB, consume más del 70% del agua de forma casi gratuita ( entre un 10% y un 20% de su coste).

  1. Esa supuesta ayuda externa es más descarada cuando hablamos de alimentos. Los países ven por ahí una vía clara para deshacerse de los excedentes agrarios, lo que les ayuda para que los precios del sector no se hundan. No soy yo de los que satanizan el modelo de EEUU, pero es el ejemplo más evidente de esta táctica. Saludos

  2. estudié un master en cooperación y desarrollo y lo que puedo decir es que la manipulación política y económica de estos recursos es habitual. En muchas ocasiones los criterios para otorgar se basan en las relaciones comerciales entre los países o en lo conveniente para los intereses del país donante y no en el grado de necesidad del país receptor, la ayuda para el desarrollo se convierte en la publicidad para luego celebrar acuerdos comerciales, además, hay que diferenciar la ayuda humanitaria y las otras clases de ayuda que comportan la creación de microempresas, la construcción de infraestructuras,etc. El caso de los condones es uno de tantos ejemplos en donde se sigue apoyando lo que no sirve y que paradójicamente es lo que tanto daño le hace a los países en vías de desarrollo: los subsidios, algo en lo cual quien se lleva la palma de oro con diferencia no son los Estados Unidos sino Europa.

  3. Mira, como hoy con la subvención al carbón de Zapatero.

    Afirma que no se podría dejar en el paro a toda la cuenca, pero olvida todo el dinero que ha prometido (100.000.000 €) para luchar contra el cambio climático…

    ¿no sería mas lógico que cerrara las minas de carbón, (1 Tm. de carbón produce 3.28 Tm. de CO2), y esos cien millones los dedicara a montar industrias de energías alternativas en la zona???????

    bueno, ahí lanzo la pregunta.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

El falso sueño americano

¿Por qué el 1% más rico de los estadounidenses se lleva el 20% del ingreso nacional, pero el 1% más rico de los daneses sólo el 6%?

Factores en contra de la competitividad de la economía española en 2018

-Gestión del talento: La primera y principal razón de la pérdida de…