Parece que la crisis económica puede empezar a ponerle algo de sentido a la lucha contra las drogas ilegales. El próximo 2 de Noviembre, la población del Estado de California votará en referendum la ya conocida como Propuesta 19, que contempla la autorización del cultivo, venta y consumo de la marihuana. Lo que indirectamente puede suponer, en caso de extenderse la medida, uno de los mayores golpes económicos contra los carteles y mafia que controlan el tráfico de drogas ilegales.

Según la policía Mexicana cerca del 50% de los ingresos de los Carteles provienen del tráfico de marihuana con EEUU. La DEA eleva la cifra del tráfico ilícito de marihuana a unos 30 mil millones de dólares al año.  Y  un estudio de RAND Corporation,  rebaja considerablemente la cifra de negocios que aporta el tráfico de marihuana a los Carteles y que sería algo inferior, entre un 15% y un 26% de sus ingresos totales o cerca de 2.000 millones de dólares al año.

Sin embargo para cualquier organización, perder entre un 15% y un 26% de los ingresos no deja de ser un duro golpe. Mucho más duro que perder un alijo. En el caso que California los Carteles podrían perder entre el 2 y el 4% de sus ingresos, una cifra que no es significativa pero en caso de extenderse la medida si podría ser uno de los golpes más duros recibidos nunca por los narcos.

Indirectamente, la marihuana cultivada legalmente en California, probablemente robará negocio a los Carteles al extraviarse hacia otros Estados. De momento parece que las encuestas se decanta por aprobar la legalización de la marihuana.

La población de este Estado decidirá el próximo 2 de noviembre en referéndum sobre la autorización del cultivo, la venta y el consumo de ese producto, un paso que, además de representar una revolución cultural incluso en esta sociedad tan permisiva, puede tener fuertes repercusiones internacionales, tanto entre los responsables del combate contra las drogas como entre los millones de consumidores en todo el mundo.

En el transfondo del referendum y de la iniciativa política, indirectamente subyacen motivos económicos. El primero y directo la tasa que podría recaudar el Estado de California por la comercialización de marihuana, que se estima podría suponer un ingreso de unos 1.000 millones de dólares. El segundo, el flujo de visitantes que podría atraer California con la marihuana como reclamo.

El próximo 2 de Noviembre, veremos si se empiezan a sentar las bases para empezar a ganar la guerra contra las drogas ilegales.

  1. A mí más que la idea de legalizar la marihuana, que me parece buena idea, lo que me llama la atención es la cantidad de referendums que hay en USA. Me dan una envidia tremenda, eso se aproxima mucho más a una auténtica democracia que lo que tenemos aquí, que es un engaño al votante.

  2. Hace unas cuantas semanas, este artículo http://bit.ly/Eo6bH de la revista TIME comenzaba preguntando cual es el país con una legislación más liberal en cuanto a drogas y aclaraba que no era Holanda sino Portugal.
    Uno de los argumentos más convincentes es que el dinero que se emplea en penalizar, desde los policías que luchan contra la mafia hasta las cárceles en las que se interna a aquellos que comenten delitos por su adicción es más útil si en vez de usarse de esa manera se emplea en programas de rehabilitación y ayuda a los drogodependientes.
    Espero que legalicen la marihuana en California.

  3. AL PUEBLO HAY QUE ESCLAVISARLO CON DIVERSION Y DROGAS MATERIALES , SICOLOGICAS Y FILOSOFICAS, ASI EVITARSE CONFLICTOS SOCIALES QUE DEBILITAN AL SISTEMA IMPERANTE.
    ANTE LA DECADENCIA MORAL Y ETICA , DE NO PODER COMBATIR LA CORRUPCION CON LA CUAL COMVIVEN A DIARIO ESTOS GOBERNANTES NO LES QUEDA OTRA QUE DISIMULAR CON ESTAS SALIDAS, PERO EN EL FONDO DE SU MENTE ESCLAVISADORA PREVALESE LO INDICADO LINEAS ARRIBA.

  4. Holap:

    La mejor estrategia para acabar con el narcotráfico es legalizar la marihuana.

    Tal como pasó con "la ley seca" en USA, una vez que el alcohol fue legalizado, los traficantes de alcohol simplemente desaparecieron, pues ya no tenía sentido que los "consumidores" adquirieran alcohol aprecios tan altos.

    Además, la desaparición del narcotráfico implicaría una gran disminución de la delincuencia, por todo lo que implica el narcotráfico (peleas entre bandas rivales en las que muere gente inocente, la relación de las drogas y el mundo delictual, etc…).

    Saludooos 😛

  5. Lo siento andresrguez pero no estoy de acuerdo con lo que dices, la droga no fluye por el aire y por este motivo no afecta a la salud de los ciudadanos. Afecta a la salud de los consumidores y que tomes o no tomes drogas depende de ti no del resto de ciudadanos.

    1. Lo siento pero los consumidores tambien son ciudadanos y fumar marihuana afecta a los que estan alrededor y mucho mas que si fuera humo de tabaco, vamos que ahora la moda sera perseguir a los fumadores de tabaco y darle la bienvenida a los marihuaneros? Vaya mundo bizarro. Yo solo sé que una sociedad drogada no avanza hacia ningun lado.

      1. Parece que usted desconoce la historia. Un ejemplo, en los momentos álgidos del imperio romano, el opio (principalmente el cultivado en Hispania) era un bien de precio controlado. Había más de 600 establecimientos de venta en la propia Roma, y en el palacio imperial entraban toneladas para el consumo por parte de sus "inquilinos". Para ser una "sociedad drogada", les fue muy bien los siguientes 3 siglos…
        Hágase un favor, lea los tres tomos de "La historia de las drogas" de Antonio Escohotado, y podrá opinar con mejor fundamento.

        1. Y me dijo hace años ya mi profesor de Historia Universal que una de las causas de la caída del Segundo Imperio Romano (me imagino que es al que te refieres) fue precisamente exceso de alcohol, exceso de drogas…

  6. Si partimos de la base que actualmente uno puede conseguir cualquier tipo de droga en cualquier sitio y en cualquier momento, ¿cuál sería el problema de la legalización?

    A mi se me ocurren distintos beneficios:

    1 Ingresos fiscales a la producción, a la distribución y al consumo.
    2 Reducción de gasto en lucha policial y judicial.
    3 Control sanitario del producto.

    Y eso que no cuento el golpe que se pueden llevar las mafias que tienen otros tipos de ingresos, pero el de las drogas es de los más lucrativos.

    La mayoría que se opone a la legalización solamente arguye en que se disparará el consumo. Pero ese argumento no es válido en el momento en que el que no consume es porque no quiere.

    Ya hay voces importantes de la política que abogan por una legalización de este tipo de productos, desde todos los ámbitos políticos.

  7. cuando menos llama la atención que cada vez se es mas restrictivo con el tabaco en todo el mundo, y al mismo tiempo se es mas permisivo con las drogas hasta incluso que a casi todo el mundo le parezca bien legalizarlas. Vamos, que estamos en camino de considerar a las drogas exacatamente igual que el tabaco, legal, pero con restricciones en el consumo… cuando menos sorprendente.

    mejores depositos a plazo fijo

    1. Pues … exactamente.

      El resto de las drogas deben de ser como esas dos que mencionas: el alcohol y el tabaco; legales pero con restricciones al consumo en la via pública.

      ¿Por qué te sorprendes si el alcohol y la nicotina son drogas igual de duras que la heroína?

  8. Alguien tenía que tirar la primera piedra. Espero que se apruebe la propuesta de legalizarla.

    Y estaré atento a lo que pase en California en los próximos años.
    Si la medida es beneficiosa, deberíamos copiarla y sino, pues lo siento por los californianos pero al resto nos darían una buena lección de la que tomaríamos nota.

  9. Y siguiendo en esta onda ya veremos a las tabacaleras acaparando el cultivo, distribución y venta de marihuana. Sus valores en bolsa van a salir disparados y surgirá me imagino un mercado de futuros de la marihuana como cualquier comoditie. Mundo bizarro.

    Por cierto, en caso de surgir compañías que se dediquen solo al ramo de la marihuana como se deberían llamar: ¿marihuaneras?, ¿marihuanaleras?, ¿cañameras?…

  10. Pues el presidente Calderón dice que esta medida nos daría en la madre a los mexicanos, el quiere seguir con su lucha militar y frontal contra los narcos, se hace oídos sordos a otras propuestas porque dice que es el único camino.

    Les invito a leer este texto de economista mexicano Gerardo Esquivel quien analiza en el área económica la legalización de la marihuana:
    http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Artic

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.

Comparando las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid. Culés tenemos un grave problema

Sorprende la rapidez con la que los dirigentes del F.C. Barcelona han logrado meter las cuentas del club en un rápido deterioro y en una situación más que complicada.

El lujo y los “influencers”

En las conversaciones recurrentes del sector del lujo hay un tema que preocupa a las grandes marcas. Nadie sabe cómo salir bien parado de un escenario en el que se han metido solos. Y todos se preguntan: ¿Sirve tanta exposición digital a las marcas exclusivas? 

Líderes humildes

Gustavo Rivero. Cuando pensamos en las grandes cualidades de los líderes, las…