Ofrecido por

GurusBlog

Los Pujol. Su obscena fortuna la séptima de España. Esta es mi reflexión.

pujol ferrusola fortuna

 

 

Hace 4 años decidimos no tocar más el tema de Cataluña y nacionalismos en general porque en un tema en el que predomina la emoción sobre la razón era imposible mantener una conversación en los comentarios sin que el principal argumento no fuera insultar al que no  tenía una opinión similar a la suya y la verdad pasarse el día moderando insultos resulta un poco cansado. También tenemos cómo norma no escrita, cuando tocamos temas político económicos, intentar centrarnos en las acciones de gobierno tomadas por el partido que Gobierna el país. Así ha sido en los 8 años de gobierno ZP y así está siendo en los años que lleva gobernando Rajoy. Básicamente porque entendemos que el partido que Gobierna es el que tiene en sus manos la capacidad de tomar decisiones y cambiar las cosas.

Hoy hacemos una pequeña excepción.

Este post, aunque no lo parezca,  no va sobre nacionalismos va sobre Jordi Pujol. Ex presidente de la Generalitat de Catalunya durante 23 años y que tras confesar que había ocultado dinero en paraísos fiscales un reciente informe de la Policía cuantifica en la friolera de 1.800 millones de euros el patrimonio acumulado por la familia Pujol Ferrusola,  el grueso del cual vendría de actividades delictivas.

Voy a haceros una pequeña confesión que os permitirá entender porqué escribo este post. El último político que yo voté fue al señor Jordi Pujol. Desde entonces siempre he votado pero siempre he votado en todas las elecciones en blanco ya que no he encontrado hasta el día de hoy  ningún partido que me represente.

Voté en su momento al señor Jordi Pujol porque entendía que era un “animal” político, que vivía por la política y no de la política, que ejercía su cargo para defender los intereses de los ciudadanos que vivían en su territorio y que buscaba la prosperidad para sus ciudadanos a pesar de que pudiera no compartir alguna que otra de las decisiones de gobierno que tomó. Tenía además una política económica centrista y aparentemente no le importaba perder votos si con ello ayudaba a la gobernabilidad de España. Para rematarlo era un hombre que gozaba de una memoria prodigiosa, un trabajador incansable y una persona que llevaba una vida aparentemente austera.

Sin embargo, al igual que un tesorero de un partido es imposible que amase una fortuna de €40 millones por su habilidad inversora, es también del todo imposible generar una fortuna de €1.800 millones invirtiendo acertadamente una herencia por muy importante que esta fuera en su momento. Para alcanzar estas cifra o una de dos, o bien has fundado una empresa que ha tenido un éxito enorme (sólo tenéis que ver en la lista cuales son las principales fortunas de España) o bien has procedido a aplicar un saqueo sistemático o aprovechado tu posición política para ir haciendo buenos negocios de forma consecutiva, es decir con las cartas lo suficientemente trucadas para que la tasa de éxito que vyas a tener desafíe cualquier tipo de estadística.

En este sentido, da igual que seas la república independiente de tu casa, la comunidad de vecinos, tengas tu propia ciudad, un sistema federal, uno centralista o autonómico, tu empresa, tu familia  o incluso tu propio país, la única verdad es que seas lo que seas o lo que quieras ser como no cuentes con alguien que gestione lo que sea de forma honesta y eficaz te vas a empobrecer y vas a entrar en un lento e imparable declive que estará a la altura de la honestidad y capacidad de las personas que elijas para que te gobiernen.

Yo personalmente empecé a detectar que Cataluña empezó a entrar en un lento pero continuado declive entre 1998 y 1999. Desde entonces el proceso se ha ido agudizando. Si lo quieren resolver, dejando de lado que cada uno haga lo que quiera con sus emociones, igual sería bueno empezar por elegir líderes capaces y honestos que no se dediquen solo ha legislar de forma absurda y a hacer crecer una bola de deuda mientras están dedicando su tiempo a llevárselo crudo y escudan su ineptitud en terceros ya sea de forma justificada o no. De no ser así aunque  Cataluña tuviera la oportunidad de ser lo que quisiera y decidiera serlo, sin un gestor honesto y capaz continuará su lento declive.

Quizás el verdadero drama, es que miras las opciones que hay en estos momentos sobre la mesa y habría que taparse la nariz  y los ojos para no votar en blanco. Posiblemente nuestra gran responsabilidad como sociedad sería preguntarnos cómo hemos acabado permitiendo en un sistema democrático que los diferentes posibles gestores de la cosa pública que tenemos para elegir tengan casi todos y salvo muy contadas excepciones un perfil tan bajo, y cuando existe alguna opción destacable está queda inmediatamente lobotomizada por la mediocre estructura de los diferentes partidos.



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

40 comentarios

  1.    Responder

    1800 M lo dicen precisamente los enemigos politicos de Pujol. Parece que el articulista se chupa el dedo. O tambien esta en la onda de decir cifras, no probadas.

  2.    Responder

    Y todos ellos han trabajado honradamente para ganarla. JA. Dejemos a los corruptos tranquilos; dejemos que disfruten de lo que han robado. Es más, votesmosles, como hicieron en Valencia, para que puedan seguir amasando fortuna. Al fin y al cabo los dineros públicos no son de nadie… o eso dicen los del PP.

  3.    Responder

    Enhorabuena por el artículo.

    Entro a comentar, más que por el artículo en sí, por muchos comentarios. Me parece terrible, pero terrible, que siempre que sale un caso de corrupción, haya palmeros que quieran quitar importancia con la justificación de que otros robaron más. Señores, este tema es muy grave y el post va de los Pujol. Que otros roben más o menos, no le resta ni un ápice de importancia a lo que haya podido robar este señor. Ojalá el peso de la ley caiga sobre todos los chorizos. Sé que no va a ser así, pero es a lo que hay que aspirar. Pero los debates se vuelven baldíos en cuanto sale el y tú más.

    Cuando salga otro debate de los sobres del PP, habrá que centrase en los sobres del PP, lo mismo con el rey, los ERES, etc… El y tú más es un intento de lo más absurdo de quitar importancia al caso en cuestión

  4.    Responder

    Se os ha colado una H delante de la preposición A en la línea cinco del penúltimo párrafo

  5.    Responder

    Falta Juan Carlos I en esa lista.

  6.    Responder

    Aquí no nos estamos dando cuenta que Pujol era un comisionista arropado por el gobierno central de turno con connivencia y alevosía si no por que Euscadi tiene un concierto favorable y Cataluña no son 400.000 millones de Euros que han entrado durante estos años en las arcas de España otra cosa son los políticos que si no han visto la trincada estando allí es que son tontos con lo cual no sirven para mandarnos y si se han dado cuenta y como se a visto no han hecho nada son corruptos por lo cual tampoco sirven habría que poner gente nueva

    1.    Responder

      El porqué del concierto de Euskadi y Navarra lo tienes en la wikipedia. Se llama historia.

      Qué tenga sentido actualmente, qué sea justo o no y demás es otra cosa. Pero el porqué está al alcance de cualquiera. Incluso en el colegio se enseñña.

  7.    Responder

    de todos es sabido que cuando un mafioso hace fortuna se queda con una pequeña parte, que es muy grande ya de por sí, pero el grueso lo reparte entre sus seguidores para mantenerlos fieles: si la cifra es la que dicen, 1800 millones, ¿cuántos más ha repartido entre su gente? En fin, tenemos un país indignado con Pujol pero convencido de que se ha sacado la información por el proceso soberanista, un caso curioso pero que genera dudas que no son sino certezas: si Pujol robó 1800 millones, cuánto no habrá robado Felipe y Aznar?

  8.    Responder

    Por cierto, Emilio Botin no está entre los 7 primeros? Venga hombre!! 😀

    1.    Responder

      Cuidado que una cosa es lo que aparentas tener y otra el patrimonio neto, personajes como Emilio Botín o Florentino Perez tienen participaciones relevantes en sus empresas pero parte de esas participaciónes pueden estar compradas con deuda, asi que el patrimonio neto que realmente tienen (sin deudas) quizás no es tan elevado.

  9.    Responder

    Soy el primero que está decepcionado con este caso de corrupción (a pesar de no haber votado nunca a Pujol). Espero que el tema se investigue a fondo y que si se demuestra que Pujol ha actuado ilegalmente tenga que asumir las consecuencias legales de lo que supuestamente ha hecho. Sin embargo, hay varias cosas de este caso que me molestan un poco:

    * Hay una probabilidad de más del 90% de que medio PP esté pringado con el tema de los sobres (incluído Rajoy) pero como no lo reconocen no pasa nada de nada. Pujol lo ha reconocido y le ha caído la de dios. Parece que el crimen esté en reconocerlo y no en cometer ilegalidades…

    * Pujol es una persona y su familia son unos cuantos más pero no es toda Catalunya. No me parece de recibo que se utilice este tema para generalizar sobre cómo funciona Catalunya ni como munición en el tema de la consulta.

    * Del Rey también se dice que tiene una fortuna de más de 1,600 millones de Euros pero no veo ningún artículo escrito aquí y pocos en otras partes y no es motivo de debate tampoco en tertulias. Porqué se aplica un doble rasero? Y porqué la policía no filtra investigaciones sobre ese caso y sí sobre el caso Pujol?

    1.    Responder

      Puyol no ha reconocido ilegalidad alguna salvo el supuesto delito fiscal de no regularizar la supuesta herencia.

      Puyol no ha dicho que ha cobrado mordidas, todo lo contrario. Lo niega.

      Los sobres del PP, en los artículos del PP. Hasta las narices del “y tú más”.

      El blog es suyo, no tiene obligación de hacer una entrada por cada cosa que tú quieras. Haz tu propio blog y escribe lo que quieras en él.

      El rey no ha reconocido tener dinero alguno ni la policía ha hecho un informe que diga tal cosa.

      El doble rasero lo tienes tú en la cabeza. Doble rasero sería escribir este artículo y que exista otro donde defiende al PP o al Rey. Cosa que no ha ocurrido. La ausencia de artículo no implica doble nada.

    2.    Responder

      Perdona, pero Pujol, es y ha sido CATALUNYA y siempre se ha escudado en ella para defenderse y robares asqueroso, como tantos otros, pero no por ello lo es menos.
      Que conste que yo hace años tambien voté a este Honorable CHORIZO!!!

  10.    Responder

    Yo personalmente a ese “informe” de la Policia de los 1800M, esperaría a ver si aguanta el paso de los meses. Lo digo porque tenemos la memoria muy corta, han aparecido en el pasado otros informes apuntando a Artur Mas que han quedado en nada. No quiero defender a los Pujol, pero la Policia española puede ser beligerante respecto al conflicto político catalán. Sencillamente no me fio de nadie. Si el informe resulta cierto, entonces es cuando se deben sacar conclusiones y la justicia actuar con todas las consecuencias.

    1.    Responder

      Puede ser que la cifra sea inferior a los 1.800 M€, una cosa es volumen de transacciones que han pasado por paraísos fiscales y otra es patrimonio. Es decir una cosa es mover dinero y otra la cifra que es verdaderamente tuya. Dicho esto, a mi personalmente me pareció relevante que en su confesión pública Pujol se cuidara mucho de dar cualquier cifra o cantidad. A veces es más importante lo que no estas diciendo que lo que dices.

  11.    Responder

    Coincido en gran medida con todas las opiniones aquí publicadas.
    Lo único que puedo decir es espero que dicha cantidad (obscena de por si…) no sea cierta… si lo es me parece un escándalo sin precedentes, descomunal.

    Me da la sensación – desafortunadamente – que el caso se parece en algo al del rey (con matices desde luego), con el agravante de que no es el yerno, sino los hijos y que estos no son 1, sino varios y durante muuuuuchos mas años. Pero en fin, seran los jueces los que dirán.

    1.    Responder

      Sin defender a Pujol, que sea cual sea la cifra no tiene defensa, la fortuna del Borbón no le va a la zaga en cualquier caso, y no creo que podamos saber el verdadero alcance de la misma. Y da igual todo porque es intocable.

  12.    Responder

    A ver esto esta claro, lo curioso es que nadie se pregunta que si esto es lo q ha mordido un presidente de una comunidad autónoma, que no habrá mordido aznar o felipe gonzalez que gobernaban con el el resto del territorio español. También me parece poco inteligente confesar el delito por parte de Puyol, lo suyo hubiese sido hacer lo de siempre esconder el tema todo lo posible y esperar a que pase el temporal, con suerte moriría antes de que todo se descubriese (cosa que nunca llegaría a pasar del todo, ya que todo serian juicios y datos con cuentagotas como el de urdangarin) y salvaría su memoria de cara al resto de la historia. En todo caso el marrón se lo comería alguno de sus hijos.

    Ni que decir tiene que todo esto viene por una amenaza de Madrid para parar el proceso soberanista (no soy catalán pero es que es obvio). Y ha tenido que ser muy gorda la amenaza para que Yoda cante asi

    1.    Responder

      El tú más o el tu también no me vale. Para mi cualquier caso que se destape es vital. Hoy toca Pujol, mañana de ser cierto lo que afirmas ojalá pues caigan Aznar y Gonzales, el Rey o quién sea.

    2.    Responder

      Pujol ha intentado salvar el culo a sus hijos. Pero no le ha salido bien…

      1.    Responder

        Bueno ante la opinión pública no le ha salido bien pero creo que realmente la confesión es un intento de salvarle el culo a los hijos ante el juez. A mi me resultó muy llamativo que no diera la cifra de la herencia recibida.

        1.    Responder

          Cuando iba a vencer la concesion de las autopistas catalanas, Pujol, incomprensiblemete, la prorrogó y los miserables de los catalanistas siguieron echándonos a los demás la culpa de que ellos pagaban autopistas y los demás no; y todo porque no tenía redaños de señalar al verdadero responsable, el nacionalismo furibundo y excluyente que están construyendo y del cual Puyol y Junqueras son los máximos exponentes. Igual pasa ahora con los recortes, que los sufren porque estaan desviando el dinero para cosas para las que no estaba contemplado, pero no se atreven a decir ni pío.

  13.    Responder

    Robar 1.800 millones de euros es imposible sin la ayuda o conocimiento de muchisimas personas, tanto en la propia Generalitat, como en las empresas compinchadas, como en los medio de comunicación amigos. Aqui esta pringada media catalunya, para que luego digan que “madrit ens roba”.

    Y aun volvera a ganar CIU en las proximas elecciones, y la gente se volvera a quejar…tenemos lo que nos merecemos!

    1.    Responder

      Tener 1800 millones en el banco no implica que haya robado 1800 millones.

      Simplemente fue cogiendo mordidas e invirtiendo todo el capital. Y cuando sabes ciertas cosas antes que el resto, invertir bien es sencillo.

  14.    Responder

    A mi los 1800 millones me suenan a cuento chino. Lo que hace falta son datos contrastados y menos prensa rosa. Los informes de la policia ya se ha comprobado repetidas veces que no del todo fiables. Siempre que se aproximan elecciones salen todo tipo de informes “curiosos” que despues desaparecen por arte de mágia.

    1.    Responder

      Si Josep, deja de ver TV3, que se te ve mucho el plumero.

    2.    Responder

      Josep, deja de ver TV3.

    3.    Responder

      Josep, efectivamente habrá que ir viendo las cifras, pero a mi un informe de la policia no me parece prensa rosa. A mi me resultó muy llamativo que Pujol no diera en la confesión la cifra que recibió en esa herencia oculta en paraísos fiscales, cuando era algo que sin duda es relevante.

      Y es bastante importante porque probablemente él aún no sepa que cifra es la que le han detectado así que me da que por precaución no la dio porque es la variable que tiene para poder explicar la cifra defraudada.

      Me explico si llega a decir por ejemplo que la herencia eran 10 millones de euros de la época, es muy complicado poder justificar que se hayan convertido en 1.800 M€ hoy.

      Así que en la confesión la cifra recibida en la herencia es muy significativa ya que es la variable con la que puede jugar para intentar justificar la cantidad que le hayan detectado que tiene la familia actualmente en paraísos fiscales.

      Es decir si me dicen que me han detectado 300 millones de euros, diré que la herencia recibida fue de 60 millones y podré justificar perfectamente de donde procede el dinero detectado, sólo he cometido un delito fiscal.

      Si me dicen que me han detectado €1.800 millones me tocará decir que en herencia recibí unos 300 millones y así también puedo justificar que al menos el dinero no tiene un origen delictivo.

      Total cómo la herencia la recibí hace 40 años puedo explicarle prefectamente al juez que no he guardado ningún tipo de documentación del momento que la recibí y el administrador de confianza puede atestiguar a mi favor que recibí en herencia la cifra que me conviene.

      Si Pujol se llega a mojar en la confesión diciendo que la herencia era de 1 millon de euros de la época y después le detectan €1.800 millones, juridicamente estaría muerto. Ahora aún puede que esté vivo.

      Pujol es un hombre muy inteligente y las palabras de su confesión estaban me da que demasiado bien medidas. Era más importante lo que no dijo que lo que dijo.

    4.    Responder

      Claro, claro, estos de la policía son muy malos…el “honorable”es un ser limpio y puro, como va a robar… Que nivelado tienes colega !!!!

  15.    Responder

    Desde hace años en círculos empresariales internacionales es sabido que cualquier negocio de envergadura en Catalunya había de pasar necesariamente por dos filtros, Los Pujol y La Caixa.
    No hubo ninguna obra de envergadura, proyecto de nueva tecnología (telecomunicaciones, renovables, gestión medioambiental, medios, etc.) que no tuviera participación de una u otra “entidad” y en caso de tener visos de rentabilidad casi siempre por ambas.
    Curiosamente en Portugal sucedía algo similar, sin el “BES” prácticamente nada era posible y sin Ricardo Salgado y su familia tampoco.

    Indudablemente Pujol hizo mucho mas por Catalunya e incluso por España que Salgado por Portugal pero vista la situación actual quizás fue menos voluntad, honestidad o generosidad que falta de oportunidad. Los Salgado consiguieron recuperar y mantener su banco pese a la revolución de los claveles,
    los Pujol no.

  16.    Responder

    Para amasar esa fortuna, tienes que tener una red de recogida de “mordidas” o como se quiera llamar, de amplio calado. No me imagino al señor Pujol llamando por sí mismo a los presidentes de las empresas beneficiarias de la adjudicaciones de la Generalitat para pedirles el dinero ni que él fuese el único que conocía todo este entramado. ¿Quién sabía todo esto? ¿Quiénes se beneficiaron de todo ese dinero? ¿Qué estructura clientelar había en Catalunya para que todo esto funcionase? Mientras la resolución de los concursos no sea pública y no se publiquen las actas para tener certidumbre que no hay nada por detrás y que se pueda analizar cómo se resuelven, tenemos un grave problema. La solución pasa por una transparencia real del gasto de dinero público.

    1.    Responder

      Como he comentado antes, no es necesario haber robado 1800 millones. Al tener información privilegiada puedes invertir todo tu dinero a ciegas que sabes que vas a ganar…

      Con haber conseguido mordidas por valor de 200 millones y sabiendo dónde invertir, durante todo ese tiempo, ya llegas a los 1800.

      1.    Responder

        exacto, como por ejemplo las “inesperadas” renovaciones de las concesiones de autopistas a “Acesa”

    2.    Responder

      Fer, creo que das en el clavo. de hecho se me ha olvidado comentar una anécdota pero la comento ahora.

      Hace algo más de unos 14 años, cuando llevaba un par de experiencia laboral, se me ofreció el puesto de director financiero en una empresa publico-privada dependiente de la Generalitat.

      a) Era un puesto por el que había mucha más gente mejor calificada que yo en esos momentos.
      b) El sueldo era bueno, unos 40 mil euros de la época, el doble de lo que yo cobraba en esos momentos.

      La entrevista de trabajo duró unos 10 minutos. Básicamente me dijeron:

      Nos han dicho q eres una persona de confianza y para este puesto tan delicado necesitamos sobretodo tener a una persona de nuestra absoluta confianza… cero preguntas sobre mi capacidad profesional… o mis aptitudes.

      Al salir me pellizcaba, me pareció que acaba de vivir una escena de El Padrino III versión cutre.

      A los dos días llamé agradeciendo la confianza despositada en mi pero rechazando el puesto de trabajo.

      Cómo bien dices, vistas las cifras esto es un entramado bien engrasado.

      1.    Responder

        Ole, ole y ole, hay que tenerlos bien puestos para decir lo que acabas de decir.

        1.    Responder

          No, es facil. Lo dificil es decir lo que dijo hace catorce años…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR