Los inversores que confi­aron en la explosiva evolución de las casas de apuestas por internet (PartyGaming pasó en 4 años de generar un Ebitda de 6,4 millones de dólares a 583 millones), se llevaron el pasado martes un fuerte disgusto cuando las acciones de las principales empresas cotizadas del sector se desplomaron en bolsa. Sin ir más lejos las acciones de PartyGaming pasaron en un par de días de cotizar por encima de los 100 peniques a rozar los 40 peniques por acción.

El motivo de tal debacle, es la ley aprobada el pasado viernes por el Senados de los Estados Unidos , donde ya existia con anterioridad una ley que prohibí­a las apuestas telefónicas y que se ha visto complementada con una disposición que prohí­be que los jugadores de juegos de azar paguen sus apuestas mediante cheques, tarjetas de crédito o transferencias lo que en la práctica impide que un ciudadano de este paí­s participe en las casas de apuestas online. Sin querer entrar a valorar si dicha actividad debería ser prohi­bida por ley, no deja de chocarme la doble moral de algunos estados, que mientras por un lado abominan de los peligros del juego online, por el otro conceden licencias de Casinos, loterías Estatales y otros juegos de similares características. ¿Será que más que proteger al ciudadano lo que hacen es defender su lucrativa posición monopolí­stica en un lucrativo negocio?

[tags] Casa de Apuestas, PartyGaming, 888.com, Sportingbet[/tags]
Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

La banca acuerda aplazar el Armageddon de los derivados

Un cártel de 18 grandes bancos han acordado esta semana hacer la…

Cómo George Soros tumbó la libra esterlina y ganó mil millones de dólares

Si por algo es conocido George Soros es por en 1992 haber…

¿Qué pasaría si Apple pierde todas sus ventas en China?

En término de valoración, y con la estructura actual de deuda neta (Deuda – Caja y activos financieros), nos dejaría a una Apple sin China cotizando a 8,4x Ebitda o con un Free Cash Flow Yield del 8,2%.