Marsans concurso acreedores

Marsans concurso acreedores

Lo del Grupo Marsans, el presidente de la CEOE,  Gerardo Díaz  Ferrán y su socio Gerardo Pascual es de película de terror empresarial.

Hoy tras presentar la solicitud voluntaria de concurso de acreedores (yo aún no tengo muy claro que empresas han presentado concurso y cuales no) , se ha anunciado que la practica totalidad de lo que queda del Grupo MarsansViajes Marsans y participaciones totales o parciales en más de 50 sociedades del sector turístico, entre ellas la cadena hotelera Hotetur y la compañía de servicios aeroportuarios Newco ha sido vendida por 600M€ a Posibilitum Business.

En fin, es sólo mi humilde opinión, pero esto tiene toda la pinta de ser una venta a un hombre de paja, para eludir responsabilidades y el marrón o el trabajo sucio de tener que realizar una liquidación.

Posibilitum Business (el nombre de la compañía ya tiene narices), es una sociedad controlada por Ángel del Cabo, parece que es un especialista en desguace de empresas, y aunque puede que no sea el caso, ya sabemos cómo funciona esto, no seamos ingenuos.  Empresario contrata a hombre de paja (únicos requisitos estómago a prueba de úlceras y castrado emocionalmente) que recibe antes de hacerse cargo del marrón un importante cargo en metálico. A cambio se hace cargo del fiambre o del problema, pone la cara y lidia con él hasta darle sepultura.

¿Porque pienso opino o creo que lo de Marsans es una liquidación?

Pues muy sencillo, nadie que realmente piense en levantar una empresa en problemas compra una compañía justo el día en el que presenta el concurso. O la compras para evitar el concurso y no se deteriore la imagen comercial de a empresa o la compras unos meses después en el marco del proceso concursal, cuando ya han aflorado todos los pasivos y puedes entrar renegociando con fuerza una quita con los acreedores.

¿Venta por 600M€?

Sobre lo de la venta por 600M€ supongo que queda muy bien en los titulares de la prensa. Mucha gente incluso habrá pensado que estos de Marsans no debían estar tan mal.  Pero no nos engañemos, son 600 millones de euros incluidas deudas, por lo que es muy probable que la venta sea por 1 €. Aquí la pregunta que deberían realizar los sindicatos de Marsans es muy sencilla:

¿Cúanto dinero fresco inyecta Posibilitum Business al grupo?

Si no obtienen una respuesta clara, ya saben lo que significa la actual venta de Marsans. Probablemente una liquidación en toda regla. No se puede rescatar a esta compañía con la venta de billetes de IATA bloqueada y la imagen con proveedores totalmente dañada. Sólo si la adquiere  un competidor potente , o un inversor “respetable” que aporte una importante inyección de capital, se puede salvar esta compañía. Lo demás son cortinas de humo.

En fin, si a Díaz Ferrán le queda un mínimo de decencia, tendría que haber presentado ya su dimisión como presidente de la CEOE. La tendría que haber presentado hace ya meses, mejor dicho no se tendría que haber presentado cómo presidente de la CEOE. No es admisible que el máximo representante de los empresarios, sea uno que no sepa capaz de afrontar sus responsabilidades, que sea uno de los peores ejemplos de gestión empresarial que podemos encontrar en nuestro país  y que a parte de crear un desaguisado monumental con su gestión en Marsans, se dedique a levantar cortinas de humo y a utilizar  hombres de paja para enterrar el muerto.

Espero que los jueces se pongan las pilas con el concurso de Marsans, y se depuren bien las responsabilidades.

Por último me pongo a hacer de pitoniso…. me jugaría doble contra sencillo que el pasivo final, será muy superior a las cifras de deudas filtradas hasta hoy en la prensa.

  1. es alucinante que un hombre que esta llevando a todas sus empresas a la quiebra sea el representante de los empresarios. Menuda imagen que da la CEOE al mantener a este sujeto al frente ¿no tienen a alguien que represente mejor los valores de los empresarios que a Diaz Ferran? entre su presidente y la negociación de dos años con los sindicatos, la CEOE esta dando una imagen lamentable.

    mejores cuenta nomina

  2. Hucky, hay días que lo bordas. No es posible escribir con más sentido común. ¿ No te estarás volviendo un “rojazo” de cuidado?(aquí vendría bien un muñequito – ¿cómo diablos se llaman? – sonriente).

    Un saludo

  3. Blake, es que hay momentos que no es cuestión de colores, ni rojo o azul, es cuestión de decencia, ética, y profesionalidad y a este par de pájaros conozco bastante bien como las gastan “gestionando” (si a lo que han hecho se le puede llamar así) sus empresas.

    Me pareció alucinante que lo nombraran presidente de la CEOE en su día.

    Tiene el mérito que tienen porque crearon lo que crearon en su época, pero hace ya muchos muchos años, que por el bien de ellos, de sus empleados, y de las empresas, tendrían que haberse apartado totalmente de la gestión de sus negocios.

    Son el perfil de empresarios que para mi son una lacra para éste país. Y oye las cosas te pueden ir mal, pero lo que no se puede hacer es lo que han estado haciendo los últimos años y van unos cuantos más de lo que la gente se piensa.

    Me hierve la sangre.

    Supongo que te refieres a un smiley 🙂

  4. Im-presionante. Un análisis muy acertado. Por dos cosas, primero por el pérfil de Díaz Ferrán y segundo por las observaciones sobre la dudosa operación. A propósito, ya que estamos, una pregunta, ¿no es cierto que este señor Cabo también ha comprado en situación similar TECONSA, esa empresa de un amigo del presidente del Gobierno que está, al menos, citado en el sumario del llamado Caso Gürtel? ¿De dónde saca el dinero este reflotador de empresas y a quién tiene detrás? Sería bueno saberlo.

    Aquí hay algunos datos interesantes:

    http://www.elconfidencial.com/espana/teconsa-contratos-asesora-zapatero-angelica-rubio-moncloa-20091023.html

  5. Alberto, efectivamente Cabo, es el que se quedó con TECONSA. Pero vaya de reflotador me parece que poco, es más bien liquidador y los liquidadores no tienen que sacar dinero de ninguna parte porque no ponen un euro en la compañía.

    Entrando en el campo de la hipotesis, generalmente este tipo de liquidadores reciben el dinero antes de que se presente el concurso y lo reciben de los empresarios a los que van a salvar. Generalmente se recibe una parte como honorarios para el bolsillo del liquidador y otra parte para realizar pagos para “suavizar” el concurso, generalmente este dinero es dinero “B”.

    En el caso de TECNONSA, los administradores concursales en el infrome remitido al juez ya han indicado que la empresa está abocada a la liquidación y detectaron importantes irregularidades contables en la gestión de la anterior propiedad.

    Es decir, este tipo de figuras reflotadoras, suelen aparecer en concursos “difíciles” para los anteriores propietarios en lo que el concurso puede ser declarado culpable.

  6. Sergio, no se han pagado 600M€ !!! Si tu tienes un negocio que vale cero pero tiene 600M€ de deudas, el comprador te entregará a ti 1 euro.

    Pero tu puedes decir que te lo han comprado por 600M€.

  7. Yo trato de ponerme en las chaquetas de todos esos empresarios españoles de la CEOE que eligen como representante a semejante tipejo…. y me pregunto:

    ¿Que tipo de personas deben ser aquellos a quien este hombre representa? ¿Cuales son los estándares personales de ética profesional y decencia de la ‘flor y nata’ de los empresarios en España?

    Y no es cuestión de colores, como dice Hucky, porque si nos ponemos a hablar de los que representan a los trabajadores, es para echarse a llorar.

  8. Llevo explicando y aconsejando a los que se encuentren con situaciones similares a Díaz Ferrán y Pascual, que estos procedimientos para evitar ser tú mismo quién presenta el Concurso, se deben ejecutar inmediatamente que preveas quu no tienes futuro. Es más barato, pone tiempo por medio y siempre será más defendible. Demorar la solución, es caro, impopular e inútil, además de muy, pero que muy, peligroso.

  9. Buenas tardes,

    Me parece un post muy interesante. No se si alguien podria ir un poco mas a fondo y explicar como hacen estos “salvadores de empresas” que compran por un euros (que los hay en todos los pueblos) para lidiar con los trabajadores, deudores, bancos y salir ganando.

    Supongo que se desviaran a otras empresas los activos buenos. Sin embargo, el alzamiento de bienes esta penado con carcel.

    Tambien se que hay abogados especialistas en crear sociedades pantalla, testaferros… etc para tejen el enjambre del fraude.

    No se, me parece extremadamente dificil que una empresa con 600 Millones de deuda pueda llegar a ser rentable includo para el buitre que la compra a 1 euro.

    Si alguien sabe mas de este tema, le estaria agradecido en el “insight”.

    Saludos

  10. Diaz Ferrán ha estado negociando en nombre de todos los empresarios con una situación empresarial propia de fragilidad total. Lo tenían bien cogido los Socialistas, ha sido su monigote y todos tragando. Una verdadera vergüenza.
    Y todo para su beneficio personal y la ruina de los demás!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

¿Qué les trae a Elon Musk, James Murdoch y Sir Martin Sorrell a un somnoliento pueblo de pescadores en el hemisferio sur?

Es a las puertas de este pueblo, de apenas dos kilómetros de largo y 800 metros de ancho, donde Sotheby´s y Christie´s tienen sus agencias inmobiliarias. Y, a primera línea de playa, las mansiones decoradas ex profeso con vastas colecciones de arte latinoamericano.

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…